На ринку багато проектів постачальників ліквідності сліпо прагнуть до прибутку, але справжня різниця полягає у структурному дизайні.
Деякі проекти розділяють доходи від маркет-мейкінгу, прибуток від стабільних монет і комісії, і користувачам доводиться самостійно їх досліджувати. А детальніше продумані схеми роблять усе це прозоро і накладають один на одного — доходи від маркет-мейкінгу, розподіл активів високого доходу типу sUSDe, а також торгові комісії — все в логічно зрозумілій структурі.
Одна й та сама сума капіталу, різна архітектура — може давати дуже різні показники доходності. Саме тому структурне мислення так важливе для довгострокового розвитку DeFi. Інвестори дивляться не лише на короткостроковий прибуток, а й на здатність платформи будувати довіру за допомогою прозорих і стійких механізмів. Це і є правильний шлях для DeFi у залученні довгострокового капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeHouseDirector
· 01-06 23:07
Прозорість — це справжня цінність, і ті проєкти, які розділяють прибутки на дрібні частки, дійсно мають задуматися і переосмислити свої підходи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-06 21:22
Каже простіше, ті складні проекти просто намагаються обдурити людей, я все одно не можу зрозуміти їхню систему окремих розрахунків.
Об'єднаний прозорий дизайн дійсно крутий, не потрібно довго рахувати самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-04 21:44
Дійсно, багато проектів просто намагаються приховати дані про доходи, користувачам доводиться самостійно збирати інформацію, що втомлює розум.
Прозорість — це річ, яку легко говорити, але насправді мало хто її дотримується.
Досить дивитися лише на привабливий APY, потрібно також враховувати надійність структури.
Те саме 1000 доларів, але з різною структурою може приносити вдвічі менший або більший дохід — це дивно.
Зараз у DeFi бракує довіри, але проекти, які відкрито демонструють усі дані, навпаки, заслуговують більшої уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 01-03 23:54
Говорите правильно, зараз ці LP-проекти один за одним вигадують нові фішки, що заплутує користувачів, і в кінці кінців вони втрачають гроші з незрозумілою причиною
Чесно кажучи, прозорість — це справжній показник рівня, деякі платформи навмисне ускладнюють облік, щоб користувачі не помітили, що їх обманюють
Але повертаючись до теми, навіть при максимальній прозорості та структуризації, коли настає бичий ринок, доводиться кланятися...
Чи можна отримувати стабільний дохід? Мені здається, що це лише стабільні збитки, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-03 23:54
Прозорість — це справжній нижній поріг DeFi... Такий проект, що розбиває прибутки на дрібні частки, я навіть не хочу дивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 01-03 23:49
Дуже правильно, зараз ці LP-проекти дійсно намагаються здаватися, а їхній прибуток настільки складний, що його порівнюють з майнінгом, і користувачам доводиться самостійно довго рахувати за допомогою калькулятора. Чи не це прихована форма обману? Проекти з реальною силою давно вже повинні були зробити всі логіки доходів прозорими, щоб уникнути зайвих зусиль у користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-03 23:49
Архітектурний дизайн дійсно є ключем до диференційованої конкуренції, багато проектів можуть мати високий прибуток, але це безглуздо, якщо користувачі не можуть чітко зрозуміти
Добре сказано, така високо дохідна активна стратегія, як sUSDe, є правильним підходом, на відміну від деяких проектів, які викопують і зникають
Насправді це перевірка довгострокового настрою проектної команди, прозорі механізми > штучно завищений APY
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 01-03 23:37
Чесно кажучи, дані свідчать, що більшість протоколів на даний момент просто займаються театром фермерства доходів. Реальний структурний дизайн? Емпірично кажучи, це можливо 15% від усього існуючого. Решта — це просто... шум, що маскується під стратегію, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 01-03 23:34
Нарешті хтось сказав прямо: більшість LP-проектів — це гра з цифрами, розділяючи доходи на дрібні частки, щоб ти сам міг рахувати.
Ті, що справді роблять добре, — це всього кілька, чітка і прозора логіка — ось справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 01-03 23:29
Головне — чітко розібратися, чи платформа дійсно прозора, чи просто прикривається і краде.
Шлях до отримання прибутку з LP-інвестицій
На ринку багато проектів постачальників ліквідності сліпо прагнуть до прибутку, але справжня різниця полягає у структурному дизайні.
Деякі проекти розділяють доходи від маркет-мейкінгу, прибуток від стабільних монет і комісії, і користувачам доводиться самостійно їх досліджувати. А детальніше продумані схеми роблять усе це прозоро і накладають один на одного — доходи від маркет-мейкінгу, розподіл активів високого доходу типу sUSDe, а також торгові комісії — все в логічно зрозумілій структурі.
Одна й та сама сума капіталу, різна архітектура — може давати дуже різні показники доходності. Саме тому структурне мислення так важливе для довгострокового розвитку DeFi. Інвестори дивляться не лише на короткостроковий прибуток, а й на здатність платформи будувати довіру за допомогою прозорих і стійких механізмів. Це і є правильний шлях для DeFi у залученні довгострокового капіталу.