#稳定币 melihat pesan dari Australia dan Interactive Brokers, saya harus mengucapkan beberapa kata dari hati. Pelonggaran regulasi sendiri bukan hal yang buruk, tetapi ini justru saat yang paling perlu diwaspadai.

Masih ingat beberapa tahun lalu proyek-proyek yang mengaku "inovasi sesuai regulasi"? Ketika regulasi dilonggarkan, berbagai dana pun mengalir masuk, dan akhirnya sebagian besar investor ritel menjadi korban penampung. Stablecoin tampak aman, tetapi sebenarnya adalah alat penampung dana yang sangat baik—institusi dan pemain besar menggunakannya untuk mengkonsolidasikan likuiditas. Begitu risiko muncul, likuiditas langsung dibekukan, dan kita yang paling lambat merespons.

Masalah utama di sini: langkah pengecualian mengurangi hambatan masuk, yang berarti akan ada lebih banyak platform dan perantara yang muncul untuk menyediakan layanan stablecoin. Kedengarannya bagus, tapi Anda harus bertanya pada diri sendiri—siapa di balik institusi baru ini? Bagaimana pengelolaan risiko dan cadangan dana mereka? Saat terjadi gelombang USDC, insiden Luna, apakah bukan karena mereka mengaku "ramah regulasi"?

Saran saya sangat sederhana: jika ingin menggunakan stablecoin, hanya percaya pada beberapa yang terkemuka dan didukung aset nyata, yang telah melewati ujian siklus. Platform baru yang lebih nyaman pun jangan disentuh, apalagi yang mengklaim "hasil lebih tinggi" dan "pencairan cepat". Ramah regulasi tidak berarti risiko hilang, kadang malah menjadi awal dari jebakan baru. Pengalaman ini cukup mengajarkan banyak pelajaran yang harus dibayar dengan biaya.