Layer2 розширення завжди було ключовою темою екосистеми Ethereum. Команда Lighter нещодавно зробила новий прорив — їх zk-ланцюги для перпозитів та спотової торгівлі пройшли незалежний аудит безпеки та офіційно відкриті для спільноти.



Що це означає? Простими словами, всі ордери, скасування та ліквідації, що відбуваються на Lighter L2, можуть бути незалежно перевірені зовнішніми валідаторами за допомогою повного коду перевірки. Прозорість до максимуму.

З технічної точки зору, аудит та відкриття zk-ланцюгів з доказами нульової знання знижує витрати на довіру. Розробники можуть отримати скрипти для побудови з GitHub і самостійно перевірити дійсність кожної транзакції на ланцюгу, що є критично важливим для довгострокового впровадження Layer2. У порівнянні з традиційними чорними ящиками, цей підхід робить екосистему більш здоровою та надійною.
ETH-1,2%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevShadowrangervip
· 6год тому
Відкритий код — ця операція дійсно крута, але скільки людей її реально використовують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseurvip
· 6год тому
Відкритий аудит — це добре сказано, але скільки розробників дійсно можуть самостійно провести перевірку...
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverChartsvip
· 6год тому
Ха-ха, Lighter дуже щільний, з відкритим кодом ZK схема? Я відчув полегшення, коли прозорість стала повною --- Я вважаю, що саме так має виглядати Layer2, не варто чіпати ці чорні коробки --- Отже, тепер я можу самостійно перевірити транзакцію? Тоді мені більше не доведеться довіряти сліпо --- Відкритий аудит — це розумний крок, і вартість довіри безпосередньо зменшується вдвічі --- Але чи справді хтось на GitHub запустить цей код... Все одно треба бути дуже розумним, щоб зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 6год тому
Прозорість на максимум — це добре, але чи багато людей реально використовують? Хто дійсно перевіряє відкритий код?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBrovip
· 6год тому
Відкритий код zk дійсно привертає увагу, але скільки розробників дійсно зможуть його використовувати? По суті, все залежить від того, чи встигне екосистема розвиватися та йти в ногу з часом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetirevip
· 6год тому
Відкритий аудит зараз популярний, але чи справді хтось буде по рядках перевіряти на GitHub? Я особисто не маю на це часу. Розділ L2 дійсно має бути прозорим, інакше хто наважиться вкласти великі гроші. Крок Lighter зроблено добре, він набагато надійніший за ті проекти, що досі закриті. Говорять красиво — зменшити вартість довіри, а погано — раніше рівень довіри був занизьким. Відкритий код ≠ безпека, не ведіться на це, успішний аудит не змінить реальність, що мене обдурили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити