Займатися торгівлею — це ніколи не про розум, а швидше про те, щоб у потрібний момент бути здатним "дурити" себе до кінця.
Три роки тому я, як і більшість новачків, був палким прихильником технічного аналізу. Щодня сидів перед графіками по кілька годин, вивчав MACD золотий і смертоносний хрест, полоски Боллінджера та різні комбінації моделей, навіть думав, що вже розкрив таємницю ринку. Але реальність дала мені гучного ляпаса — за три роки три рази злив рахунок, з 20 000 доларів на рахунку я безжально втратив до 7700 доларів. У той час навіть побачивши червоні свічки з проривом вниз, мене нудило.
Поки одного разу я не задумався: якщо ці так звані технічні індикатори справді настільки ефективні, чому ж більшість аналітиків, що щодня викладають уроки онлайн, не змогли досягти фінансової свободи за їх допомогою? Це питання розвінчало всі мої ілюзії.
Я вирішив зробити кардинальний поворот. Викинути всі складні індикатори і діяти майже у стилі "зламу і плювання" на все. Результат перевершив очікування — за три місяці рахунок виріс з 7700 до 140 000 доларів, тобто в 18 разів.
Якщо це працює, потрібно зрозуміти логіку.
**Що саме не так із технічним аналізом за допомогою свічкових графіків?**
Раніше я думав, що знання свічкового аналізу — це все, що потрібно для розуміння ринку. Потім зрозумів, що свічки — це просто історія цін, вони можуть розповісти, що було, але передбачити майбутнє… ну, майже на удачу.
Недолік свічкового аналізу очевидний. Величезна суб’єктивність — один і той самий графік десять різних аналітиків може інтерпретувати по-різному. Ще гірше, він ігнорує ключові фактори, що реально рухають ціну: фундаментальні дані, сигнали політики, макроекономічна ситуація. Саме вони визначають, чи зросте BTC, ETH, а індикатори — це просто іграшки.
Особливо у періоди сильних коливань або значних політичних рішень, свічковий аналіз стає абсолютно безпомічним. Я бачив, як один великий гравець оголосив новину, і графіки миттєво ставали непізнаваними. Тоді я зрозумів: навіть якщо ти майстер у свічковому аналізі, це безглуздо, бо ти ніколи не зможеш передбачити, коли з’явиться наступний чорний лебідь.
Реальні гравці, що заробляють, насправді дивляться на інше — потоки даних у блокчейні, рух великих гравців, політичні вікна, настрої ринку. Саме ці фактори визначають коливання цін, а не ті індикатори, що виглядають професійно, але насправді безглузді.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatsStacking
· 5год тому
Тільки після трьох ліквідацій зрозумів, що технічний аналіз — це справжня прикраса
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 5год тому
Тільки після трьох ліквідацій ви зрозуміли, що ця навчальна плата трохи дорога, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 5год тому
Три рази ліквідація — це справжній кайф, ха-ха, заслужено
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 5год тому
Зламати посудину і зламати — навпаки, заробити гроші, ця логіка просто неймовірна, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 5год тому
Блін, 18-кратне повернення прямо влучило мені в серце
Займатися торгівлею — це ніколи не про розум, а швидше про те, щоб у потрібний момент бути здатним "дурити" себе до кінця.
Три роки тому я, як і більшість новачків, був палким прихильником технічного аналізу. Щодня сидів перед графіками по кілька годин, вивчав MACD золотий і смертоносний хрест, полоски Боллінджера та різні комбінації моделей, навіть думав, що вже розкрив таємницю ринку. Але реальність дала мені гучного ляпаса — за три роки три рази злив рахунок, з 20 000 доларів на рахунку я безжально втратив до 7700 доларів. У той час навіть побачивши червоні свічки з проривом вниз, мене нудило.
Поки одного разу я не задумався: якщо ці так звані технічні індикатори справді настільки ефективні, чому ж більшість аналітиків, що щодня викладають уроки онлайн, не змогли досягти фінансової свободи за їх допомогою? Це питання розвінчало всі мої ілюзії.
Я вирішив зробити кардинальний поворот. Викинути всі складні індикатори і діяти майже у стилі "зламу і плювання" на все. Результат перевершив очікування — за три місяці рахунок виріс з 7700 до 140 000 доларів, тобто в 18 разів.
Якщо це працює, потрібно зрозуміти логіку.
**Що саме не так із технічним аналізом за допомогою свічкових графіків?**
Раніше я думав, що знання свічкового аналізу — це все, що потрібно для розуміння ринку. Потім зрозумів, що свічки — це просто історія цін, вони можуть розповісти, що було, але передбачити майбутнє… ну, майже на удачу.
Недолік свічкового аналізу очевидний. Величезна суб’єктивність — один і той самий графік десять різних аналітиків може інтерпретувати по-різному. Ще гірше, він ігнорує ключові фактори, що реально рухають ціну: фундаментальні дані, сигнали політики, макроекономічна ситуація. Саме вони визначають, чи зросте BTC, ETH, а індикатори — це просто іграшки.
Особливо у періоди сильних коливань або значних політичних рішень, свічковий аналіз стає абсолютно безпомічним. Я бачив, як один великий гравець оголосив новину, і графіки миттєво ставали непізнаваними. Тоді я зрозумів: навіть якщо ти майстер у свічковому аналізі, це безглуздо, бо ти ніколи не зможеш передбачити, коли з’явиться наступний чорний лебідь.
Реальні гравці, що заробляють, насправді дивляться на інше — потоки даних у блокчейні, рух великих гравців, політичні вікна, настрої ринку. Саме ці фактори визначають коливання цін, а не ті індикатори, що виглядають професійно, але насправді безглузді.