Bitcoin Kemungkinan Tidak Akan Menjadi Cadangan Bank Sentral, Kata Ray Dalio

Sumber: Coindoo Judul Asli: Bitcoin Kemungkinan Tidak Akan Menjadi Cadangan Bank Sentral, Kata Ray Dalio Tautan Asli: https://coindoo.com/bitcoin-is-unlikely-to-become-a-central-bank-reserve-says-ray-dalio/ Meskipun reputasi Bitcoin yang semakin berkembang sebagai kekuatan transformatif dalam keuangan global, Ray Dalio tetap tidak yakin bahwa itu dapat memainkan peran yang berarti di tingkat bank sentral.

Dalam percakapan podcast dengan Nithin Kamath, Dalio menjelaskan mengapa dia percaya karakteristik struktural Bitcoin pada akhirnya membatasi daya tariknya bagi otoritas moneter. Alih-alih mempertanyakan popularitas atau potensi harga Bitcoin, Dalio fokus pada apakah itu dapat berfungsi sebagai aset cadangan yang dapat diandalkan — dan jawabannya jelas: dia tidak berpikir demikian.

Poin Utama

• Ray Dalio berpendapat bahwa Bitcoin kecil kemungkinannya untuk diadopsi oleh bank sentral.
• Transparansi dan jejak transaksi Bitcoin dianggap sebagai kekurangan utama.
• Dalio percaya bahwa pemerintah dapat memantau dan berpotensi mengintervensi aktivitas BTC.
• Emas tetap, menurut pandangannya, satu-satunya aset yang tahan terhadap kendali dan manipulasi.
• Bitcoin mungkin berfungsi sebagai aset investasi, tetapi bukan sebagai cadangan negara.

Mengapa Bank Sentral Kemungkinan Tidak Akan Mengadopsi Bitcoin

Dalio berargumen bahwa meskipun Bitcoin secara luas dipersepsikan sebagai bentuk uang dan penyimpan nilai, persepsi itu saja tidak cukup bagi bank sentral. Dalam pandangannya, aset cadangan harus tahan terhadap pengawasan, intervensi, dan kerentanan sistemik — area di mana dia percaya Bitcoin kurang.

Salah satu kekhawatirannya utama adalah transparansi. Buku besar publik Bitcoin memungkinkan transaksi dilacak, dipantau, dan berpotensi dibatasi. Menurut Dalio, fitur ini membuat Bitcoin secara fundamental berbeda dari aset yang secara historis dipercaya bank sentral, karena pemerintah dapat mengamati aliran dan berintervensi saat diperlukan.

Dari sudut pandang itu, Bitcoin tidak memiliki apa yang Dalio sebut sebagai “aliran” — fleksibilitas dan netralitas yang diperlukan agar sebuah aset dapat beroperasi di inti sistem moneter global tanpa gesekan atau pengaruh politik.

Emas Masih Berdiri Sendiri dalam Kerangka Dalio

Ketika membahas apa yang memenuhi standar tersebut, Dalio kembali ke kesimpulan yang sudah dikenal: emas. Dia menggambarkan emas sebagai satu-satunya aset yang secara konsisten menahan kendali, manipulasi, atau gangguan teknologi sepanjang sejarah.

Sebaliknya, Dalio melihat Bitcoin sebagai rentan terhadap risiko yang tidak dimiliki emas. Ini termasuk potensi kerentanan protokol, tekanan regulasi, dan kemungkinan — meskipun jarang — kompromi teknologi. Meskipun pasokan tetap Bitcoin sering disebut sebagai kekuatan, Dalio menyarankan bahwa kelangkaan saja tidak menjamin daya tahan sebagai aset cadangan.

Dalam kerangka kerjanya, sifat fisik emas dan independensinya dari sistem digital memberinya keunggulan yang tidak dapat ditiru Bitcoin.

Skeptisisme Tanpa Mengabaikan

Yang penting, Dalio tidak menolak Bitcoin secara keseluruhan sebagai tidak berharga atau tidak relevan. Sebaliknya, kritiknya terbatas pada kesesuaiannya untuk adopsi oleh bank sentral. Dia mengakui peran Bitcoin sebagai aset alternatif dan penyimpan nilai bagi investor swasta, tetapi menarik garis tegas antara antusiasme pasar dan kepercayaan institusional di tingkat negara.

Perbedaan itu mencerminkan filosofi Dalio yang lebih luas: aset yang berkembang dalam portofolio tidak otomatis memenuhi syarat sebagai fondasi sistem moneter.

Seiring perdebatan tentang uang digital terus meningkat, komentar Dalio berfungsi sebagai pengingat bahwa tantangan terbesar Bitcoin mungkin bukan adopsi oleh individu atau dana — tetapi meyakinkan institusi yang berada di inti keuangan global.