Badak abu-abu sudah berdiri di pintu: Mengapa saya menyarankan Anda untuk mempertimbangkan dengan serius apakah akan meninggalkan "lingkaran kue"

Dulu, komunitas kue memiliki volatilitas tinggi, btc siklus empat tahunan, tetapi secara keseluruhan naik secara spiral, beberapa altcoin memberikan keuntungan berlebih, dalam satu siklus bull market ada yang bisa mendapatkan keuntungan sepuluh ribu kali lipat, bisa menjadi orang biasa yang membalikkan keadaan, mengubah nasib.

Meskipun pemerintah tidak mengizinkan bermain, ada risiko dicuri, ditipu, teman dan keluarga tidak mengerti, tetapi memang menyediakan peluang cepat untuk mencapai distribusi kekayaan.

Saya tidak menolak sejarah itu—bahkan bisa dikatakan, komunitas kue pernah menjadi mesin “memperbesar risiko, memperbesar keberuntungan, memperbesar kemungkinan loncatan sosial”. Masalahnya: bahan bakar mesin berubah, lintasan juga berubah, aturan pun berubah. Kamu masih menggunakan “kepercayaan siklus” lama untuk menjelaskan kondisi saat ini, sangat mungkin akan membayar pelajaran di risiko baru.

1）Dulu, lonjakan besar bergantung pada “jumlah orang sedikit, volume kecil, aturan kosong”

Saya rasa inti utamanya adalah sedikit peserta, volume kecil sehingga mudah melonjak besar, berbagai aktivitas hitam abu-abu yang beberapa tahun terakhir ditangkap, juga mengungkapkan bahwa pembeli utama saat itu adalah orang-orang ini, dan orang-orang ini mulai merasa takut menghadapi pengawasan yang panjang.

Banyak orang enggan mengakui: kondisi pasar saat itu yang “hanya dorong ringan langsung ke langit”, secara esensial sangat terkait dengan struktur peserta, sumber dana, dan kekosongan pengawasan.

Lihatlah, dunia saat itu sangat kasar:

Aturan bursa kasar, arbitrase “membangun batu” juga kasar, kesenjangan informasi besar.

Saluran masuk keluarnya dana kasar, pengawasan tidak begitu “sistematis”.

Orang biasa sangat sedikit, hanya beberapa yang berani bertaruh, volatilitas secara alami besar, kenaikan seperti tanpa rem.

Jadi cerita “orang biasa membalikkan keadaan” akan sangat banyak—bukan karena di sini lebih adil, tetapi karena di sini lebih liar, tidak stabil, lebih mudah menciptakan keajaiban, dan juga lebih mudah mengalami kecelakaan.

2）Sekarang, masalahnya bukan “angsa hitam”, tetapi “badak abu-abu”

Saya punya teman grup yang cukup dekat dengan beberapa sumber berita, dia merasa orang-orang ini juga harus pakai USDT, besar kemungkinan tidak apa-apa.

Kalimat ini saya mengerti, dan sangat nyata: “Orang di atas semua pakai, berarti tidak apa-apa.” Tapi secara logika, ini hanya berlaku di tahap “jumlah peserta sedikit, pengaruh kecil, bisa diabaikan”.

Tapi ketika banyak orang biasa juga ikut terlibat, aturan wh dilanggar, sistem keuangan terguncang, yang datang bukan angsa hitam melainkan badak abu-abu.

Apa itu badak abu-abu? Bukan kejadian ekstrem yang kebetulan, tetapi risiko sistemik yang bisa dilihat semua orang, tapi selalu diabaikan. Tidak harus langsung menabrak besok, tapi terus mempercepat, sampai suatu hari meja terguling.

3）Tiga hal yang paling saya khawatirkan: platform, USDT, dan “tombol kebijakan”

Saya rasa saat ini beberapa platform bitcoin berisiko bangkrut dan kabur.

Ini bukan omong kosong, tapi ditentukan oleh struktur industri: jika kamu menaruh uang di tempat yang “tidak transparan + pengawasan tidak pasti + leverage tinggi + ilusi likuiditas tinggi”, sudah harus siap menghadapi kemungkinan terburuk.

Saya suka arbitrase, tapi tidak bisa menghindari menyimpan uang di bursa, tahun-tahun MTG dengan pangsa pasar lebih dari 80% pun bangkrut, setelah sebelas tahun beberapa orang belum menerima seluruh kompensasi. FTX menyumbang ke Biden, SBF adalah trader bintang, langsung mempengaruhi harga BTC, tapi tetap bangkrut, era Bit disebut sebagai bursa yang berintegritas, bosnya Huang Tianwei menghadapi utang tetap memilih menghindar.

Nama-nama ini bukan buku sejarah, melainkan lampu peringatan: “Tampaknya paling stabil, juga bisa meledak.”

Karena yang paling stabil seringkali menarik paling banyak, saat runtuh pun paling spektakuler.

Lalu USDT. Peringkat dari lembaga seperti S&P memberi peringkat rendah pada Tether, ini sudah cukup menunjukkan masalah, begitu ada kejadian tertentu, orang China mungkin tidak bisa mendapatkan kembali RMB yang cukup.

Saya tidak ingin berdebat di artikel ini tentang “apakah ada kelebihan cetak”, juga tidak ingin beradu argumen tentang “seberapa transparan cadangan”. Saya hanya ingin mengingatkan: USDT yang kamu pegang pada dasarnya adalah “sertifikat kredit pihak lawan”. Bukan uang tunai, bukan mata uang hukum, bukan “dolar digital” seperti yang kamu bayangkan. Ketika kepercayaan retak, kerentanannya akan langsung diperbesar.

Hal ketiga yang lebih penting: saya rasa pemerintah China bisa saja mulai menindak USDT kapan saja, karena USDT sebenarnya menghindari pengawasan valuta asing, menciptakan money shop bawah tanah point-to-point.

Kamu bisa bilang “sekarang masih bisa pakai”, atau “orang di sekitar saya semua pakai”. Tapi kamu juga harus akui: secara alami, ini berdiri di lawan pengawasan.

Dan pengawasan paling mahir bukan berdebat denganmu, melainkan menekan tombol—kebijakan bukan lotere, tidak perlu memberi tahu kamu sebelumnya “apakah hari ini akan buka pengundian”.

Ketika risiko ini tersentuh, yang akan kamu hadapi bukan hanya fluktuasi harga koin, tetapi:

Pajak

Keterputusan jalur masuk keluar dana

Peningkatan, pembekuan, pelacakan risiko OTC

Tekanan kepatuhan platform meningkat, penarikan menjadi sulit

Bahkan RMB yang kamu “ambil kembali” juga bisa menjadi tidak pasti, didiskon, tertunda.

4）Kue tidak lagi “menarik”, tetapi altcoin semakin mirip “pabrik nol”

Bitcoin selama ini juga tidak banyak mengalami lonjakan besar maupun penurunan besar, jumlah altcoin berlipat ganda, sebagian besar menuju nol, berbagai arbitrase semakin profesional.

Ketika jelas sangat sulit mendapatkan uang, keluar adalah pilihan terbaik

Ini adalah pengalaman terbesar saya selama bertahun-tahun: komunitas dari “narasi kekayaan mendadak” berubah menjadi “narasi aset keuangan”, altcoin dari “keuntungan berlebih” menjadi “pabrik nol”.

Ketika pasar semakin matang, keuntungan semakin berkurang. Dan ketika pasar semakin padat, sabit semakin profesional.

Dulu bisa manual arbitrase, sekarang peluang semakin sedikit.

Bukan karena kamu malas, bukan karena kamu tidak berusaha, tetapi:

Selisih harga dihapus oleh algoritma.

Kecepatan, volume dana, sistem risiko menjadi batasan.

Yang kamu anggap “arbitrase”, mungkin hanya memberi likuiditas kepada orang lain.

Yang paling berbahaya: volume meningkat, pajak dan perhatian pemerintah dari berbagai negara juga meningkat, risiko eksternal terkumpul.

Kamu tidak hanya mendapatkan “keuntungan bersih”, tetapi “risiko premi”.

Dan risiko premi ini bukan setiap tahun harus diambil, jika tidak menguntungkan, sebaiknya ditarik.

5）Semua pesta, akhirnya ada yang membayar

Selalu ada yang membayar saat pesta berlangsung,

Jauh dari itu, dari teknologi aroma kedelai beberapa tahun lalu sampai sekarang penurunan pasar minuman keras, dari prediksi harga properti akan jatuh yang dulu dikritik sampai sekarang semua orang terpengaruh oleh perlambatan properti, yang paling populer sekarang adalah investasi rutin NASDAQ, seolah-olah semua orang akhirnya menemukan peluang terus-menerus untung, tanpa memikirkan apa saja saham utama NASDAQ dan strategi pasti menang.

Kalimat ini sangat ingin saya pertahankan, karena mengungkapkan satu sisi manusia: bukan mencari peluang, tetapi mencari “jawaban yang selalu benar”.

Tapi dunia tidak punya strategi pasti menang, hanya: risiko apa yang kamu tanggung, imbalan apa yang kamu dapatkan.

Kamu mungkin tidak bisa menemukan cara hedging penurunan properti, tapi NASDAQ dan komunitas kue masih punya alat trading, hanya tergantung kemampuanmu memahami puncak pasar.

Singkatnya: kamu bisa trading, tapi trading bukan kepercayaan; kamu bisa ikut, tapi ikut harus ada mekanisme keluar.

6）Di tempat yang terlalu dekat dengan uang, semakin berhati-hatilah: lihat “mengapa bos sendiri turun tangan”

Di tempat yang terlalu dekat dengan uang, harus lebih berhati-hati dalam berpikir.

Dari hal kecil, saya sulit memahami jika bisnis ini sangat menguntungkan, mengapa bosnya harus selalu turun tangan sendiri untuk menggerakkan volume, bos China biasanya langsung pergi setelah urusan selesai, banyak yang menyembunyikan kekuatan dan nama baik.

Ini adalah penilaian yang sangat sederhana, tapi sangat efektif:

Kalau benar-benar mesin pencetak uang yang stabil, mengapa harus terus “bercerita”, terus “menggerakkan volume”, terus “menarik pelanggan baru”?

Mengapa tidak diam-diam kaya, ekspansi rendah profil, menyembunyikan risiko?

Ketika kamu melihat sebuah proyek, platform, ekosistem, orang paling inti mulai sering tampil, sering promosi, sering membakar emosi, kamu harus bertanya:

Apakah dia menjalankan bisnis, atau menjalankan emosimu dan dana kamu?

7）Kesimpulan saya sendiri: lihat apakah imbal hasil sepadan dengan risiko

Perhatikan risiko, pikirkan lebih dalam, jika bisa mendapatkan lebih dari 50% per tahun, itu masih layak dilanjutkan. Jika bisa keluar secara fisik dan sesuai regulasi, 30% tetap layak, kalau tidak, sebaiknya buat pilihan dalam 1-2 tahun ke depan.

Kalimat ini juga sangat penting, karena mengembalikan “keluar masuk pasar” dari emosi ke matematika:

Kamu dapat 50%, apakah cukup menutupi probabilitas gabungan “keruntuhan platform / pembekuan / keretakan masuk keluar dana / tombol kebijakan / kredit pihak lawan”?

Kamu dapat 30%, apakah dalam lingkungan yang patuh, dapat diuangkan, dilaporkan, dan dilaksanakan?

Kalau tidak bisa, maka imbal hasil yang kamu sebut mungkin hanya “penundaan risiko”.

8）Tiga saran tidak populer untuk orang yang masih di dalam pasar

1. Jangan lagi gunakan “siklus” sebagai jimat. Siklus bukan pola, hanya pernah terjadi.

2. Jangan anggap USDT sebagai uang tunai. Itu adalah kredit pihak lawan, kamu perlu cadangan untuk “keruntuhan kredit”.

3. Jangan anggap bursa sebagai bank. Kamu menaruh aset di sana, yang keluar bisa jadi pelajaran. Saya menulis ini bukan untuk membuktikan saya pintar, tetapi mengakui satu fakta: ketika pasar beralih dari “keuntungan liar” ke “permainan profesional”, peluang orang biasa akan menurun; ketika risiko eksternal dari “kejadian kebetulan” menjadi “variabel sistem”, kamu tidak seharusnya menaruh kartu terakhir hidupmu di sini.

Tentu kamu bisa bertahan, tapi jangan “tanpa akal”.

Pilihan yang lebih realistis mungkin: dalam 1-2 tahun ke depan, lakukan penarikan terencana, ubah uang yang kamu menangkan menjadi uang yang benar-benar milikmu. **$XAI **$AI