#资产代币化 Melihat institusi besar seperti Galaxy dan Animoca mendorong tokenisasi aset di Solana, saya harus jujur—kali ini mungkin benar-benar berbeda.

Tapi saya ingin menyiramkan air dingin: tokenisasi aset sendiri adalah hal yang baik, masalahnya terletak pada bagaimana orang-orang di belakangnya bermain. Sebelumnya saya telah melihat terlalu banyak proyek yang mengaku "inovasi revolusioner", tetapi akhirnya menjadi alat untuk memanen keuntungan cepat. Galaxy yang terdaftar di NASDAQ dan bahkan akan melakukan tokenisasi saham di blockchain, apa artinya? Menunjukkan bahwa keuangan tradisional sudah melihat nilai dari arah ini.

Namun, inilah risiko utama. Masuknya institusi memang dapat meningkatkan likuiditas dan pengakuan, tetapi sekaligus berarti jalur ini akan menarik banyak spekulan dan proyek buruk yang mengikuti tren. Token emas dari Bhutan terlihat keren dan mewah, tetapi begitu tokenisasi masuk ke blockchain, otomatis keluar dari kerangka perlindungan aset asli—Anda harus bertanya dengan jelas: apakah benar-benar bisa dicairkan 1:1? Siapa yang mengawasi mekanisme audit? Siapa yang bertanggung jawab atas janji risiko?

Pengalaman saya menunjukkan bahwa proyek yang melibatkan RWA (tokenisasi aset nyata) selalu fokus pada tiga aspek: jaminan kredit dari penerbit, transparansi audit di blockchain, dan apakah mekanisme keluar benar-benar lancar. Perusahaan besar seperti Galaxy setidaknya memiliki regulasi yang membatasi, tapi proyek kecil? Sangat mudah menjadi kasus berikutnya dari "janji tanpa batas, hilang tanpa jejak."

Gelombang ini akan saya pantau, tetapi saya tidak akan mengikuti tren secara buta. Tokenisasi adalah alat, yang benar-benar berharga selalu adalah kualitas aset di baliknya dan kemampuan manajemen risiko dari penerbitnya.