Ingat ketika penambangan Bitcoin adalah pekerjaan solo? Hari-hari itu sudah berlalu. Pada tahun 2025, sebagian besar penambang telah menyadari satu kebenaran pahit: berjalan sendirian adalah permainan yang kalah.
Bayangkan dua penambang dengan rig yang identik. Satu menambang secara solo, yang lainnya bergabung dengan kolam. Penambang solo menemukan blok mungkin sekali setiap 6 bulan. Penambang kolam mendapatkan pembayaran yang konsisten setiap minggu. Perangkat keras yang sama, aliran kas yang sepenuhnya berbeda.
Kolam mining bekerja dengan menggabungkan daya komputasi—ribuan penambang pada dasarnya mengumpulkan hash rate mereka untuk menyelesaikan blok lebih cepat dan lebih dapat diandalkan. Hadiah didistribusikan berdasarkan seberapa banyak pekerjaan yang Anda kontribusikan.
Pemain Besar di 2025
Lanskapnya tidak banyak berubah: Foundry USA, AntPool, ViaBTC, Luxor Mining Pool, dan F2Pool masih mendominasi. Tapi inilah masalahnya—mereka tidak semua setara:
Beberapa mengenakan biaya lebih rendah tetapi menawarkan fitur yang lebih sedikit
Lainnya menyediakan skema pembayaran yang lebih baik (PPS vs PPLNS)
Beberapa memiliki catatan keamanan yang lebih kuat
Beberapa lebih mengutamakan penambang institusi, lainnya untuk hobi.
Apa Yang Sebenarnya Penting Saat Memilih
Biaya menggerogoti keuntungan lebih cepat daripada yang dipahami kebanyakan orang. Perbedaan 1% antara kolam akan berlipat ganda secara besar-besaran selama berbulan-bulan. Selain biaya, perhatikan frekuensi pembayaran, fleksibilitas metode pembayaran, dan apakah mereka mendukung jenis ASIC yang Anda miliki.
Keamanan sering diabaikan sampai saatnya tidak. Pelanggaran pool dapat berarti kehilangan minggu-minggu imbalan yang terakumulasi.
Manfaat Nyata yang Tidak Dibicarakan Siapa Pun
Penambangan terpool juga memperkuat desentralisasi Bitcoin. Ketika daya hash didistribusikan di antara beberapa kolam dan penambang, tidak ada entitas tunggal yang dapat mendominasi konsensus. Ini sebenarnya baik untuk kesehatan jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Penambang Bitcoin Meninggalkan Penambangan Solo pada 2025
Ingat ketika penambangan Bitcoin adalah pekerjaan solo? Hari-hari itu sudah berlalu. Pada tahun 2025, sebagian besar penambang telah menyadari satu kebenaran pahit: berjalan sendirian adalah permainan yang kalah.
Inilah sebabnya mengapa kolam penambangan mendominasi lanskap:
Matematika Sederhana
Bayangkan dua penambang dengan rig yang identik. Satu menambang secara solo, yang lainnya bergabung dengan kolam. Penambang solo menemukan blok mungkin sekali setiap 6 bulan. Penambang kolam mendapatkan pembayaran yang konsisten setiap minggu. Perangkat keras yang sama, aliran kas yang sepenuhnya berbeda.
Kolam mining bekerja dengan menggabungkan daya komputasi—ribuan penambang pada dasarnya mengumpulkan hash rate mereka untuk menyelesaikan blok lebih cepat dan lebih dapat diandalkan. Hadiah didistribusikan berdasarkan seberapa banyak pekerjaan yang Anda kontribusikan.
Pemain Besar di 2025
Lanskapnya tidak banyak berubah: Foundry USA, AntPool, ViaBTC, Luxor Mining Pool, dan F2Pool masih mendominasi. Tapi inilah masalahnya—mereka tidak semua setara:
Apa Yang Sebenarnya Penting Saat Memilih
Biaya menggerogoti keuntungan lebih cepat daripada yang dipahami kebanyakan orang. Perbedaan 1% antara kolam akan berlipat ganda secara besar-besaran selama berbulan-bulan. Selain biaya, perhatikan frekuensi pembayaran, fleksibilitas metode pembayaran, dan apakah mereka mendukung jenis ASIC yang Anda miliki.
Keamanan sering diabaikan sampai saatnya tidak. Pelanggaran pool dapat berarti kehilangan minggu-minggu imbalan yang terakumulasi.
Manfaat Nyata yang Tidak Dibicarakan Siapa Pun
Penambangan terpool juga memperkuat desentralisasi Bitcoin. Ketika daya hash didistribusikan di antara beberapa kolam dan penambang, tidak ada entitas tunggal yang dapat mendominasi konsensus. Ini sebenarnya baik untuk kesehatan jaringan.