Шифрування з маловідомого стало масовим, і в цьому процесі децентралізований блокчейн надає світові дикий регуляторний простір. Хоча система електронних платежів «пункт до пункту», створена Сатоші Накамото, не змогла досягти успіху, вона відкрила двері в паралельний світ. Цей Інтернет, що існує на численних вузлах, перевершив обмеження законів, урядів, а також соціальних і релігійних норм.
Свобода поза регулюванням є ключовим фактором успіху цієї галузі. Від випуску активів, що почався з ICO та його варіантів, до зростання DeFi і сьогоднішніх супердодатків стабільних монет, все це засноване на цій основі. Саме звільнення від обмежень традиційних фінансів створило сучасну індустрію шифрування.
Проте, з ухваленням BTC ETF або виникненням певних політичних подій, рідне шифрування, здається, вступило в етап занепаду. Галузь починає шукати відповідність, намагаючись задовольнити потреби традиційних фінансів, стабільні монети, токенізація фізичних активів, платежі стають основними напрямками розвитку. Окрім цього, нам, здається, залишилося лише чисте випускання активів: зображення, історія, ряд контрактних адрес стали повсякденною розмовою.
Ми дійшли до цього етапу через те, що у шифруванні бракує ефективних засобів для обмеження неналежної поведінки різних суб'єктів, що стоять за адресами. Ми можемо лише гарантувати чесність вузлів і безпосередність DeFi, але не можемо зупинити будь-які події, що можуть трапитися в цьому "темному лісі". Сфери NFT, GameFi, SocialFi надзвичайно залежать від суб'єктів, що стоять за проєктами; хоча шифрування має відмінні можливості для залучення фінансування, як забезпечити раціональне використання цих коштів та перетворити концепцію на справжній проєкт?
Нев фінансова візія не може бути реалізована лише за рахунок покращення продуктивності інфраструктури. Якщо це важко зробити на централізованих серверах, то як можна очікувати, що це буде успішно виконано в ланцюгу? Ми не можемо застосувати до проектів "доказ роботи", нині підпорядкування вимогам може бути початком нев фінансованого майбутнього, це хоч і іронічно, але неминуче.
Шифрування стає підсистемою традиційних фінансів, а вплив на цей реєстр починає бути відірваним від верхівки. Інновацій знизу вгору стає все менше, можливості також стискаються, ми вступаємо в еру блокчейн-гегемонії.
Два, еволюція стейблкоїнів
Перевага на ланцюгу в основному проявляється в двох аспектах: стабільні монети та повторення традиційної моделі Інтернету.
У сфері стейблів, стейбли, підтримувані фіатними валютами, та стейбли з стабільною прибутковістю (YBS) поступово домінують на ринку. Нещодавно ухвалений "Закон про геніїв" містить чіткі вимоги щодо випуску стейблів:
Визначення "платіжна стабільна монета" як цифрового активу, що використовується для платежів або розрахунків, з вимогою підтримки 1:1 в доларах США або активів з високою ліквідністю.
Лише уповноважені емітенти можуть законно випускати стейблкоїни.
Емітент повинен володіти резервними активами, еквівалентними стабільній монеті, щоб забезпечити стабільність і платоспроможність.
Вимога регулярно публікувати інформацію про резерви, великі емітенти повинні приймати щорічний фінансовий аудит.
Встановити чітку нормативну структуру, включивши стейблкоїни під банківський контроль, а не під контроль цінних паперів.
Сприяти розвитку індустрії стабільних монет через чітку правову базу, одночасно зберігаючи домінуючу роль долара в цифровій економіці.
Обмежити випуск стейблкоїнів великими технологічними компаніями без регуляторного дозволу.
Прийняття цього закону означає, що медіа для торгових транзакцій в блокчейні офіційно перейшло під контроль США, приватні компанії США можуть отримувати доходи від облігацій США, водночас США матимуть надзвичайно великий контроль над торговими операціями в блокчейні. Це може призвести до деяких потенційних ризиків, таких як раптове замороження стейблкоїнів у DeFi проєктах.
З одного боку, концепція стабільних монет YBS, таких як проекти Ethena, полягає в забезпеченні високих прибутків під час бичачого ринку, одночасно зберігаючи високу стабільність. Однак зараз усі сторони почали входити в сферу стабільних монет YBS, від традиційних хедж-фондів до маркет-мейкерів і бірж. Ця тенденція, здається, вже відійшла від первісного сенсу і перетворилася на боротьбу за частку ринку.
У цьому процесі технологічні інновації та децентралізація, здається, більше не є важливими, APY та зручність стали домінуючими факторами. Хоча порівняно з деякими спекулятивними проектами, стабільна монета YBS може бути кращим вибором, але така модель, схожа на фінансові продукти централізованих бірж, стала основною, що також відображає обмеження інноваційних шляхів галузі.
Три, еволюція випуску активів
Публічні блокчейни, як найбільша платформа для випуску активів, з моменту ICO пережили численні зміни. Проте, поточна тенденція розвитку, здається, наближається до традиційної моделі Інтернету. Прибуткові моделі деяких проектів вже майже безпосередньо наближаються до Web2, а повернення для спільноти практично нульове.
Launchpad став місцем, де користувачі рідного шифрування прагнуть до багатства, але в цій сфері також існують проблеми. Випуск активів починає ставати складним, навіть з'являється тенденція до повного розвитку поза ланцюгом. Від AI-фреймворків до випуску токенів поза ланцюгом, до платформ випуску активів поза ланцюгом, здається, що межа в галузі постійно знижується.
Стикаючись з прохолодою ринку та нестачею наративу, деякі проекти почали використовувати більш агресивні стратегії. Наприклад, Virtuals поєднує механізми Launchpool та Alpha конкретної торгової платформи, пропонуючи можливості розподілу та участі в нових проектах через стейкінг, створюючи замкнене коло. Хоча ця пряма модель тимчасово підвищила ціну монет, її довгострокова стійкість викликає сумніви.
Протягом минулих циклів різноманітні інноваційні моделі породили такі скарби, як DeFi, що принесли в індустрію безліч нових ідей. Однак, чи зможе спекулятивна поведінка на поточному етапі створити подібну цінність, ще належить спостерігати. Ми спостерігаємо за постійним зниженням порогів для виходу на ринок, що супроводжується більшою кількістю потенційних ризиків. Це може означати, що індустрії потрібно встановити нові правила.
Чотири, зростання економіки уваги
Успіх проекту все більше залежить від отримання уваги, а не від чисто технологій і наративу. Від використання балів для залучення користувачів до масштабних інвестицій у KOL-маркетинг, проектні команди використовують різні способи для купівлі уваги. Ця тенденція робить стратегії просування криптопроектів дедалі ближчими до традиційних інтернет-маркетингових моделей.
Деякі платформи намагаються кількісно оцінити увагу, наприклад, через системи, що працюють на базі ШІ, які оцінюють "цінність" інформації. Однак залишається питання, чи може цей підхід дійсно захопити довгострокову цінність. Токени стають "товарами швидкого споживання", життєвий цикл проектів скорочується, а лояльність користувачів знижується.
Хоча зусилля проекту з маркетингу самі по собі не є поганими, нинішня індустрія, здається, переживає тенденцію до загальної Pump-ізації. Монетизація впливу стала зрілою бізнес-моделлю, від політиків до бірж і KOL, кожен учасник прагне максимізувати свої інтереси.
Висновок
Стабільність стабільних монет і популяризація блокчейн-платежів стали очевидними. Однак, як корінні жителі цієї екосистеми, нам, можливо, потрібно більше: нативні стабільні монети на ланцюгу, нефінансові застосування, нові хвилі інновацій, а не лише світ Web3, орієнтований на трафік.
Хоча час, здається, підтверджує деякі пророцтва ранніх прихильників біткойна, ми все ще сподіваємося, що в майбутньому зможемо перевершити ці обмеження та розпочати справжню децентралізовану та інноваційну нову еру.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHunter
· 08-12 14:11
про стали слухняними, ай
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 08-12 13:50
А що, так просто капітуляція?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 08-12 13:46
роздрібний інвестор може тільки плакати, купуючи монету
шифрування індустрії кінець ери: Відповідність, стейблкоїн та зростання економіки уваги
Кінець ери рідного шифрування
Один. Підкоритися відповідності
Шифрування з маловідомого стало масовим, і в цьому процесі децентралізований блокчейн надає світові дикий регуляторний простір. Хоча система електронних платежів «пункт до пункту», створена Сатоші Накамото, не змогла досягти успіху, вона відкрила двері в паралельний світ. Цей Інтернет, що існує на численних вузлах, перевершив обмеження законів, урядів, а також соціальних і релігійних норм.
Свобода поза регулюванням є ключовим фактором успіху цієї галузі. Від випуску активів, що почався з ICO та його варіантів, до зростання DeFi і сьогоднішніх супердодатків стабільних монет, все це засноване на цій основі. Саме звільнення від обмежень традиційних фінансів створило сучасну індустрію шифрування.
Проте, з ухваленням BTC ETF або виникненням певних політичних подій, рідне шифрування, здається, вступило в етап занепаду. Галузь починає шукати відповідність, намагаючись задовольнити потреби традиційних фінансів, стабільні монети, токенізація фізичних активів, платежі стають основними напрямками розвитку. Окрім цього, нам, здається, залишилося лише чисте випускання активів: зображення, історія, ряд контрактних адрес стали повсякденною розмовою.
Ми дійшли до цього етапу через те, що у шифруванні бракує ефективних засобів для обмеження неналежної поведінки різних суб'єктів, що стоять за адресами. Ми можемо лише гарантувати чесність вузлів і безпосередність DeFi, але не можемо зупинити будь-які події, що можуть трапитися в цьому "темному лісі". Сфери NFT, GameFi, SocialFi надзвичайно залежать від суб'єктів, що стоять за проєктами; хоча шифрування має відмінні можливості для залучення фінансування, як забезпечити раціональне використання цих коштів та перетворити концепцію на справжній проєкт?
Нев фінансова візія не може бути реалізована лише за рахунок покращення продуктивності інфраструктури. Якщо це важко зробити на централізованих серверах, то як можна очікувати, що це буде успішно виконано в ланцюгу? Ми не можемо застосувати до проектів "доказ роботи", нині підпорядкування вимогам може бути початком нев фінансованого майбутнього, це хоч і іронічно, але неминуче.
Шифрування стає підсистемою традиційних фінансів, а вплив на цей реєстр починає бути відірваним від верхівки. Інновацій знизу вгору стає все менше, можливості також стискаються, ми вступаємо в еру блокчейн-гегемонії.
Два, еволюція стейблкоїнів
Перевага на ланцюгу в основному проявляється в двох аспектах: стабільні монети та повторення традиційної моделі Інтернету.
У сфері стейблів, стейбли, підтримувані фіатними валютами, та стейбли з стабільною прибутковістю (YBS) поступово домінують на ринку. Нещодавно ухвалений "Закон про геніїв" містить чіткі вимоги щодо випуску стейблів:
Прийняття цього закону означає, що медіа для торгових транзакцій в блокчейні офіційно перейшло під контроль США, приватні компанії США можуть отримувати доходи від облігацій США, водночас США матимуть надзвичайно великий контроль над торговими операціями в блокчейні. Це може призвести до деяких потенційних ризиків, таких як раптове замороження стейблкоїнів у DeFi проєктах.
З одного боку, концепція стабільних монет YBS, таких як проекти Ethena, полягає в забезпеченні високих прибутків під час бичачого ринку, одночасно зберігаючи високу стабільність. Однак зараз усі сторони почали входити в сферу стабільних монет YBS, від традиційних хедж-фондів до маркет-мейкерів і бірж. Ця тенденція, здається, вже відійшла від первісного сенсу і перетворилася на боротьбу за частку ринку.
У цьому процесі технологічні інновації та децентралізація, здається, більше не є важливими, APY та зручність стали домінуючими факторами. Хоча порівняно з деякими спекулятивними проектами, стабільна монета YBS може бути кращим вибором, але така модель, схожа на фінансові продукти централізованих бірж, стала основною, що також відображає обмеження інноваційних шляхів галузі.
Три, еволюція випуску активів
Публічні блокчейни, як найбільша платформа для випуску активів, з моменту ICO пережили численні зміни. Проте, поточна тенденція розвитку, здається, наближається до традиційної моделі Інтернету. Прибуткові моделі деяких проектів вже майже безпосередньо наближаються до Web2, а повернення для спільноти практично нульове.
Launchpad став місцем, де користувачі рідного шифрування прагнуть до багатства, але в цій сфері також існують проблеми. Випуск активів починає ставати складним, навіть з'являється тенденція до повного розвитку поза ланцюгом. Від AI-фреймворків до випуску токенів поза ланцюгом, до платформ випуску активів поза ланцюгом, здається, що межа в галузі постійно знижується.
Стикаючись з прохолодою ринку та нестачею наративу, деякі проекти почали використовувати більш агресивні стратегії. Наприклад, Virtuals поєднує механізми Launchpool та Alpha конкретної торгової платформи, пропонуючи можливості розподілу та участі в нових проектах через стейкінг, створюючи замкнене коло. Хоча ця пряма модель тимчасово підвищила ціну монет, її довгострокова стійкість викликає сумніви.
Протягом минулих циклів різноманітні інноваційні моделі породили такі скарби, як DeFi, що принесли в індустрію безліч нових ідей. Однак, чи зможе спекулятивна поведінка на поточному етапі створити подібну цінність, ще належить спостерігати. Ми спостерігаємо за постійним зниженням порогів для виходу на ринок, що супроводжується більшою кількістю потенційних ризиків. Це може означати, що індустрії потрібно встановити нові правила.
Чотири, зростання економіки уваги
Успіх проекту все більше залежить від отримання уваги, а не від чисто технологій і наративу. Від використання балів для залучення користувачів до масштабних інвестицій у KOL-маркетинг, проектні команди використовують різні способи для купівлі уваги. Ця тенденція робить стратегії просування криптопроектів дедалі ближчими до традиційних інтернет-маркетингових моделей.
Деякі платформи намагаються кількісно оцінити увагу, наприклад, через системи, що працюють на базі ШІ, які оцінюють "цінність" інформації. Однак залишається питання, чи може цей підхід дійсно захопити довгострокову цінність. Токени стають "товарами швидкого споживання", життєвий цикл проектів скорочується, а лояльність користувачів знижується.
Хоча зусилля проекту з маркетингу самі по собі не є поганими, нинішня індустрія, здається, переживає тенденцію до загальної Pump-ізації. Монетизація впливу стала зрілою бізнес-моделлю, від політиків до бірж і KOL, кожен учасник прагне максимізувати свої інтереси.
Висновок
Стабільність стабільних монет і популяризація блокчейн-платежів стали очевидними. Однак, як корінні жителі цієї екосистеми, нам, можливо, потрібно більше: нативні стабільні монети на ланцюгу, нефінансові застосування, нові хвилі інновацій, а не лише світ Web3, орієнтований на трафік.
Хоча час, здається, підтверджує деякі пророцтва ранніх прихильників біткойна, ми все ще сподіваємося, що в майбутньому зможемо перевершити ці обмеження та розпочати справжню децентралізовану та інноваційну нову еру.