美國司法部駁 Tornado Cash 開發者撤案，重審倒計時

美國司法部（DOJ）週二在致聯邦法官的信函中明確反對 Tornado Cash 聯合創辦人 Roman Storm 撤案申請，指出其引用的最高法院裁決與本案情況根本不同，不應作為撤銷刑事指控依據。本案進入重審準備階段，這揭示了川普政府在加密貨幣政策上的內在矛盾——高調表態支持加密行業同時，卻繼續追訴加密隱私協議開發者。

Roman Storm 的最新撤案申請：引用 Cox 裁決的論證邏輯

Roman Storm 於 2023 年因經營 Tornado Cash 而被捕。Tornado Cash 是一款以太坊混幣協議，允許用戶在不透明鏈上交易記錄的前提下完成轉帳，本質上是一種數位金融隱私工具。檢方指控他明知不法分子利用協議洗錢，儘管協議在技術上可完全自主運作，無需開發者直接介入。

去年夏天，曼哈頓陪審團裁定 Storm 非法經營匯款機構罪名成立，但對洗錢共謀與制裁規避共謀兩項指控未達成一致意見。Storm 提出上訴後，川普政府司法部於今年 3 月再度提起訴訟，要求以兩項共謀罪名重新審理。

面對重審壓力，Storm 的律師在 3 月 25 日最高法院對 Cox Communications 的版權裁決中找到了反擊依據。最高法院在該案中一致裁定，Cox 不需為客戶的非法音樂播放行為負責——且川普政府在該案中支持的正是 Cox 的立場。Storm 的律師據此主張，同樣的邏輯理應延伸保護作為工具開發者的 Storm。

DOJ 的三大反駁：為何 Cox 裁決不適用

司法部在週二的三頁信函中逐一駁斥上述論點：

DOJ 拒絕適用 Cox 裁決的三個層面

行為性質根本不同：Cox 制定了主動政策阻止用戶侵權，有效遏制了已知大多數違規行為；而 Storm 被指明知有用戶從事不當行為卻未採取任何介入行動

適用情境截然不同：Cox 裁決處理的是民事版權侵權，與 Storm 面臨的刑事金融犯罪指控在性質、情境與行業上均毫無關聯。DOJ 明確聲明：「被告的行為與 Cox 案中的行為根本無法相提並論。民事版權案件與本案毫無關聯」

Tornado Cash 被定性為無合法用途：DOJ 在信函中主張，沒有證據顯示 Tornado Cash 能夠被用於「實質或具有商業意義的」非犯罪用途，這一定性若成立，對整個加密隱私工具賽道具有深遠影響

川普加密政策的矛盾困境

此案最具爭議之處，不僅在於法律論點的交鋒，更在於它清晰揭示了川普政府加密政策的結構性矛盾。過去一年，白宮持續向加密行業釋出友好訊號，司法部甚至多次公開承諾將停止對加密隱私軟體開發者的起訴，一度讓加密行業領袖歡欣鼓舞。

然而，在政策承諾之外，聯邦檢察官實際上已陸續將多名加密開發者送入監獄，而此次 DOJ 堅持對 Storm 重審的決定，再次說明「支持加密」的宣示與具體司法行動之間存在顯著落差。 Coin Center 等隱私倡議組織對此表示高度警惕，認為川普政府的實際走向使加密隱私開發者處境「非常糟糕」。

常見問題

Roman Storm 為何被起訴，與 Tornado Cash 有何關聯？

Roman Storm 是 Tornado Cash 以太坊混幣協議的聯合創辦人，於 2023 年被捕，檢察官指控其明知不法分子使用協議洗錢。相關指控包括非法經營匯款機構、洗錢共謀及制裁規避共謀，儘管協議在技術上可自主運作，無需開發者直接介入。

DOJ 為何拒絕適用最高法院的 Cox 裁決？

DOJ 認為 Cox 案涉及的是民事版權侵權，與 Storm 面臨的刑事金融犯罪指控在性質上截然不同。同時，Cox 有主動阻止侵權的相關政策，而 Storm 被指明知有違規行為卻未介入，兩者情境根本不同。

DOJ 主張 Tornado Cash「無合法用途」會產生什麼影響？

若這一定性最終在法庭上成立，可能為未來對所有加密隱私工具開發者的法律追訴建立先例，直接衝擊整個加密隱私賽道，也令加密社群對川普政府「保護開發者」承諾的信心大幅下滑。