Bài viết thảo luận về triển vọng và thách thức của ETH Fang

Tên gốc: “Ethereum and the innovator’s dillema”

Tác giả gốc: Jay

Biên dịch gốc: Luccy, BlockBeats

*Ghi chú của biên tập viên: "Ai đuổi theo hai XTZ sẽ không nhận được gì. Đánh giá cạnh tranh toàn cầu (GCR) đã bày tỏ ý kiến này trên các nền tảng truyền thông xã hội. *

*GCR là một nguồn tin tức và phân tích đầy đủ cho những người thực hành cạnh tranh. Bắt đầu với quan điểm của các blockchain mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và GCR, nhà nghiên cứu tiền điện tử Jay đi sâu vào tình trạng hiện tại và triển vọng của Hội thảo ETH như một nền tảng hợp đồng thông minh, tiết lộ những thách thức mà ETH Workshop có thể gặp phải khi phải đối mặt với các lựa chọn công nghệ và đối thủ cạnh tranh mới, và tầm quan trọng của các yếu tố như ưu đãi, hỗ trợ nhà phát triển và lựa chọn công nghệ. *

Điều gì tiếp theo cho ETH Fang? Tôi đã nói về các blockchain mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và cố gắng trả lời câu hỏi này bằng cách trích dẫn quan điểm của GCR. Để rõ ràng, tôi có một vị thế mua ròng trên ETH.

Ý tưởng cốt lõi về tình thế tiến thoái lưỡng nan của nhà đổi mới có thể được tóm tắt như sau:

"Các công ty thành công thường phải vật lộn để thích ứng với sự thay đổi mô hình, đặc biệt là khi nói đến đổi mới công nghệ. Lý do là họ quá tập trung và quá tập trung vào những gì làm cho sản phẩm của họ thành công, thay vì thử những ý tưởng mới, không quen thuộc.

Trong lĩnh vực blockchain và hợp đồng thông minh, chúng tôi đã đạt được tiến bộ đáng kể trong vài năm qua. Bây giờ, câu hỏi triệu đô la hoặc 250 tỷ đô la là: Số phận của ETH Fang là gì?

Trong bài viết này, tôi sẽ đưa ra quan điểm rằng ETH đang dẫn đầu về cả định giá và việc áp dụng tương đối tất cả các tài sản tiền điện tử (ETH.D).

Tôi sẽ bắt đầu bằng cách khám phá khái niệm blockchain mô-đun, tương phản các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu truyền thống, sau đó kết nối mọi thứ trở lại ETH và tương lai của nó.

Blockchain mô-đun

Bây giờ chúng ta có một cách suy nghĩ nguyên tắc hơn về cách hợp lý để xây dựng một blockchain hoạt động tốt và tách rời (và mở rộng) các thành phần cốt lõi. Đây là cuộc tranh luận nguyên khối so với mô-đun.

Khi nói đến tính mô-đun của blockchain, ý tưởng cốt lõi là có bốn chức năng cơ bản:

· Thực hiện: Xác định trạng thái sau giao dịch. Nếu tôi gửi token đến một ví cụ thể, lớp khớp lệnh sẽ xác định số dư có liên quan thay đổi như thế nào trước và sau khi giao dịch.

· Thanh toán: Xác định xem giao dịch được gửi có “hợp pháp” hay không. Khi mã thông báo được gửi, số dư là XYZ và lớp thanh toán xác định xem XYZ có chính xác hay không.

· Đồng thuận: Xác định trạng thái cuối cùng sau một tập hợp các giao dịch. Lớp này xác định thứ tự chính xác được đưa ra trong một loạt các giao dịch và trạng thái cuối cùng sẽ là gì sau khi các giao dịch đó được xử lý.

· Tính khả dụng của dữ liệu: Để 3 tính năng trên tồn tại, cần phải có trạng thái trước và trạng thái cuối cùng. Chức năng của tính khả dụng của dữ liệu là cung cấp trạng thái cho lớp thực thi và cập nhật trạng thái dựa trên tính cuối cùng của sự đồng thuận.

Như với bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào, khái niệm về một blockchain “hoàn hảo” chỉ có ý nghĩa nếu có các trường hợp sử dụng được xác định rõ. Sự tồn tại của khung này cho phép thiết kế blockchain chuyên biệt hơn và một blockchain được xây dựng cho các trò chơi thông lượng cao sẽ có nhu cầu hoàn toàn khác so với một blockchain nhằm mục đích trở thành một sổ cái toàn cầu, phi tập trung.

Khung suy nghĩ này nhắc nhở tôi về các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu, đặc biệt là cuộc tranh luận xung quanh SQL và noSQL.

Thiết kế cơ sở dữ liệu

Cơ sở dữ liệu đã tồn tại lâu hơn nhiều thập kỷ so với blockchain. Sự đồng thuận trong thiết kế của nó là không có thứ gọi là cơ sở dữ liệu hoàn hảo. Như với hầu hết các vấn đề kỹ thuật, tất cả đều đi xuống sự đánh đổi.

Trước khi đưa ra quyết định, tôi hỏi một vài câu hỏi:

· Trong một ứng dụng như Telegram hoặc Slack, tỷ lệ đọc và ghi gần đúng là bao nhiêu? Trên Twitter, số lần đọc sẽ cao hơn số lần viết.

· Trong một hệ thống phân tán, có một khái niệm về tính nhất quán và tính khả dụng. Nói cách khác, điều này có thể được diễn đạt lại là: chúng ta có quan tâm nhiều hơn đến dữ liệu không chính xác hoặc thời gian ngừng hoạt động của các ứng dụng của chúng ta không? Một lần nữa, nó phụ thuộc vào tình hình. Đối với các ứng dụng fintech, tính nhất quán (dữ liệu chính xác) thậm chí còn quan trọng hơn.

· Dữ liệu cũ quan trọng như thế nào so với dữ liệu mới?Điều này liên quan như thế nào đến tải đọc so với tải ghi?Cơ sở dữ liệu của chúng tôi có cho phép chúng tôi thực thi chiến lược xử lý ghi và đọc đồng thời không?Ví dụ: khi vợ tôi rút tiền mặt từ ngân hàng của tôi và tôi quẹt thẻ ghi nợ cùng một lúc - làm thế nào để chúng ta ngăn chặn vấn đề chi tiêu gấp đôi cổ điển?

· Chế độ đọc là gì? Bạn có cần sự linh hoạt về mặt truy cập dữ liệu hay nó thường được xác định trước? Có nhiều kết nối giữa các tập dữ liệu khác nhau không?

Ngay cả ngoài những cân nhắc kỹ thuật, điều quan trọng là phải biết những điều sau:

· Có bao nhiêu kỹ sư quen thuộc với công nghệ này và có bao nhiêu kỹ sư thực sự muốn xây dựng với công nghệ này?

· Nếu chúng ta muốn phân nhánh mã cơ bản và thực hiện các điều chỉnh, có cách nào để nhận được sự hỗ trợ chủ động không?

ETH tương lai của hội thảo

Bây giờ nhìn vào toàn bộ vấn đề, không có thứ gọi là một blockchain hoàn hảo. Kỹ thuật tốt dựa trên sự đánh đổi, và không có một kích thước nào phù hợp với tất cả. Vậy làm thế nào mà ETH Fang trở thành một nền tảng “thống trị” như vậy, tại sao ETH Fang lại hành xử như thể nó là blockchain hoàn hảo, và ETH Fang đã đi đâu từ đây?

Làm thế nào mà ETH trở thành một nền tảng “thống trị” như vậy?

Bốn năm trước, ETH Square đã trở thành nền tảng để xây dựng các hợp đồng thông minh. So với các đối thủ cạnh tranh khác, nó có các công cụ phát triển tuyệt vời như Hardhat, CryptoZombies, v.v. Ngoài ra, có một cơ sở người dùng chuyên dụng, và chuỗi và mã thông báo được “phân cấp”. Vào thời điểm đó, các blockchain tập trung có nhiều khả năng là một hình thức gian lận. ETH Tài sản này cũng rẻ hơn nhiều, có nghĩa là phí gas cũng thấp hơn.

Tua nhanh đến ngày hôm nay và các nhà phát triển có nhiều nền tảng hợp đồng thông minh hơn để xây dựng, mỗi nền tảng có một bộ đánh đổi độc đáo. Mặc dù vẫn còn một số gian lận, nhưng nó đã giảm đáng kể so với bốn năm trước khi nhiều tài năng và vốn tham gia vào lĩnh vực này.

Điều khiến ETH Fang thành công trong quá khứ chính là lý do tại sao nó sẽ thất bại trong tương lai. Đã có lúc ETH Square là nền tảng hợp đồng thông minh khả thi duy nhất cho các nhà phát triển xây dựng. Các trường hợp sử dụng hợp pháp (DeFi, NFT) mang lại cho ETH một bước tiến lớn. Nhưng ở giai đoạn này, trọng tâm chuyển sang tích lũy giá trị (tiền siêu âm) và cạnh tranh với BTC để trở thành nền tảng thực tế để lưu trữ giá trị cục bộ trên Internet (flippening).

Mong muốn vừa là một nền tảng hợp đồng thông minh vừa là một “loại tiền tệ siêu âm” phi tập trung làm tăng thêm ma sát đáng kể (chi phí gas cao hơn, tắc nghẽn mạng) cho người dùng và nhà phát triển biên. Như Khổng Tử (và GCR) đã nói, ai đuổi theo hai XTZ sẽ không nhận được gì.

ETH Fang sẽ đi đâu trong tương lai?

Người dùng sẽ chọn nơi có ứng dụng và chi phí tiết kiệm chi phí. Tuy nhiên, các nhà phát triển ứng dụng có xu hướng chu đáo hơn và tập trung vào phát triển lâu dài, vì họ có nhiều chi phí hơn chính người dùng. Các nhà phát triển sẽ xây dựng trên các nền tảng có tiềm năng để ứng dụng của họ phát triển và mở rộng quy mô trong dài hạn.

Bây giờ hãy nhìn vào ETH Place, nơi có tốc độ giao dịch trung bình từ 15-20 TPS và phí gas thường tăng đột biến trên 200 đô la. Có những hạn chế rất rõ ràng đối với những gì đang được xây dựng trên ETH Workshop, đó là ứng dụng đòi hỏi rất ít sự tương tác. Ví dụ: trên ETH, Lending Protocols là một ứng dụng tuyệt vời vì có lẽ tôi chỉ tương tác với nó vài lần một năm.

Nhưng nếu tôi là một nhà phát triển ứng dụng muốn mở rộng ứng dụng của mình lên 100.000 hoặc 1.000.000 người dùng và có tần suất sử dụng cao hơn, về cơ bản là không khả thi để xây dựng trên ETH.

Điều này ngày càng trở nên rõ ràng khi các lựa chọn thay thế khả thi tiếp tục xuất hiện.

· FriendTech được xây dựng trên Base L2.

· Pacman và nhóm Blur đang có kế hoạch ra mắt L2 của riêng họ.

· DYDX Tận dụng các appchain cụ thể của riêng họ.

Khung blockchain mô-đun cung cấp một tập hợp các sự đánh đổi để lựa chọn. Bây giờ chúng ta đang ở trong trạng thái mà cơ sở hạ tầng blockchain hỗ trợ các điểm trên đường cong đánh đổi đang bắt đầu xuất hiện.

Và cuối cùng là khuyến khích, khuyến khích, khuyến khích.

Như Charlie Munger đã luôn nói, “Hãy cho tôi thấy động lực và tôi sẽ cho bạn biết kết quả.” So với các blockchain hiện có khác, có những nhược điểm khi xây dựng cấu trúc khuyến khích trên ETH. Các công ty đầu tư mạo hiểm và các nhóm L1 mới có quyền lợi trong việc xây dựng một hệ sinh thái mạnh mẽ và thịnh vượng. Là một nhà đầu tư, tôi đang nghĩ, tại sao tôi lại xây dựng đội ngũ của mình trên ETH khi các mã thông báo được phân phối rộng rãi và hệ sinh thái đã quá đông đúc? Tại sao không tạo điều kiện phát triển ứng dụng trên một blockchain nơi tôi có quyền lợi và định giá L1 thấp?

Khi nói đến thiết kế blockchain, ETH Fang không còn nằm trên ranh giới hiệu quả. Bất kể bạn muốn ở đâu trên đường cong đánh đổi, có nhiều tùy chọn nền tảng hợp đồng thông minh vượt trội hơn và các mục tiêu được đặt ra bởi cấu trúc khuyến khích là chống lại chúng. Trừ khi có một sự thay đổi cơ bản trong cách ETH Fang hoạt động, cả với tư cách là một cộng đồng và một tổ chức, lợi thế so sánh liên quan đến định giá và sử dụng đã đạt đến đỉnh điểm.

Liên kết đến bài viết gốc