Хасиб Куреши раскритиковал процесс запроса предложений для стейблкоина USDH от Hyperliquid, назвав его "фарсом" и утверждая, что он был разработан в пользу Native Markets.
Обвинения в «закулисной сделке»
Ведущий исполнительный директор криптовенчурного фонда Dragonfly назвал запрос на предложение Hyperliquid по стейблкоину USDH (RFP) "фарсом", утверждая, что процесс был разработан так, чтобы отдать предпочтение единственному участнику. В посте на X Хасиб Куреши, управляющий партнер в Dragonfly, заявил, что более половины других участников также считают, что валидаторы были заинтересованы исключительно в Native Markets.
Обвинения Куреши поступили в то время, как Hyperliquid оценивает конкурирующие предложения от Ethena, Paxos, Agora и Frax по обеспечению инфраструктуры стейблкоина для USDH. Как ранее сообщалось Bitcoin.com News, эти участники торгов представили свои предложения, в которых подробно изложили свои планы по соблюдению нормативных требований, распределению и тому, как они будут делиться доходом от резервов с экосистемой Hyperliquid. Победитель тендера будет нести ответственность за выпуск и управление стейблкоином.
Согласно Куреши, несмотря на убедительные предложения от более известных участников торгов, ни один из валидаторов не проявил интереса, потому что "уже была сделана закулисная сделка". Управляющий партнер Dragonfly также намекнул, что время предложения Native Markets подразумевало предварительное знание.
«Предложение Native Markets появилось почти сразу после объявления RFP по USDH, что подразумевает, что у них было предварительное уведомление», — заявил Куреши в посте в X 9 сентября. «Все остальные старались в выходные, чтобы что-то подготовить. Так что весь этот RFP по USDH, по сути, был сделан на заказ для Native Markets.»
Конфликты интересов и призыв к справедливому процессу
Чтобы поддержать свой аргумент, Куреши заявил, не предоставляя доказательств, что сообщество, по-видимому, верило, что Ethena, Paxos, Agora и другие более значимые структуры имели более убедительные предложения, чем Native Markets, которую он описал как "совсем новый стартап". Однако пользователь социальных сетей опроверг утверждения Куреши, предположив, что его обвинения были мотивированы его корыстными интересами в Ethena и Agora.
! [Фарс или честная игра? Исполнительный директор Dragonfly раскритиковал RFP USDH от Hyperliquid](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ea7f771647c405baf35cbcfd69b083ec.webp «Фарс или честная игра? Исполнительный директор Dragonfly раскритиковал RFP USDH от Hyperliquid )
В ответ Креши уточнил, что он не обвиняет основную команду, а скорее валидаторов, которых он обвинил в игнорировании делегаторов и сообщества. Он подтвердил, что его компания имела доли в нескольких из конкурсных сущностей, которые игнорировались валидаторами.
«Чтобы прояснить, у нас есть доли ( различного размера ) в Hype, Ethena, Agora, Sky и Frax. Мы были инвесторами в течение долгого времени, поэтому у нас очень большой портфель. Дело не столько в экономическом воздействии, сколько в процессе, который я подчеркиваю», - заявил Куреши.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Фарс или честная игра? Исполнительный директор Dragonfly критикует запрос предложений USDH от Hyperliquid
Хасиб Куреши раскритиковал процесс запроса предложений для стейблкоина USDH от Hyperliquid, назвав его "фарсом" и утверждая, что он был разработан в пользу Native Markets.
Обвинения в «закулисной сделке»
Ведущий исполнительный директор криптовенчурного фонда Dragonfly назвал запрос на предложение Hyperliquid по стейблкоину USDH (RFP) "фарсом", утверждая, что процесс был разработан так, чтобы отдать предпочтение единственному участнику. В посте на X Хасиб Куреши, управляющий партнер в Dragonfly, заявил, что более половины других участников также считают, что валидаторы были заинтересованы исключительно в Native Markets.
Обвинения Куреши поступили в то время, как Hyperliquid оценивает конкурирующие предложения от Ethena, Paxos, Agora и Frax по обеспечению инфраструктуры стейблкоина для USDH. Как ранее сообщалось Bitcoin.com News, эти участники торгов представили свои предложения, в которых подробно изложили свои планы по соблюдению нормативных требований, распределению и тому, как они будут делиться доходом от резервов с экосистемой Hyperliquid. Победитель тендера будет нести ответственность за выпуск и управление стейблкоином.
Согласно Куреши, несмотря на убедительные предложения от более известных участников торгов, ни один из валидаторов не проявил интереса, потому что "уже была сделана закулисная сделка". Управляющий партнер Dragonfly также намекнул, что время предложения Native Markets подразумевало предварительное знание.
«Предложение Native Markets появилось почти сразу после объявления RFP по USDH, что подразумевает, что у них было предварительное уведомление», — заявил Куреши в посте в X 9 сентября. «Все остальные старались в выходные, чтобы что-то подготовить. Так что весь этот RFP по USDH, по сути, был сделан на заказ для Native Markets.»
Конфликты интересов и призыв к справедливому процессу
Чтобы поддержать свой аргумент, Куреши заявил, не предоставляя доказательств, что сообщество, по-видимому, верило, что Ethena, Paxos, Agora и другие более значимые структуры имели более убедительные предложения, чем Native Markets, которую он описал как "совсем новый стартап". Однако пользователь социальных сетей опроверг утверждения Куреши, предположив, что его обвинения были мотивированы его корыстными интересами в Ethena и Agora.
! [Фарс или честная игра? Исполнительный директор Dragonfly раскритиковал RFP USDH от Hyperliquid](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ea7f771647c405baf35cbcfd69b083ec.webp «Фарс или честная игра? Исполнительный директор Dragonfly раскритиковал RFP USDH от Hyperliquid )
В ответ Креши уточнил, что он не обвиняет основную команду, а скорее валидаторов, которых он обвинил в игнорировании делегаторов и сообщества. Он подтвердил, что его компания имела доли в нескольких из конкурсных сущностей, которые игнорировались валидаторами.
«Чтобы прояснить, у нас есть доли ( различного размера ) в Hype, Ethena, Agora, Sky и Frax. Мы были инвесторами в течение долгого времени, поэтому у нас очень большой портфель. Дело не столько в экономическом воздействии, сколько в процессе, который я подчеркиваю», - заявил Куреши.