Haseeb Qureshi a critiqué le processus de demande de proposition de la stablecoin USDH de Hyperliquid, le qualifiant de "farce" et alléguant qu'il a été conçu pour favoriser Native Markets.
Allégations d'un 'Accord en Coulisse'
Un haut dirigeant du fonds de capital-risque crypto Dragonfly a qualifié la demande de proposition de stablecoin USDH de Hyperliquid (RFP) de "farce", affirmant que le processus était conçu pour favoriser un seul soumissionnaire. Dans un post sur X, Haseeb Qureshi, un partenaire directeur de Dragonfly, a affirmé que plus de la moitié des autres soumissionnaires croyaient également que les validateurs s'intéressaient uniquement aux Marchés Natifs.
Les allégations de Qureshi surviennent alors qu'Hyperliquid évalue des propositions concurrentes d'Ethena, Paxos, Agora et Frax pour fournir l'infrastructure stablecoin pour USDH. Comme précédemment rapporté par Bitcoin.com News, ces soumissionnaires ont présenté des propositions détaillant leurs plans de conformité réglementaire, de distribution et comment ils partageraient le rendement des réserves avec l'écosystème Hyperliquid. Le soumissionnaire gagnant serait responsable de l'émission et de la gestion du stablecoin.
Selon Qureshi, malgré des offres convaincantes de la part de soumissionnaires plus en vue, aucun des validateurs n'était intéressé car "il y avait déjà un accord en coulisse." Le partenaire directeur de Dragonfly a également sous-entendu que le moment de l'offre de Native Markets suggérait une connaissance préalable.
« La proposition de Native Markets est apparue presque immédiatement après l'annonce de la demande de propositions USDH, ce qui implique qu'ils avaient eu un préavis », a déclaré Qureshi dans un post X du 9 septembre. « Tout le monde a couru pendant le week-end pour préparer quelque chose. Donc, cette demande de propositions USDH a été essentiellement faite sur mesure pour Native Markets. »
Conflits d'intérêts et appel à un processus équitable
Pour soutenir son argument, Qureshi a déclaré sans fournir de preuves que la communauté semblait croire qu'Ethena, Paxos, Agora et d'autres entités plus en vue avaient des propositions supérieures à celle de Native Markets, qu'il a décrite comme une "nouvelle startup." Un utilisateur des réseaux sociaux a cependant contre-argumenté les affirmations de Qureshi en suggérant que ses allégations étaient motivées par ses intérêts personnels dans Ethena et Agora.
En réponse, Qureshi a précisé qu'il ne blâmait pas l'équipe centrale mais plutôt les validateurs, qu'il a accusés d'ignorer les délégués et la communauté. Il a confirmé que sa société avait des participations dans plusieurs des entités soumissionnaires qui étaient négligées par les validateurs.
« Pour être clair, nous avons des participations ( de taille variable ) dans Hype, Ethena, Agora, Sky et Frax. Nous sommes investisseurs depuis longtemps, donc nous avons un très grand portefeuille. Ce n'est pas vraiment une question de l'impact économique autant que du processus que je souligne », a déclaré Qureshi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Farce ou jeu équitable ? Un dirigeant de Dragonfly critique la demande de propositions (RFP) de USDH de Hyperliquid.
Haseeb Qureshi a critiqué le processus de demande de proposition de la stablecoin USDH de Hyperliquid, le qualifiant de "farce" et alléguant qu'il a été conçu pour favoriser Native Markets.
Allégations d'un 'Accord en Coulisse'
Un haut dirigeant du fonds de capital-risque crypto Dragonfly a qualifié la demande de proposition de stablecoin USDH de Hyperliquid (RFP) de "farce", affirmant que le processus était conçu pour favoriser un seul soumissionnaire. Dans un post sur X, Haseeb Qureshi, un partenaire directeur de Dragonfly, a affirmé que plus de la moitié des autres soumissionnaires croyaient également que les validateurs s'intéressaient uniquement aux Marchés Natifs.
Les allégations de Qureshi surviennent alors qu'Hyperliquid évalue des propositions concurrentes d'Ethena, Paxos, Agora et Frax pour fournir l'infrastructure stablecoin pour USDH. Comme précédemment rapporté par Bitcoin.com News, ces soumissionnaires ont présenté des propositions détaillant leurs plans de conformité réglementaire, de distribution et comment ils partageraient le rendement des réserves avec l'écosystème Hyperliquid. Le soumissionnaire gagnant serait responsable de l'émission et de la gestion du stablecoin.
Selon Qureshi, malgré des offres convaincantes de la part de soumissionnaires plus en vue, aucun des validateurs n'était intéressé car "il y avait déjà un accord en coulisse." Le partenaire directeur de Dragonfly a également sous-entendu que le moment de l'offre de Native Markets suggérait une connaissance préalable.
« La proposition de Native Markets est apparue presque immédiatement après l'annonce de la demande de propositions USDH, ce qui implique qu'ils avaient eu un préavis », a déclaré Qureshi dans un post X du 9 septembre. « Tout le monde a couru pendant le week-end pour préparer quelque chose. Donc, cette demande de propositions USDH a été essentiellement faite sur mesure pour Native Markets. »
Conflits d'intérêts et appel à un processus équitable
Pour soutenir son argument, Qureshi a déclaré sans fournir de preuves que la communauté semblait croire qu'Ethena, Paxos, Agora et d'autres entités plus en vue avaient des propositions supérieures à celle de Native Markets, qu'il a décrite comme une "nouvelle startup." Un utilisateur des réseaux sociaux a cependant contre-argumenté les affirmations de Qureshi en suggérant que ses allégations étaient motivées par ses intérêts personnels dans Ethena et Agora.
En réponse, Qureshi a précisé qu'il ne blâmait pas l'équipe centrale mais plutôt les validateurs, qu'il a accusés d'ignorer les délégués et la communauté. Il a confirmé que sa société avait des participations dans plusieurs des entités soumissionnaires qui étaient négligées par les validateurs.
« Pour être clair, nous avons des participations ( de taille variable ) dans Hype, Ethena, Agora, Sky et Frax. Nous sommes investisseurs depuis longtemps, donc nous avons un très grand portefeuille. Ce n'est pas vraiment une question de l'impact économique autant que du processus que je souligne », a déclaré Qureshi.