Vitalik Buterin erstellt ein Diagramm über die Zukunft von Ethereum, als Peter Brandt den Zusammenbruch vorhersagt.

Ethereum, die zweitgrößte Blockchain der Welt, sieht sich zunehmender Aufsicht und Debatten über ihren langfristigen Kurs gegenüber. Einerseits hat Mitbegründer Vitalik Buterin vorgeschlagen, die Ausführungsschicht von Ethereum grundlegend neu zu gestalten und einen Wechsel zur RISC-V-Befehlssatzarchitektur in Betracht zu ziehen, um Leistungs- und Skalierbarkeitsprobleme zu lösen. Andererseits hat der erfahrene Trader Peter Brandt seine Zweifel an den kurzfristigen Aussichten von Ethereum geäußert, indem er auf bärische technische Signale hinwies und prognostizierte, dass der Preis auf 800 Dollar sinken könnte. Während die Community über ehrgeizige technische Reformen nachdenkt und die Marktstimmung nachlässt, scheint die Zukunft von Ethereum wettbewerbsfähiger denn je zu werden. Vitalik Buterin schlägt eine umfassende Umstellung auf RISC-V für Ethereum vor, mit dem Ziel, die Effizienz des Netzwerks und das Vertrauen der Investoren wiederherzustellen. Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat mit seinem kühnen Vorschlag, die Ethereum Virtual Machine (EVM), die zugrunde liegende Ausführungs-Engine für Ethereum Smart Contracts, zu überarbeiten, eine neue Debatte in der Blockchain-Entwickler-Community ausgelöst In einem Beitrag vom 20. April schlug Buterin vor, das derzeitige Bytecode-System der EVM durch RISC-V zu ersetzen, eine Open-Source-Befehlssatzarchitektur (ISA), in einem Schritt, von dem er erklärte, dass es die Ausführungsschicht von Ethereum um bis zu 100 Mal effizienter machen könnte. Dieser Vorschlag, der nach monatelanger sorgfältiger Prüfung der Gebühreneinnahmen und der sinkenden Nutzerbasis von Ethereum vorgelegt wurde, zielt auf einige langjährige Engpässe in der Skalierbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit des Netzwerks ab. Dazu gehören stabile verfügbare Datensätze, Wettbewerbsfähigkeit in der Blockproduktion und die effiziente Erstellung von Zero-Knowledge-Beweisen – all dies ist von entscheidender Bedeutung für das langfristige Überleben von Ethereum im Kontext der sich schnell entwickelnden Blockchain. Buterin schreibt: “Die Beam-Chain-Bemühungen versprechen, die Konsensschicht von Ethereum erheblich zu vereinfachen.” “Aber damit die Implementierungsebene ähnliche Vorteile erzielen kann, ist diese Art von radikaler Veränderung möglicherweise der einzig gangbare Weg.” RISC-V: Der Weg zur Rekonstruktion der Ausführungsschicht Der RISC-V-Befehlssatz ist in den letzten Jahren aufgrund seiner Flexibilität, der Leistungsfähigkeit und der Open-Source-Lizenzierung populär geworden. Ursprünglich für den Einsatz in der Bildung und Industrie in der Hardware-Architektur entwickelt, ist seine Anwendung in der Umgebung von Smart Contracts auf der Blockchain beispiellos – und hat das Potenzial, revolutionär zu sein. Buterins Argumentation konzentriert sich auf die Idee, dass Ethereums Legacy-EVM eine erhebliche Einschränkung der Leistung darstellt, insbesondere im Zusammenhang mit neuen Blockchain-Systemen wie Solana und Sui, die effizientere Designs für virtuelle Maschinen verwenden. Der modulare Ansatz von Ethereum – die Aufteilung der Verantwortung zwischen der Basisschicht und der Schicht 2 – hat die Skalierbarkeit durch Subchains und Rollen ermöglicht, aber die Kernausführungs-Engine relativ stagnierend gelassen. Buterin erklärte, dass der Umstieg auf RISC-V Ethereum ermöglichen wird, komplexere und schnellere Zero-Knowledge (ZK)-Operationen zu unterstützen, was entscheidend für sichere, skalierbare und private Berechnungen ist. Der Vorschlag von Buterin wurde gemacht, als Ethereum weiterhin zunehmendem Druck von schnelleren Single-Block-Chains ausgesetzt ist. Solana und Sui sind in den letzten Monaten aufgrund ihrer hohen Transaktionsdurchsatzraten und der kostengünstigen Benutzererfahrung in den Fokus gerückt, unterstützt durch aktive Anreize für Entwickler und zunehmende dApp-Aktivitäten. In der Zwischenzeit hat die Basisschicht von Ethereum einen besorgniserregenden Umsatzrückgang erlebt. Die Blob-Gebühren – Transaktionsgebühren im Zusammenhang mit Daten aus dem Rollup-zentrierten Design von Ethereum – fielen bis Ende März 2025 auf ein Wochentief von 3,18 ETH und waren zu diesem Zeitpunkt rund 5.000 US-Dollar wert. Laut Daten von Etherscan und Token Terminal sank die durchschnittliche Netzwerkgebühr pro Transaktion im April ebenfalls auf nur 0,16 US-Dollar, ein Niveau, das seit 2020 nicht mehr erreicht wurde. Brian Quinlivan, Marketing Director at Santiment, ist der Ansicht, dass dieser Rückgang auf die abnehmende Nutzeraktivität auf der Basisschicht zurückzuführen ist, da immer mehr Nutzer und Entwickler auf Layer-2-Lösungen umsteigen. Die wöchentlichen Transaktionsgebühren des Ethereum-Netzwerks sind im ersten Quartal 2025 erheblich gesunken (Quelle: Token Terminal ) Das zweischneidige Schwert: Das gegenseitige Fressen in Stufe 2 Während Layer-2-Lösungen wie Arbitrum, Optimism und Base die Skalierbarkeit und die Kosten für Endbenutzer erheblich verbessert haben, wird ihnen auch vorgeworfen, die Einnahmen und die Nutzung des Ethereum-Hauptnetzwerks zu verringern. Diese Lösungen erheben Gebühren außerhalb der Kette oder auf separaten Ausführungsumgebungen, was zu erheblichen Veränderungen führt, wo der Wert im Ethereum-Ökosystem erfasst wird. Der entstandene finanzielle Druck hat zur jüngsten Preisveränderung von Ether beigetragen. Mitte April 2025 wird ETH zu einem Preis von etwa 1.637 Dollar gehandelt – deutlich niedriger als die Höchststände von 2021 und 2022. Einige Analysten warnen, dass der Preis auf ein Tief von 1.100 Dollar fallen könnte, wenn sich die Stimmung der Anleger weiter verschlechtert, angesichts der schwachen Fundamentaldaten und des intensiven Wettbewerbs. Buterins Vision einer RISC-V-basierten Ausführungsschicht scheint eine direkte Reaktion auf diese bestehende Bedrohung zu sein. Durch die Verjüngung des technischen Kerns von Ethereum kann das Netzwerk nicht nur die Führungsposition im Bereich der Smart Contracts zurückgewinnen, sondern auch eine nachhaltige und leistungsstarke Blockchain-Infrastruktur. Der neueste Schritt von Buterin ist nicht ohne Kontroversen. Kritiker argumentieren, dass eine so umfassende Änderung die Entwicklungswerkzeuge stören und zusätzliche Hürden für die Integration neuer Entwickler schaffen könnte. Andere stellen die Frage, ob RISC-V, traditionell mit Hardware verbunden, geeignet ist, um Smart Contracts umzusetzen. Jedoch argumentieren die Befürworter, dass Ethereum mutige Maßnahmen ergreifen muss, um in dem, was einige als “große Blockchain-Divergenz” bezeichnen, zu überleben – einer Phase, in der leistungsstarke Ketten allmählich Marktanteile von älteren, langsameren Netzwerken abziehen. Wenn es umgesetzt wird, könnte dieser Vorschlag einen der größten Wendepunkte in der Geschichte von Ethereum seit seiner Einführung markieren. Ob die Entwicklergemeinschaft und die Interessengruppen des Ethereum-Ökosystems dieses radikale Redesign akzeptieren werden, bleibt abzuwarten — aber eines ist klar: Die Zukunft von Ethereum könnte sehr wohl vom inneren Willen zur Entwicklung abhängen. Peter Brandt sagt voraus, dass Ethereum auf 800 Dollar fallen wird, während ETH mit negativen technischen Faktoren und gespaltenen Stimmungen kämpft. Der erfahrene Trader Peter L. Brandt, ein Experte für Rohstoffe mit fast fünf Jahrzehnten Erfahrung auf den Märkten, hat die Ethereum-Community mit einer düsteren technischen Vorhersage erschüttert. In einem kürzlichen Tweet, der ein fallendes Dreiecksmuster zeigt, prognostizierte Brandt, dass Ethereum (ETH) auf ein Tief von 800 Dollar fallen könnte – zurück zum Tiefpunkt des Bärenmarktes von 2022. Der neueste Beitrag von Brandt erscheint vor dem Hintergrund der zunehmenden Unsicherheit bezüglich der zweitgrößten Kryptowährung der Welt. ETH ist im vergangenen Jahr um 46 % gefallen und ist am Mittwoch nach der Entscheidung der Federal Reserve, die Zinssätze unverändert zu lassen, um 4 % gesunken. Obwohl es sich etwas erholt hat, zeigt Brandts Chart ETH in einer gefährlichen Position in der Nähe eines langanhaltenden Rückgangs. Das fallende Dreieck, das Brandt in seinem Diagramm hervorhebt, ist ein klassisches bärisches Chartmuster, das oft eine Fortsetzung des Abwärtstrends anzeigt. Dieser Markt-Veteran ist bekannt für seine unnachgiebigen Ansichten über digitale Vermögenswerte, und zu Beginn dieser Woche ging er noch weiter, indem er Ethereum als “wertlosen Müll” bezeichnete – eine Aussage, die eine heftige Debatte unter Krypto-Händlern und Ethereum-Anhängern ausgelöst hat. Der Markt ist gespalten: Ethereum Bären vs. Bullen Während Brandts Vorhersage die breitere Enttäuschung über die jüngste Performance von Ethereum widerspiegelt, sind nicht alle derselben Meinung. In einer polarisierten psychologischen Wendung haben prominente Unterstützer und Krypto-Tycoons optimistisch über ETH gesprochen. Die NBA-Legende und Krypto-Enthusiast Scottie Pippen hat öffentlich eine große Altcoin-Saison vorausgesagt, die aus historischen Bitcoin-Zyklusmodellen stammt. Laut Pippen neigen Altcoin-Rallyes dazu, etwa 340 Tage nach jedem Bitcoin-Halving-Event zu explodieren. Das letzte Halving-Event fand am 20. April des letzten Jahres statt – eine zeitliche Zufälligkeit, die Spekulationen in der Krypto-Welt angeheizt hat. Scottie Pippen erklärte, dass er optimistisch bezüglich ETH auf langfristiger Basis ist, da er ein Projekt auf diesem Netzwerk aufbaut. Das Projekt konzentriert sich auf KI, Spiele und die Tokenisierung von realen Vermögenswerten (RWA). In Übereinstimmung mit Pippens Meinung hat der Gründer von Tron, Justin Sun, seine Unterstützung für Ethereum erneut bekräftigt. Trotz der trüben Preisentwicklung und zunehmender Kritik erklärte Sun, dass Tron nicht beabsichtigt, die gehaltenen ETH zu verkaufen. Stattdessen betonte er die zukünftige Zusammenarbeit mit Ethereum-Entwicklern und zeigte den Wunsch nach einem kooperativeren und integrierteren Kryptowährungs-Ökosystem. Die Probleme von Ethereum sind nicht nur technischer Natur – sie sind systemisch. Das breitere makroökonomische Umfeld, die schwache institutionelle Nachfrage nach ETH-basierten ETFs und die Herausforderungen für die Skalierbarkeit von Ethereum haben die Stimmung gedämpft. Als Brandt sein Diagramm veröffentlichte, handelte Ethereum bei 1.587 Dollar – nahe der Untergrenze des kürzlichen Handelsbereichs. Der Rückgang um 4 % nach der Ankündigung der Fed spiegelt die zunehmende Sensibilität der Anleger gegenüber makroökonomischen Signalen wider, insbesondere den Zinssätzen, die die Attraktivität risikobehafteter Anlagen wie Kryptowährungen beeinflussen. In der Zwischenzeit haben ETH-basierte Spot-ETFs, die im vergangenen Jahr zusammen mit Bitcoin-ETFs zugelassen wurden, keine ähnlichen Zuflüsse angezogen. Die Daten zeigen, dass Bitcoin-ETFs Ethereum-ETFs in Bezug auf Nettozuflüsse und Anlegernachfrage durchweg übertreffen. Dieser Unterschied hat zusätzlichen Druck auf ETH ausgeübt, insbesondere da es noch viele Fragen zum Geschäftsmodell gibt, die Einnahmen der Basis-Schicht aufgrund des Wechsels zu Layer 2 zurückgehen und das Wachstum im Vergleich zu aufkommenden Layer 1-Konkurrenten wie Solana und Sui relativ langsamer ist. Szenario 800 Dollar: Reales Risiko oder nur eine Ausnahme? Die Prognose von 800 Dollar von Brandt würde einen erstaunlichen Rückgang von fast 50 % gegenüber dem aktuellen Niveau markieren – eine Bewegung, die das Vertrauen der Investoren erschüttern und einen Dominoeffekt in der dezentralen Finanzwelt (DeFi), NFTs und den auf dem Ethereum-Netzwerk aufgebauten Web3-Projekten erzeugen könnte. Dennoch stellen selbst einige Ethereum-Skeptiker die Frage nach der Möglichkeit eines so tiefen Rückgangs. Das Netzwerk bleibt die am weitesten verbreitete Plattform für Smart Contracts, mit erheblichem Entwicklerengagement, dem Interesse von Institutionen und einem langfristigen Infrastrukturhandbuch, das seine Zukunft unterstützt. Allerdings hat die Geschichte gezeigt, dass, wenn Brandt sich zu Wort meldet, der Markt dazu neigt zuzuhören – um nicht zu sagen zu reagieren.