définition de l’impermanent

Qu’est-ce que la perte impermanente ?

La perte impermanente désigne l’écart de valeur qui se produit lors de la fourniture de liquidité, notamment dans les pools Automated Market Maker (AMM).

Dans un pool AMM à deux jetons, les fournisseurs de liquidité déposent deux actifs de valeur équivalente. Si les prix relatifs de ces actifs divergent, l’AMM rééquilibre automatiquement le pool, modifiant la composition de vos actifs. Par rapport à la simple détention des actifs, vos fonds en pool peuvent valoir moins à certains niveaux de prix : cette différence constitue la perte impermanente. Si les prix reviennent à leur ratio initial, la perte diminue ; la perte impermanente ne devient un profit ou une perte réel qu’au moment du retrait du pool.

Pourquoi la perte impermanente est-elle importante ?

La perte impermanente influe directement sur la rentabilité de la fourniture de liquidité. De nombreux utilisateurs se concentrent sur les frais de transaction ou les récompenses de mining, en négligeant les pertes de portefeuille dues à la divergence des prix—ce qui peut entraîner des rendements globaux inférieurs à la simple détention.

Avec des paires très volatiles, la perte impermanente peut dépasser les frais perçus. Par exemple, dans un pool ETH/stablecoin, si le prix de l’ETH s’envole, l’AMM vend une partie de votre ETH contre des stablecoins, ce qui réduit votre solde en ETH—votre rendement final peut être inférieur à celui d’une simple détention d’ETH.

En outre, les plateformes affichent souvent des « rendements annualisés historiques » fondés sur les transactions et incitations passées, et non sur les performances futures. Comprendre la perte impermanente permet de choisir les paires d’actifs et les stratégies adaptées, minimisant ainsi les pertes passives liées à la volatilité du marché.

Comment fonctionne la perte impermanente ?

La perte impermanente résulte du rééquilibrage automatique de l’AMM. Imaginez un AMM comme deux seaux sur une balance : la règle est que leur produit doit rester constant. Quand le prix d’un actif augmente, le système réduit sa quantité et augmente celle de l’autre pour maintenir l’équilibre—ce qui revient à vendre l’actif en hausse et à acheter celui en baisse.

Voici un exemple simplifié :

• État initial : vous déposez une valeur équivalente dans un pool ETH/USDT—1 ETH et 1 000 USDT (ETH = 1 000 USDT), soit un total de 2 000 USDT.
• Changement de prix : l’ETH double à 2 000 USDT. Le pool se rééquilibre en réduisant la part d’ETH et en augmentant celle d’USDT. Au retrait, vous recevez moins de 1 ETH et plus d’USDT.
• Comparaison : détenir les actifs donne (1 ETH × 2 000) + 1 000 USDT = 3 000 USDT. En tant que fournisseur de liquidité, vos actifs valent environ 3 000 × (1−5,72 %) ≈ 2 828 USDT—soit une perte impermanente d’environ 5,72 %.

Ce 5,72 % provient du modèle AMM à produit constant : une variation de prix de +100 % ou −50 % entraîne environ 5,72 % de perte impermanente ; +300 % génère ~20,0 % ; +500 % génère ~25,46 %. Ces chiffres représentent les pertes par rapport à la simple détention des actifs. Les rendements réels incluent également les frais et incitations accumulés.

Manifestations courantes de la perte impermanente dans l’univers crypto

La perte impermanente est principalement observée lors de la fourniture de liquidité sur les exchanges décentralisés et dans le « liquidity mining ». Lorsque vous déposez des jetons dans un pool AMM et recevez des « liquidity tokens », vous percevez une part des frais de transaction et des incitations de la plateforme—mais subissez aussi des pertes dues à la divergence des prix.

Sur la plateforme de liquidity mining de Gate, les paires telles que BTC/USDT ou ETH/USDT sont soumises à un rééquilibrage automatique au gré des fluctuations de prix. Si le BTC ou l’ETH progresse, une partie de vos avoirs est vendue, ce qui réduit votre solde en coins et entraîne une sous-performance par rapport à la simple détention ; la baisse produit l’effet inverse.

Les paires de stablecoins (par exemple USDT/USDC) présentent une divergence de prix minime et donc une perte impermanente faible—les rendements proviennent principalement des frais, qui diminuent lorsque les incitations cessent. Les pools avec double mining ou subventions peuvent temporairement compenser la perte impermanente, mais le risque devient plus apparent à l’arrêt des incitations.

Comment réduire la perte impermanente ?

Les stratégies d’atténuation incluent le choix du pool, la gestion des positions, l’évaluation des frais et la couverture, afin que les frais et incitations couvrent ou dépassent les pertes potentielles.

Étape 1 : Choisissez des paires à faible volatilité. Privilégiez les pools de stablecoins (USDT/USDC) ou des combinaisons d’actifs étroitement indexés, naturellement peu volatils—la perte impermanente est plus facile à compenser par les frais de transaction.

Étape 2 : Privilégiez les taux de frais réels plutôt que les APY affichés. Analysez les volumes de transaction et la distribution des frais sur 7 et 30 jours avant d’entrer dans un pool. Les pools très actifs avec des frais élevés couvrent mieux les petites fluctuations.

Étape 3 : Gérez l’allocation du capital et le timing d’entrée. Évitez d’investir des montants importants d’un coup sur des paires volatiles ; préférez une entrée progressive et réduisez l’exposition avant les mouvements majeurs du marché pour éviter les ventes forcées ou d’attraper des « couteaux qui tombent ».

Étape 4 : Utilisez la liquidité concentrée et la gestion des plages (si disponible). Déployez la liquidité sur des plages de prix ciblées pour maximiser l’efficacité des frais ; ajustez ou retirez si les prix sortent de votre plage pour éviter un capital inactif.

Étape 5 : Utilisez la couverture pour minimiser l’exposition directionnelle. Pour les pools BTC/USDT ou ETH/USDT, ouvrez de petites positions opposées sur les marchés perpétuels ou à terme de la même plateforme pour compenser les changements de composition d’actifs—par exemple, prendre une légère position vendeuse pour maintenir la neutralité tout en fournissant de la liquidité.

Étape 6 : Sélectionnez des pools incitatifs avec des contrôles de risque robustes. Les incitations à court terme peuvent compenser la perte impermanente ; surveillez la durée des récompenses et les conditions de déblocage pour éviter une chute soudaine des rendements après la fin des incitations.

Étape 7 : Évitez les paires d’actifs « long tail » peu corrélés et très volatiles. Elles combinent risque élevé et faible profondeur, rendant les pertes et le slippage difficiles à récupérer.

Tendances récentes et données sur la perte impermanente

Au cours de l’année écoulée, les principaux AMM ont renforcé deux axes majeurs : la liquidité concentrée/les frais dynamiques pour une meilleure efficacité du capital, et les outils de réduction du risque directionnel (rééquilibrage automatisé, couverture simplifiée). Les pools de stablecoins conservent une forte part du TVL sur les plateformes, ce qui montre que les fournisseurs privilégient les pools à faible volatilité où les frais compensent facilement la perte impermanente.

Les données théoriques montrent une relation stable entre la perte impermanente et la divergence de prix sur les plateformes :

• 20 % de déviation de prix → ~0,42 % de perte impermanente
• 100 % de déviation de prix → ~5,72 % de perte impermanente
• 300 % de déviation de prix → ~20,0 % de perte impermanente

Ces chiffres sont issus des courbes AMM à produit constant et permettent d’évaluer si les revenus de frais compensent les pertes.

Au cours des six derniers mois, davantage de plateformes ont lancé des outils de stratégie automatisée pour permettre aux LP non professionnels de gérer les plages et le rééquilibrage ; les pools de stablecoins et d’actifs corrélés continuent d’offrir une activité de trading soutenue et des niveaux de frais compétitifs. Pour les fournisseurs de liquidité, surveiller le volume de trading, les changements de structure des frais et la pérennité des incitations reste essentiel pour évaluer les opportunités de market making.

Perte impermanente vs frais de transaction vs slippage : quelle différence ?

Ce sont des notions distinctes :

• Les frais de transaction sont des revenus pour les fournisseurs de liquidité—gagnés à chaque swap.
• Le slippage est la différence de prix subie par les traders en raison d’une profondeur de pool limitée.
• La perte impermanente est la différence entre la valeur du portefeuille d’un fournisseur de liquidité et la simple détention des actifs—provoquée par la divergence des prix et le rééquilibrage AMM.

Par exemple : dans le pool BTC/USDT de Gate, un acheteur important provoque du slippage et paie des frais ; ces frais sont reversés aux fournisseurs de liquidité comme revenu positif. Si le BTC continue de monter et que le pool vend du BTC aux acheteurs, votre solde en BTC diminue—cette sous-performance par rapport à la simple détention est la perte impermanente. Comprendre ces distinctions est essentiel pour évaluer précisément les rendements réels et les risques du market making.

Termes associés

• Liquidity mining : mécanisme où les utilisateurs fournissent des fonds à des liquidity pools pour gagner des frais de transaction et des récompenses de gouvernance.
• Slippage : différence entre le prix d’exécution attendu et le prix réel de la transaction—généralement causée par une liquidité de marché insuffisante.
• Perte impermanente : diminution potentielle de valeur pour les fournisseurs de liquidité par rapport à la simple détention des actifs, causée par la volatilité du prix des jetons.
• Automated Market Maker (AMM) : mécanisme de trading décentralisé fondé sur des algorithmes plutôt que sur des carnets d’ordres ; les utilisateurs interagissent directement avec des smart contracts.
• Paire de jetons : combinaison de deux actifs crypto dans un pool de liquidité (par exemple ETH/USDC).

FAQ

« Impermanent definition » et « impermanent loss » désignent-ils la même chose ?

Les deux termes décrivent le même concept : des pertes théoriquement réversibles si les prix des actifs reviennent à leur ratio initial. « Impermanent definition » met l’accent sur cette réversibilité ; « impermanent loss » souligne son incertitude et sa nature flottante. Dans le contexte du liquidity mining, ils désignent le même risque.

Pourquoi parle-t-on de « impermanent » et non de « permanent » ?

Le terme « impermanent » traduit la réversibilité théorique : si les prix reviennent à leur ratio initial au moment du dépôt, les pertes sont totalement éliminées. Toutefois, si les prix ne reviennent jamais, cette perte « impermanente » peut devenir réalisée ; c’est pourquoi on parle de perte impermanente plutôt que permanente.

La perte impermanente affecte-t-elle mes revenus de frais de transaction issus des pools de liquidité ?

La perte impermanente et les revenus de frais de transaction sont deux composantes distinctes. Vos frais de transaction ne sont pas réduits par la perte impermanente—mais la perte flottante du capital peut partiellement ou totalement compenser vos frais gagnés. Par exemple, percevoir 100 $ de frais mais subir 200 $ de perte impermanente conduit à un rendement net négatif.

Comment évaluer le risque impermanent d’une paire de trading ?

Le risque impermanent dépend principalement de la volatilité du prix des actifs. Les paires très volatiles (par exemple, les tokens à faible capitalisation) présentent un risque plus élevé ; les paires peu volatiles (comme les stablecoins) sont plus sûres. Consultez la volatilité historique des prix : plus elle est élevée, plus le risque impermanent l’est aussi.

Comment atténuer le risque impermanent lors du liquidity mining sur Gate ?

Les stratégies d’atténuation incluent le choix de paires à faible volatilité (comme les stablecoins), la mise en place de stop-loss adaptés, la surveillance régulière de la valeur du portefeuille et la préférence pour le mining à court terme plutôt que la détention longue. Sur Gate, commencez par des pools à faible risque pour comprendre le fonctionnement du risque impermanent avant de rejoindre des pools très volatils.

Références & lectures complémentaires

• https://www.merriam-webster.com/dictionary/impermanent
• https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/impermanent
• https://www.dictionary.com/browse/impermanent
• https://www.vocabulary.com/dictionary/impermanent
• https://www.britannica.com/dictionary/impermanent
• https://en.wikipedia.org/wiki/Impermanence
• https://www.oed.com/dictionary/impermanent_adj
• https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/impermanent
• https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/impermanent