
混合存管是一种分担私钥与操作权限的加密资产保管方式。
它介于“完全由自己保管”和“完全交给机构保管”之间。通过把控制权拆分给用户与服务方,常见做法是多签门限、MPC密钥分片或智能合约金库,让转账等关键动作需要多方确认,既保留自主权,也获得风控、备份与合规支持。
它直接关系到资产安全与使用便捷度的平衡。
自托管是自己保管私钥,极自由,但一旦丢失或被盗很难追回。完全托管是把资产交给机构,操作方便,但存在平台风险与合规限制。混合存管把权限分散:比如公司持有一个签名份额,托管服务商持有一个签名份额,紧急备份再持有一个份额,任何一方出问题都不至于“全盘皆输”。
在机构场景,混合存管能对接内控与审计需求。以交易所企业账户为例,可设置“下单自由、提币需多级审批”的流程,既保证交易效率,又防止单点误操作。在个人场景,混合存管常与“社交恢复”结合,家人或朋友作为备份守护者,降低私钥遗失风险。
它通过“多人同意”与“权限分层”两大机制实现。
第一步,拆分控制权。多签方案会设定门限,例如“2/3签名才能转账”;MPC方案把一把私钥分成碎片,由多方各保一份,任何单方都无法独立签名;智能合约金库则在链上用代码限定角色与限额。
第二步,设置风控规则。常见规则包括单笔/日限额、提现白名单、敏感操作冷却期等。这样即使签名满足门限,超限或陌生地址也会被拦截。
第三步,完成审批与签名。实际流程往往是“发起→审批→阈值签名→链上执行”。例如企业财务提交一笔提币申请,审批人手机或硬件设备确认后,系统聚合满足门限的签名,再广播到链上。
第四步,做好备份与恢复。通常会预留“紧急密钥”或“恢复流程”,例如丢失设备后,通过预设守护者或延时恢复权限,避免永久丢失。
它出现在交易所账户、DeFi金库、NFT保管、跨链基础设施等多个环节。
在交易所企业账户,常见做法是把“交易权限”和“提币权限”分开。比如在Gate的机构账户,可配置多级审批、提现白名单与提币限额;企业把大额资金放在托管方的冷钱包,日常交易只动用小额热额度,两边共同把关,形成混合存管。
在DeFi金库与DAO治理,组织会用智能合约金库管理国库资金。流程通常是:发起提案→成员投票→达到门限后由合约执行,既透明又可审计。像安全金库工具,会把“多签门限+角色限权”组合使用。
在个人钱包,混合存管常与“社交恢复”结合。钱包把权限拆分成“日常签名”“恢复守护”“紧急冻结”,防止设备丢失;也有MPC钱包由用户和服务商共同签名,既不完全依赖平台,也避免单点丢钥匙。
在高价值NFT或游戏资产保管,创作者把NFT存入多签或金库,转移需团队多人批准,减少单人误转或被盗。
在跨链与托管基础设施,部分桥或托管网络采用门限签名或MPC,由多方共同维护“桥上金库”,降低单点风险。
关键是把“谁能做什么”与“出了问题如何止损”两件事讲清并落实。
第一步,明确门限与职责。确定多少人能转账、谁能提案、谁能紧急冻结,门限既要安全也要可操作,常见是“2/3”或“3/5”。
第二步,选择可靠的技术方案与供应商。关注是否通过安全审计、是否有硬件隔离、是否支持链上可验证的日志与权限配置。
第三步,设置风控规则。为跨平台提现开启白名单、单日限额与敏感操作冷却;把大额资金长期放在冷环境,小额流动放在热环境,冷热分离。
第四步,准备恢复与灾备。为关键签名设离线备份,规划“设备丢失如何恢复”“审批人不可用如何替换”,并设定延时生效的恢复窗口,给团队留出反应时间。
第五步,签订服务协议与SLA。对于机构,明确服务商的赔付条款、响应时效、密钥托管地点与合规资质,定期做应急演练与渗透测试。
第六步,做好透明度与审计。尽量采用链上可审计的金库与日志,结合储备证明等披露,便于内外部核查。
今年的采用率与工具化程度在提升,安全与合规成为主导因素。
2025年Q3至今,面向机构的钱包与托管服务商普遍报告MPC与多签方案的客户覆盖扩大,近一年机构采用这类混合方案的比例区间上升,行业报告多给出约30%—50%的同比增长幅度(不同口径差异较大)。背后原因是合规资金更关注可审计与可恢复能力。
2025年近半年,账户抽象相关的智能合约钱包在主流二层使用更活跃,多数链上监测面板显示与“限额/白名单/社交恢复”等功能相关的交易数较2024年全年基准提升明显,部分网络月度增幅在数十个百分点区间。功能更易用,使个人也更愿意采用“混合式”的权限配置。
2025年,交易所侧的储备披露更常态化,越来越多平台在储备证明中引入树状汇总与零知识验证,披露频率从季度变为月度甚至更高,为混合存管配套的透明度建设提供基础。
2024年全年到2025年,欧美与亚洲监管对托管资质与分离保管提出更细化要求,机构在合规托管与自有金库之间采用“混合流程”的案例增加,尤其是大额长期仓位由合规托管、日常流动由可编程金库负责的分工更常见。
总体看,近一年“门限可配置、规则可审计、恢复可演练”的方案更受欢迎,厂商也在把多签、MPC与智能合约工具做成“开箱即用”的产品包。
三者的差异在于控制权、便利性、风险承担与适用对象。
自托管由个人或团队完全掌握私钥,控制力最强,适合熟练用户与小团队,但要自行承担丢失与被盗风险。完全托管把资产交给平台或托管机构,操作便捷、售后明确,适合不愿自管密钥的用户,但要承担平台风险与依赖。混合存管把权限拆分给多方,既能设置审批、限额与白名单,又保留部分自有控制,适合需要合规与协作的机构,以及希望降低丢钥匙风险的个人。
选型上,小额高频可偏向自托管的便携钱包;中等规模、多人协作适合混合存管的金库;大额长期与合规敏感资金可由合规托管机构持有,并用混合流程把日常操作与审批衔接到交易所或DeFi。
混合存管是指资产同时由用户自己和第三方机构保管,而三方存管特指股票市场中投资者资金由银行保管、股票由券商保管的模式。混合存管的概念更广,适用于加密资产等多种场景,用户在混合存管中拥有更多自主权。
交易所通常采用混合存管模式,资产一部分由交易所保管便于交易,一部分由用户自管。选择有监管牌照、定期审计、冷钱包比例高的平台(如Gate)能显著降低风险。建议大额资产转到自管钱包,交易用资产留在交易所。
查看平台是否公开披露:冷钱包资产比例、保险覆盖范围、定期审计报告、是否获得合规牌照。Gate等头部交易所通常会公布这些数据。同时注意平台是否有突发安全事件历史,综合评估后再决定存入规模。
这称为「自托管」,需要使用非托管钱包(如MetaMask、硬件钱包)保管私钥。优点是资产完全由你掌控,缺点是操作门槛高、丢失私钥无法找回。新手建议先用混合存管熟悉行情,再逐步转向自托管。
规范平台的混合存管中,用户资产与平台资产分离,即使平台破产也受保护。但若账户违反平台规则(如参与违规交易)或所在地监管政策变化,资产可能被冻结。选择持证合规平台、遵守当地政策能有效降低此风险。


