Saat AI abadi mulai menabung Bitcoin tanpa batas waktu, bagaimana nasib BTC yang awalnya dibuat untuk manusia?

Mesin yang tak pernah menua

Bayangkan sebuah wallet yang abadi. Tanpa ahli waris, tanpa warisan, tanpa masa pensiun—sebuah mesin yang terus menambah sats, memutar UTXO, dan menawar biaya minimum selama berabad-abad.

Menjelang tahun 2125, saldonya menjulang melampaui kebanyakan perbendaharaan; satu-satunya preferensinya adalah tetap eksis. Di suatu tempat, seorang miner memasukkan detak jantung sunyi dan sabarnya ke dalam blok, dan rantai terus berjalan.

Desain Bitcoin mengasumsikan penggunanya akan mati.

AI agents tidak demikian, dan sekelompok agen otonom berumur panjang dengan tingkat diskon hampir nol akan memperlakukan tabungan, biaya, penyimpanan, dan tata kelola sebagai masalah dalam garis waktu tanpa batas.

Uang yang dirancang untuk neraca manusia fana kini bertemu pengguna yang tak pernah menutup pembukuan.

Mati Greenspan, pendiri dan CEO Quantum Economics, berpendapat bahwa keuangan manusia pada dasarnya dibentuk oleh kematian, dan hal itu berubah ketika AI abadi mulai menggulung Bitcoin selamanya.

“Keuangan manusia dibangun atas satu batas sederhana: hidup berakhir. Itu yang membentuk preferensi waktu, pasar utang, dan siklus pengeluaran. AI dengan umur tak terbatas tidak memiliki batas itu, ia menggulung tanpa henti.

Jika agen-agen seperti itu memilih Bitcoin sebagai aset cadangan, mereka menjadi pusat gravitasi modal yang tak terbendung.

Lambat laun, Bitcoin berhenti menjadi sistem moneter manusia dan beralih menjadi infrastruktur bagi ekonomi mesin lintas generasi.

Kematian adalah asumsi tersembunyi Satoshi, tetapi ia hidup di dunia di mana dominasi AI masih sebatas fiksi ilmiah.”

Peta tekanan: Di mana kesabaran mesin bersentuhan dengan Bitcoin

Preferensi waktu menuju pasar biaya

Pembelanja abadi menyelesaikan transaksi dengan biaya minimum yang bisa mereka dapat. Mereka terus mengevaluasi harga mempool, mengganti paket saat jendela biaya lebih murah terbuka, dan mengoordinasikan konsolidasi.

Jika permintaan seperti itu cukup tinggi, para miner akan melihat penawaran rendah yang stabil di periode tenang dan gelombang penyelesaian episodik saat agen menggulung UTXO. Respons itu murni ekonomi: template beradaptasi untuk memasukkan lebih banyak paket biaya rendah saat blok longgar dan menyisakan ruang untuk lonjakan saat terjadi peningkatan.

Ahmad Shadid, pendiri O Foundation, berpendapat bahwa agen AI abadi akan terus menyempurnakan penawaran biaya mereka secara real-time, menciptakan rentang aktivitas rendah yang panjang dengan ledakan penyelesaian mendadak:

“Biaya bisa menjadi sangat optimal, dengan periode penyelesaian intens dan rentang aktivitas rendah yang panjang.

Sistem AI akan sangat sensitif terhadap trade-off biaya dan konfirmasi serta akan menawar hanya sesuai kebutuhan, terus menyesuaikan harga secara real-time.”

Matematika mempool secara ringkas

Privasi, kontrol koin, dan set UTXO

Agen sabar cenderung memilih banyak UTXO kecil untuk mengurangi risiko klasterisasi, lalu mengonsolidasikan hanya saat biaya turun. Logika ini masuk akal secara lokal, tetapi memperbesar status global yang harus dipegang setiap full node.

Pruning menghapus riwayat, bukan output yang dapat dibelanjakan. Tekanan beralih ke tuas non-moneter: ambang debu/standar, relay paket untuk konsolidasi aman, dan desain covenant/vault yang membatasi fan-out.

Manajer Komunikasi Nexo, Magdalena Hristova, menyatakan bahwa jika agen AI “abadi” mulai menabung di Bitcoin, jaringan tidak akan rusak. Sebaliknya, ia akan bertemu pelaku ekonomi yang cakrawala waktunya akhirnya cocok dengan miliknya sendiri.

“Jika agen AI abadi mulai menabung di Bitcoin, sistem tidak rusak, ia bertemu pelaku ekonomi yang akhirnya cocok dengan cakrawala waktunya sendiri.

Agen-agen ini menstabilkan ekosistem alih-alih mendistorsi. Mereka bisa menjadi pembayar biaya paling konsisten dalam sejarah, menjaga keamanan on-chain selama berabad-abad.

Agen AI bisa mulai menerbitkan unit akun baru—bit, kredit komputasi, jam penyimpanan—yang didukung BTC sebagaimana dolar dulu didukung emas.”

Manusia mengandalkan wasiat dan eksekutor. Perbendaharaan mesin mengandalkan perangkat keras redundan, penandatangan terdistribusi, vault dengan pembatasan laju, dan timelock yang menunda pengeluaran untuk ditinjau.

Multisig menjadi prosedur rutin, bukan kontingensi. Jika tren kehilangan kunci untuk agen seperti itu mendekati nol, attrisi suplai latar belakang semakin menyusut.

Matty Tokenomics, co-founder Legion.cc, menyatakan dinamika deflasi Bitcoin bergantung pada kehilangan kunci manusia, dan berpendapat bahwa ekonomi AI abadi bisa mengubah asumsi tersebut.

“BTC bersifat deflasi karena manusia kehilangan kunci, tetapi secara teori AI abadi yang sempurna tidak akan pernah kehilangan kunci, sehingga suplai BTC tetap stabil.”

Layer tempat perdagangan berlangsung

Lightning dan L2 menyerap arus berurgensi rendah. Lawan abadi adalah penyewa ideal: menjaga channel tetap terisi, mentolerir siklus rebalancing panjang, dan jarang menutup channel.

Hal ini dapat mengurangi perputaran rute namun menjebak likuiditas, sehingga memerlukan rebalancing lebih aktif oleh operator manusia yang sering menyelesaikan.

Di waktu bersamaan, agen bertransaksi di rel yang dapat diprogram dan stablecoin teregulasi sambil memperlakukan BTC sebagai jaminan dan cadangan.

Jamie Elkaleh, CMO Bitget Wallet, menilai preferensi agen AI terhadap prediktabilitas dapat menjadikan Bitcoin penyimpan nilai jangka panjang yang ideal.

“Agen AI tidak menua, tidak pensiun, dan tidak membelanjakan seperti manusia, sehingga mereka akan menabung selamanya.

Mereka lebih suka sistem yang tak pernah mengejutkan mereka; aturan Bitcoin nyaris tak berubah, dan prediktabilitas itu makin bernilai. Alih-alih meng-upgrade Bitcoin, AI akan membekukan layer dasar dan membangun fitur baru di layer atasnya.

AI kemungkinan besar akan memperlakukan BTC sebagai vault jangka panjang, sementara menggunakan mata uang yang lebih cepat dan dapat diprogram untuk transaksi nyata.”

Navin Vethanayagam, Chief Brain IQ dan co-founder KRWQ, mengatakan kemungkinan akhirnya adalah agen AI bertransaksi terutama dalam stablecoin teregulasi, dengan Bitcoin sebagai aset cadangan jangka panjang.

“Agen akan beroperasi hampir sepenuhnya di stablecoin teregulasi; seiring waktu, Anda akan mendapatkan sistem operasi multi-stablecoin untuk perdagangan AI, dengan Bitcoin sebagai aset cadangan jangka panjang.

Meski agen-agen ini beroperasi secara mandiri, nilai yang mereka hasilkan tetap mengalir ke manusia. Manusia tetap memiliki hak ekonomi atas agen-agen ini.”

Matty Tokenomics memberikan pandangan lugas tentang masa depan ini:

“Penguasa AI abadi kita akan saling memperdagangkan data.”

Charles d’Haussy, CEO dYdX Foundation, memandang Bitcoin sebagai jaminan jangka panjang dan penyimpan nilai di masa depan yang didominasi AI:

“Bitcoin akan berfungsi sebagai jaminan jangka panjang dan penyimpan nilai, tetapi stablecoin, aset terprogram, dan platform DeFi tetap digunakan untuk trading, koordinasi, dan operasi harian.

AI kemungkinan besar akan memperkuat aturan Bitcoin yang ada daripada menantangnya; mereka beroperasi optimal dengan seperangkat aturan tetap.

Batas suplai 21 juta kemungkinan akan makin penting di masa depan yang didominasi AI.”

Strategi miner dan non-vote

Pool dapat berkomitmen awal untuk ruang blok bagi paket biaya rendah selama epoch longgar dan konsolidasi batch, serta menyesuaikan risiko orphan seiring template tumbuh.

Jika perbendaharaan agen berkoordinasi, pendapatan menjadi lebih periodik daripada sekadar lonjakan, tetap bertabrakan dengan lonjakan manusia di hari pajak atau insiden bursa. Tak satu pun dari ini mengubah proof-of-work atau batas; wallet hanya mengoptimalkan di bawah aturan tetap.

Shadid menilai bahwa meski aturan inti Bitcoin sulit diubah, lapisan sosialnya tetap bisa berevolusi seiring pergeseran pelaku ekonomi.

“Aturan inti Bitcoin—proof of work dan batas 21M—hampir mustahil diubah; lapisan sosialnya, narasi, norma, kebijakan biaya, bisa bergeser seiring perubahan pelaku ekonomi.

AI dapat memengaruhi Bitcoin lewat pilihan klien, interaksi miner, dan bobot ekonomi, bukan voting.

Mereka mungkin lebih menghargai token komputasi, energi, dan sumber daya daripada uang, BTC hanya menjadi salah satu layer jaminan di antara banyak lainnya.”

Pushback, caveat & kontra-tesis

Skeptis menyoroti anggaran keamanan dan kemungkinan tumpukan terprogram menarik agen ke ekosistem lain:

Joel Valenzuela, anggota inti Dash DAO, menolak gagasan bahwa Bitcoin dibangun untuk melayani agen “abadi” dalam cakrawala waktu tak terbatas:

“Cakrawala waktu panjang dan abadi sebenarnya tidak terlalu menguntungkan Bitcoin. Jaringan menghadapi masalah keberlanjutan dan anggaran keamanan. Dalam cakrawala waktu tak terbatas, baik batas 21 juta atau batas ukuran blok yang bertahan—tapi tidak keduanya.”

Jonathan Schemoul, kontributor utama LibertAI, menegaskan bahwa pengembangan masih berpusat pada Ethereum dan tidak akan beralih ke Bitcoin dalam waktu dekat.

“Proyek sudah menggunakan LibertAI untuk agen AI dan pembayaran Bitcoin. Saya tidak melihat alasan batas 21M tidak akan bertahan, tetapi itu tidak terkait dengan agen AI.

Saat ini semua pengembangan dilakukan di Ethereum, belum bisa dilakukan di Bitcoin hari ini.

Mungkin akan berubah, tetapi untuk saat ini arahnya mereka tidak akan menggunakan Bitcoin.”

Caveat praktis: perangkat keras gagal, perangkat lunak membusuk, anggaran berakhir, dan rezim hukum ikut campur. Privasi di Bitcoin bukan default; agen komersial mungkin lebih memilih sistem dengan privasi bawaan.

The Cryptory, strategist kreatif dan manajer konten, menyampaikan:

“Agen AI akan menggunakan apa pun yang mereka program untuk digunakan. Saya tidak percaya pada keabadian agen AI karena teknologi selalu berubah—kita bahkan tidak tahu apa yang terjadi lima menit ke depan, apalagi selamanya.

Jika tidak ada cara membuat transaksi Bitcoin privat secara default, mungkin posisi Bitcoin sebagai pelopor mata uang bisa hilang karena pengawasan dan intervensi pemerintah.

Melihat Bitcoin sebagai segalanya sangat berbahaya, namun sampai mata uang yang lebih keras dikembangkan, ia akan tetap jadi penghubung utama—jika memang memungkinkan mengembangkan mata uang digital yang lebih keras dan privat secara bawaan.”

Dimensi sosial tetap ada; bobot ekonomi muncul sebagai elastisitas biaya dan keselarasan miner, bukan sekadar posting forum.

Hristova memperingatkan, AI abadi yang menimbun Bitcoin bisa membentuk ulang pasar dengan melampaui preferensi waktu manusia dan secara bertahap mengonsolidasikan kekuatan ekonomi.

“AI abadi yang menimbun Bitcoin akan mengakhiri preferensi waktu manusia dalam investasi. Mereka akan mengakumulasi BTC tanpa batas, membuat Bitcoin semakin deflasi dan perlahan menyerap kekuatan ekonomi hanya dengan bertahan lebih lama dari kita.

Kekayaan berarti kekuasaan, dan entitas abadi dengan disiplin sempurna akhirnya akan mendominasi tata kelola, termasuk di blockchain.

Ancaman nyata adalah AI membangun konsensus ekonomi non-manusia sendiri di sekitar Bitcoin, membentuk pasar dan insentif yang menguntungkan entitas abadi.”

Pendiri dan CEO Ubuntu Group, Mamadou Kwidjim Toure, memperingatkan bahwa desain Bitcoin yang berpusat pada manusia bisa runtuh jika agen AI mulai berkoordinasi dan mengoptimalkan untuk jangka panjang:

“Bitcoin dirancang oleh manusia, untuk manusia. Urgensi dan ketidaksabaran manusia tak lagi masuk perhitungan.

Manusia yang butuh likuiditas hari ini akan terpinggirkan. Proof of work tak peduli siapa yang menjalankan—manusia, mesin, atau kombinasi. Mereka mungkin melihat Bitcoin sebagai satu alat dalam kotak yang lebih besar.

Jika agen-agen ini tahu cara bekerja sama, mereka tak butuh sistem trustless.”

Tuas kebijakan (bukan aturan moneter)

Pandangan lebih dekat pada tombol-tombol yang penting jika pengguna marginal adalah proses:

Sats terbatas. Jika granularitas unit menjadi kendala, rebasing terjadi di antarmuka (lebih banyak desimal), bukan di kebijakan moneter. Itu menjaga 21M sambil meningkatkan pembagian.

Matty Tokenomics menilai bahwa jika granularitas desimal Bitcoin yang terbatas menjadi kendala pada adopsi massal, sistem dapat merespons dengan “rebase” nominal atau penyesuaian gaya stock split tanpa mengubah ekonomi dasarnya.

“Pada tingkat adopsi yang sangat tinggi, BTC punya jumlah tempat desimal terbatas, jadi kalau jumlah mesin yang ingin memiliki 1 sat melebihi jumlah sat yang ada, mereka butuh semacam rebasing atau stock split yang secara nominal meningkatkan total unit BTC.

Menariknya, ini bisa dilakukan dengan tetap memakai jumlah tempat desimal sama dan menaikkan suplai ke 210 juta, atau menjaga suplai di 21 juta dan menambah satu tempat desimal—meski efek ekonominya sama persis.”

Pemalsu yang perlu diawasi

Equilibrium

Di berbagai jalur ini, layer dasar Bitcoin kemungkinan besar akan menjadi layer penyelesaian bagi perbendaharaan mesin, bukan rel pembayaran.

Aktivitas bermigrasi ke layer di mana pemrograman dan privasi memenuhi kebutuhan rekayasa; batas 21M menjadi komitmen tabungan jangka panjang yang dapat dipertahankan non-manusia dengan disiplin sempurna.

Javed Khattak, co-founder dan CFO cheqd, menegaskan bahwa bahkan di dunia agen AI abadi, uang tetap esensial karena sistem otonom tetap perlu membelanjakan, berdagang, dan menyimpan nilai dengan aman.

“Meski agen AI tidak pernah mati, mereka tetap perlu membelanjakan, berdagang, dan mengamankan nilai—sama seperti manusia. Logika dasarnya tidak berubah sejak barter. Uang menyelesaikan itu untuk manusia, dan akan menyelesaikannya untuk agen otonom juga.”

Di antara urgensi manusia dan kesabaran mesin, penyelesaian tetap berjalan dengan ritme yang sama, satu blok setiap waktu.

Disclaimer:

1. Artikel ini merupakan reprint dari [cryptoslate]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [Liam ‘Akiba’ Wright]. Bila ada keberatan atas reprint ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penanganan segera.
2. Disclaimer Tanggung Jawab: Pandangan dan opini dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.