Ethereum теперь восьмилетний, и я был вокруг 6 из этих лет.

Никогда прежде путь вперед был столь ясен – мы прошли долгий путь с тех пор, как думалинаписание твитов на L1изменил бы мир!

Теперь мы знаем, для чего хороши децентрализованные крипто-сети и как их масштабировать. Есть еще так много ценного сока, который можно выжать из нашего текущего понимания крипто-сетей. Это захватывающе!

Тем не менее, остается множество неотвеченных вопросов о том, какова конечная цель для крипто. Хотя туман войны медленно рассеивается, он все еще очень присутствует.

Принятие решений о выделении капитала, как лично, так и в моих обязанностях VC, зависит от ответов на некоторые из крупных вопросов, оставленных в этой области, которых много. Все ВК и строители в крипто пытаются давать более точные и быстрые ответы на крупные вопросы, чем их конкуренты.

Я уделил время идентификации некоторых самых крупных вопросов, оставшихся в этой области, и как я о них думаю. Итак, Нация без банков, вот пять больших неотвеченных вопросов о будущем крипто.

1. Много суперцепочек или одна уберцепочка?
2. Где захватывается ценность в стеке Rollup?
3. Где находится равновесие LST?
4. Солана получает поглощение?
5. Как мы получаем ценовое обнаружение onchain?

Этот пост — монстр, полный ужасного количества вопросов, так что пристегнитесь.

⚠️ Отказ от ответственности: Я являюсь инвестором в нескольких проектах, упомянутых или намекнутых ниже, включая Optimism. Вы можете увидеть мой полный, актуальный список отказов от ответственности и те, которые предоставлены Bankless Venturesздесь.

#1: Много суперцепей или одна уберцепь?

Мы знаем, как Ethereum будет масштабироваться.

Роллапы перенесли устойчивое к Третьей мировой войне пространство блоков Ethereum в изобилие пространства блоков L2. В 2020 и 2021 годах мы говорили об этом в теории, а в 2022 и 2023 годах мы видели, как это пошло в производство.

Но есть так много команд, выполняющих эту же цель по-своему уникальному пути. Оптимистичная Суперцепочка! Арбитражные Орбиты! ZK Стек zkSync! Суперсеты Polygon! Эклипс! Есть так много различных способов построить L2!

Каждый представляет собой стратегию расширения блокчейна Ethereum L1 до самых отдаленных уголков интернета. Моя предполагаемая цель для крипто заключается в том, чтобы блокчейн нашел свой путь в каждый уголок интернета, и Ethereum создает различные гены блокчейна, каждый из которых уникально специализируется на заполнении цепных пустот интернета.

Но остаются вопросы:

• Нужны ли нам так много различных стандартов rollup? Или достаточно одной структуры? МойМодель Империи для блокчейновестественным образом расшириться до "Имперской модели для L2 на Ethereum?"
  • Или действительно дорожная карта Ethereum, ориентированная на Rollup, в своей сути снижает барьеры для альтернативных стандартов Rollup, создавая более плюралистическое равновесие стратегий Rollup?
• Могут ли приложения с определенными роллапами (roll-приложения) оправдать себя с экономической точки зрения?
  • Или, вероятно, экономика сведет все приложения к жизни на нескольких доминирующих rollups?
  • Будут ли экономические и композиционные стимулы вынуждать сходиться к одной монолитной реализации Ethereum rollup, как показано в одном из результатов вИгра Виталика?
    • Какие свойства мы можем предсказать у этого теоретического победителя сегодня?

Несколько роллапов?

Роллапы имеют свои затраты, и только некоторые случаи использования могут оправдать затраты на создание и поддержание сети роллапов исключительно на основе их экономики. Эти приложения должны будут найти место в более обобщенном ландшафте, и обобщенные роллапы будут конкурировать, чтобы обеспечить наибольшее количество недвижимости по самой низкой цене.

Этот аргумент также улавливает некоторые хвостовые ветры композиции. Когда на одной цепи живет больше приложений, возможности увеличиваются. Целое становится больше суммы частей, и чем больше частей, тем больше целое. Люди естественным образом мигрируют в города, и экономика rollup та же самая. Кто может построить самый большой город?

Команда Eclipse весь год упорно трудилась, и нам пришлось усвоить много уроков на практике по пути.

Это мои размышления о том, почему, скорее всего, не будет миллионов роллапов, и что направило нас к Eclipse Mainnet SVM L2:https://t.co/lshKzWuzNf

— неел ( @neelsalami) 2 октября 2023 г.

Нил Самани из команды Eclipse находится в лагере "нескольких роллапов" и дает свои аргументы здесь:

Много роллапов?

По мере развития технологий они становятся дешевле! Постоянные затраты на внедрение rollup будут уменьшаться со временем, по мере зрелости технологий.

Хотя кажется, что с бесконечными роллапами бороться невозможно, дополнительные области исследований и инноваций могут помочь справиться с этим. Однородное пространство блоков, слои абстракции, выполнение межцепочечных операций, вызовы контрактов, общая последовательность и намерения вне цепи - все это поможет укротить хаос 10 000 цепей.

Иметь каждое приложение, работающее на одной цепи, похвально, но есть фундаментальные ограничения масштабирования для монолитных цепочек. В то время как горизонтальное масштабирование через множество роллапов кажется хаотичным, много исследований и разработок остается для сжатия на многих фронтах.

Разнонаправленные пути?

Идея будущего Superchain для Ethereum убедительна, но точно не решает композиции L2.

Дорожная карта Ethereum, ориентированная на rollup, создает путь к бесконечному масштабированию, просто позволяя цепям разворачиваться по мере необходимости на Ethereum. Если один уровень L2 перегружен, просто создайте еще один! Но эта стратегия представляет новые проблемы для Ethereum, о которых сообщество Solana с удовольствием расскажет вам - в основном проблемы композиционности.

SDK Rollup, такие как OP Stack, помогают решить эту проблему. Общие стандарты и однородное блок-пространство являются огромным первым шагом к объединению различных цепей в один единственный уровень исполнения, но на этот раз с бесконечным масштабом. Добавьте в этом немного общего исполнения, вызовы контрактов межцепочно, некоторую абстракцию пользовательского интерфейса, этот волшебный '???' шаг, и вуаля, у нас есть бесконечный масштаб для L2 Суперцепи.

Есть всего одна проблема.

Optimism, Arbitrum, Polygon, и zkSync все хотят сделать это.

Путь вперед

Это здорово, если Optimism Superchain - это 1,000 различных цепей, воспринимаемых как одна, но Arbitrum все еще говорит на другом языке, чем Optimism, как и все остальные L2 SDK.

Вот почему версия Superchain Arbitrum не похожа на Optimism. Arbitrum заинтересован в единой унифицированной концепции Uberchain, в которой универсальные механизмы композиции объединяют любую цепь.

Вместо создания еще одной Суперцепи, Arbitrum работает в пространстве между этими цепями. Эта область фокуса - это уровень взаимодействия между Ethereum L1 и расчетами Суперцепи. Как только Суперцепь согласуется по своему внутреннему состоянию, Arbitrum хочет сосредоточить свои усилия на исследованиях и разработках в области межцепных расчетов до того, как будет найдена коллективная окончательность путем публикации на L1.

Это убедительное видение, и если прищуриться, вы увидите, что вышеупомянутые две секции на самом деле одинаковы. Возможно, в будущем существует множество роллапов, и инновации технологии композиции цепей позволяют им смешиваться и сливаться в один единственный уберцепь. Или... эти технологии не работают, и единственный способ достичь истинной безупречной композиции - это иметь только один единственный роллап.

Итак, будущее Ethereum…

• Какие-то разные многоцепочные экономические зоны? (Суперцепи!)
• Одиночная композиционная Uberchain? (Суперцепи + инновации в области межцепных композиций!)
• Один единственный монолитный роллап?

Сделайте ваши ставки! 🎲

#2: Где захватывается ценность в стеке Rollup?

Каждая команда L2 хочет распространить свой набор разработки цепи по крипто-ландшафту. Есть OP Stack, ZK Stack, Supernets, Orbits и, безусловно, еще больше, чтобы следовать.

Зачем они делают эти вещи? Как L2 получают выгоду от еще большего развертывания копий их цепи? Поскольку форкинг разрешается без разрешения, как токены L2 сохраняют стоимость, когда форкинг бесплатен? Процесс форкинга выталкивает токен. Почему форкнутая цепь OP-Stack готова платить комиссии коллективу OP? Каков стимул?

• Mantle, одна из крупнейших вилок OP Stack, разделила более старую версию кодовой базы и заявила, что в настоящее время не планирует присоединяться к грядущей Суперцепи Оптимизма. Они собираются оставить свои сборы за себя, большое спасибо.
• Тем временем, Base вносит 15% своих комиссий за последовательность в Оптимизм Collective, фактически в токен OP. Таким образом, Base, как форк OP-Stack, вносит ценность в OP, но Mantle - нет.

Что происходит? В чем разница между этими двумя цепями? Ответ: управление. Без управления у нас есть разрозненные, хаотичные, беспорядочные цепи-на-цепи-на-цепи. С управлением у нас есть однородное блок-пространство, повторное использование кода и общая возможность модернизации. Благодаря этим свойствам мы имеем основу для начала слияния 10 000+ беспорядочных цепей в цепной опыт пользователя.

Поэтому я уникально увлекаюсь стратегией и дорожной картой Optimism среди всех других. Бен, Джинг, Карл и команда Optimism прошли через лабиринт идей масштабирования Ethereum и пришли к логическому выводу о управлении намного раньше, чем любая другая команда, и с самого начала "идут по трудному пути", разрабатывая децентрализованное управление. Все остальные роллапы конкурируют на технических преимуществах, но в конечном итоге это закончится, и им придется начать разрабатывать свою долгосрочную стратегию управления, когда они придут к этому логическому выводу.

Тем временем OP-стек может просто впитывать лучшие технологии, разработанные другими, работая над созданием неотъемлемого рва управления, так как раньше любая другая команда L2 была в курсе этого.

"Почему управление является логическим заключением для конкуренции по rollup?" - это обширная тема, которая выходит за рамки этой статьи. Мне придется направить вас в очень глубокую кроличью нору Оптимизма, чтобы разобраться в этом.

Это моя диссертация о том, как пространство L2 развивается: захват стоимости токена L2 в конечном итоге обусловлен эффективностью управления. Тем не менее, вот вопросы, которые у меня все еще есть об этом:

• Сможет ли обобщенная модульная структура, подобная стеку OP, поглотить лучшие технологии L2 таким же образом, как мы видели, что Ethereum L1 поглощает периферийные технологии?
• Каков может быть стимул к присоединению к Superchain? Этот вопрос является прокси-показателем измерения 'эффективности управления'; насколько эффективным может стать управление L2? Станет ли оно достаточным для объединения множества хаотичных цепей вместе?
• Если инновации в области кросс-цепной совместимости не производят то, что необходимо для создания цепной опыт без цепи, какие другие факторы могут использовать управление для увеличения захвата стоимости токенов L2?

Но как насчет поставщиков инфраструктуры Rollup?

Управление - лишь половина уравнения захвата стоимости L2. Даже если L2 SDK сможет определить захват стоимости токена, им все равно придется бороться с "дырой размером с RaaS в своей бизнес-модели".

У большинства роллапов в бизнес-модели есть дыра размером с RaaS.

Несколько мыслей о вызове, с которым сегодня сталкиваются фреймворки rollup, и почему они должны использовать слияния и поглощения для его решения. 🧵

— Myles O’Neil (@MylesOneil) 7 августа 2023 года

Если мы думаем, что будет много L2-роллапов, то это означает, что должна быть инфраструктура для размещения всех этих накопителей. Подумайте: облако, но для роллапа инфра.

Вот почему компании, подобные Conduit и Caldera, появились. Они хотят разместить как можно больше rollups, чтобы захватить часть комиссий, которые производят rollups.

Накопительные пакеты как услуга, такие как Conduit, находятся в состоянии войны с пакетами SDK L2, такими как OP-Stack. RaaSs хотят комиссию, и L2 также хотят комиссию. Где равновесие?

Я вижу два исхода:

1. Поставщики RaaS хотят получить все комиссии и будут пытаться препятствовать командам L2, обходя их стороной.
2. Поставщики RaaS признают, что они зависят от команд L2 и просто получают те сборы, которые им предоставлены.

Я здесь склоняюсь к L2, так что это рассуждение можно проверить, но вот как я это вижу. Допустим, поставщик RaaS максимально жаден и хочет быть №1.

Поставщик RaaS: «У нас есть вся инфраструктура; зачем нам платить налоги за программное обеспечение, если программное обеспечение можно бесплатно форкнуть?»

Таким образом, поставщики RaaS просто берут OP-Stack и помогают командам развертывать цепи OP-Stack с использованием своего RaaS, а также собирают сборы последователя со всех цепей, которыми они управляют, и L2-токены ничего не получают. Они даже могут разблокировать некоторые преимущества композиции цепей, помогая всем своим цепям совместно использовать последовательность друг с другом.

Проблема здесь заключается в том, что мы возвращаемся к проблеме управления. Создание множества цепей не является достаточным результатом, и хотя наличие одного провайдера RaaS открывает некоторые общие преимущества последовательности, это далеко не достаточно для производства цепного абстрактного результата, который требуется для успешного завершения Superchain. Если RaaS хочет попытаться выиграть битву за большой палец над L2 SDK, им придется... стать их собственным L2 SDK. Это означает, что они вступают в Арену конкуренции L2, и в конечном итоге им придется найти сходимость с необходимостью работы над L2 технологическими инновациями, BD и большим: управлением.

Как RaaSs на самом деле децентрализует свой технологический стек L2, если их существенное конкурентное преимущество заключается в том, что они используют физическое оборудование в физических местах? Если какой-либо RaaS создает монополию, запуская каждую цепочку L2, все L2 централизуются в этом одном хостинг-центре RaaS. Для децентрализации RaaSs нужно будет работать над теми же вещами, над которыми все остальные L2 уже работали годами.

Таким образом, это выталкивает их на второе место. RaaSs будут поставщиками услуг для команд L2 и будут вынуждены конкурировать с другими конкурентоспособными RaaSs по сборам, поскольку команды L2 используют свой антимонопольный кнут управления токенами, чтобы убедиться, что ни один отдельный RaaS не создает монополию, которая дает RaaS чрезмерную власть над L2 SDK.

По крайней мере, так я это вижу. Итак, мой вопрос здесь: "Я правильно понимаю?"

#3: Где находится равновесие LST?

Спектр: Одно единственное доминирующее LST против нескольких LST в напряжении друг с другом

Здесь я нахожусь в противоречии. Я понимаю убедительные аргументы о том, что рыночные силы приведут к слиянию в единую жидкую LST. Я не наивен по отношению к этим факторам. Но я также не настолько нигилистичен, чтобы быть готовым "пойти на уступки" в случае столкновения с очень твердо удерживаемыми ценностями и убеждениями основного сообщества Ethereum, защищающего его. Рыночные силы здесь играют не единственную роль.

Кроме того, доминирование одного LST коррелирует с инцентивом для субдоминантного LST совершить вампирский атаку на него. Поскольку один LST преодолевает свои основы, желание и сила вампирской атаки соответственно увеличиваются. По меньшей мере, в краткосрочной перспективе это может нарушить равновесие доминирующего LST.

Большие вопросы:

• На сколько далеко будет готово зайти сообщество Ethereum, чтобы обеспечить разнообразие вариантов LST?
• Насколько эффективны инструменты подавления доминирования одиночного LST?
• Если (когда?) один единственный LST все-таки достигнет полного монополии, насколько это подрывает основу ценностей Ethereum?
  • Это вообще имеет значение?

В ответ на последний вопрос,Майк Нойдер написал фантастический блогпосткоторый определяет лабиринт идей этого конкретного вопроса.

рад поделиться «Величина и направление векторов атаки Лидо». Дискуссия о Лидо всегда сводится к ложному дихотомическому представлению о добре против зла; эта статья направлена на то, чтобы нарисовать более полную картину \

читайте до конца, чтобы увидеть завершающий виньет - «Простая фермерская жизнь» ⇓🐮🧑‍🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9

— mikeneuder.eth ⟠ (@mikeneuder) 9 октября 2023 года

Для меня ценность плюрализма - это то, что глубоко меня привлекает в этом пространстве, и я бы хотел видеть больше его везде, где это возможно.Дэнни Райан выдвинул технический аргументпо какой причине мы должны придерживаться этого.

Если в конечном итоге мы сойдемся в одном доминирующем LST, насколько быстро мы туда доберемся? Медленнее лучше? - Имхо, да. Какие ограды мы можем построить, пока у нас есть время?

Недавно мы столкнулись с отказом в голосовании за поощрения токенов ARB в сторону stETH на Arbitrum, в основном из-за опасений относительно доминирования Lido над Ethereum. Если бы здесь действовали только "рыночные силы", это голосование должно было бы пройти.

https://youtu.be/2a2owGBkfhQ

#4: Будет ли поглощена Солана?

Растут ли Солана и Эфириум как независимые экосистемы, или сливаются ли эти линии? Если они сливаются, каков вес притяжения у Эфириума над Соланой?

Постоянные слушатели Bankless знают мои мысли здесь.

Никто не смог эффективно опровергнуть моиМодель Империи для блокчейнов, и множество похожих тезисов (Толстый Протокол, L1 - это Деньги) полностью с ним согласуются. L1 находятся в ожесточенной конкуренции за абсолютное господство, и, со временем, одна блокчейн в конечном итоге поглотит все остальные. Такова природа систем с открытым исходным кодом, особенно когда добавляешь топливо в виде экономических стимулов.

Солана выделяется для меня по сравнению с ее конкурентами. Это не форк L1 от EVM, в котором любая созданная ценность в конечном итоге просто возвращается в экосистему Ethereum. Это не Cosmos, у которого нет фактического уровня расчетов или узаконенной L1 валюты. Это не Bitcoin, у которого лишена и удалена вся не-BTC ценность.

У Solana есть своя виртуальная машина, стратегия масштабирования и L1 актив: SOL. Вся технологическая платформа Solana не является частью Ethereum, что помещает ее как можно дальше от гравитационного влияния Ethereum. Эта стратегия имеет смысл для меня, поскольку Ethereum, кажется, поглощает все в своей сфере. Лучший шанс на выживание для любого L1, не связанного с Ethereum, - быть как можно дальше от влияния Ethereum.

Тем не менее, Солана не существует в вакууме. Eclipse переносит виртуальную машину Соланы на Ethereum, беря исполнение Соланы и урегулируя его в гораздо более крупной расчетной сети: Ethereum.

Крис Берниске считает, что Солана может сохранить свою автономию, и что Эклипс - это "Посольство Соланы" на Эфириуме.

Эклипс похож на @SolanaПосольство в#Ethereum-nation. https://t.co/mc1N8i8hsy

— Крис Бёрниске (@cburniske) 21 сентября 2023 года

Я считаю, что Eclipse совершает 'предательство технологии Соланы' против ценности SOL и дезертирует, чтобы присоединиться к денежной сети и расчетному уровню Ethereum. Eclipse реализует тезис о максимализме ETH, согласно которому всегда хорошая технология в конечном итоге находит свой путь к Ethereum, особенно когда это просто уровень исполнения, уровень, свободный от привязки к уровню расчетов меньшинства, чтобы присоединиться к более глобальному.

Итак, что ждет будущее? Сможет ли Солана сохранить свои границы? Смогут ли компоненты Соланы успешно стимулировать себя оставаться в пределах своих границ и не заниматься сетевым полиаморией?

Или, правда, что, несмотря на то, насколько далеко находится L1 от гравитационного веса Ethereum, в конечном итоге Ethereum также поглотит вас, и чем раньше вы сможете дефектовать с миноритарной сети на мажоритарную сеть, тем лучше для вас?

Насколько сильным является стимул к дефекту на Ethereum?

Я думаю, что в будущем мы сможем взглянуть назад и увидеть доказательства, указывающие на обе стороны. Обе стороны смогут сказать: "Мы были правы". Но одна сторона будет правее другой, и те, кто слушал Bankless, знают, на какой стороне этого спора я.

#5: Как мы получаем ценовое открытие на цепи?

Некоторые из самых захватывающих сделок, которые мы рассматривали в Bankless Ventures, были связаны с этим вопросом. Проведение определения цены onchain вместо через Binance приведет к огромным ветрам перемен для всей отрасли. Определение цены представляет собой баланс сил между децентрализованными и централизованными системами, и пока что определение цены является трофеем, твердо удерживаемым централизованным лагерем.

https://youtu.be/yOQefPnVgf0

Если децентрализованные системы собираются 'победить', нам нужен этот трофей. Я хочу оторвать его из холодных, мертвых рук Binance. Коинбейс, тебе его тоже не достанется. Крипто-экономические системы - это машины истины, но сейчас источником правды о ценах на крипто не являются системы, которые хостят активы. Нам нужно полностью применить здесь оуроборос. Крипто производит активы и должно быть оракулом для того, чтобы определять их цены. Мы - капитаны теперь.

По крайней мере, это то, куда нам нужно стремиться. Различные многообещающие механизмы могут помочь переклонить вес в пользу децентрализованных систем, но неясно, насколько далеко это нас заведет. У Binance есть преимущество 1-миллисекундных блок-времен. Ни одна децентрализованная система никогда не сможет держать шаг с этим, и ценообразование естественным образом сходится на самом ликвидном и быстрообновляемом оракуле.

Как мы можем получить это onchain?

Перспективные инновации, которые меняют баланс сил, находятся в аренеUniswap Hooksинамерения. Интенты могут быть большим открытием здесь. Существует арена ценового обнаружения, которая происходит в пространстве между CEX и DEX. Это неопределенное пространство, где рыночные организаторы и боты MEV принимают решения и заключают сделки, не на какой-либо конкретной площадке. Космопорту Ethereum необходимо стать способствующим этому плану существования. Нам нужно создать инфраструктуру, которая поддерживает торговлю между onchain DEX и бесконечным разнообразием космических кораблей, мчащихся по пространству между цепочками и CEX, чтобы мы могли побудить их быть ближе к нам и дальше от Binance.

До тех пор пока наши крипто системы будут жить в тени ценового обнаружения CEX, мы навсегда будем более низкоразвитой версией самих себя. Достижение ценового обнаружения onchain будет одним из наиболее значительных сигналов зрелости и сложности нашей отрасли.

Это недоговороспособно; нам это нужно. Это не "Можем ли мы?" это "Как мы это сделаем?" Без ценообразования на цепочке блоков эксперимент с криптовалютами провалился в какой-то степени.

Механизм, который обеспечивает onchain price discovery, наверняка станет одной из самых ценных частей инфраструктуры крипто. Это также не обязательно должен быть единственным универсальным решением! Uniswap и AMM представляют собой огромный актив в инструментарии крипто для создания onchain price discovery, но требуются и другие механизмы подобного рода.

Кто будет строить это, и как это будет выглядеть?

Заключение

Эта статья о вопросах, а не о ответах.

В 2023 году возникает много других «вопросов» о крипте; это только первые пять крупных, которые приходят на ум.

• Как работают композиционность Ethereum и абстракция цепи в контексте своей дорожной карты, сосредоточенной на роллапах?
• Где устанавливается стоимость в дорожной карте, ориентированной на роллапы Ethereum?
• Насколько серьезной является угроза LST для Ethereum и что ждет его в будущем
• Каково будущее отношений Ethereum <> Solana?
• Как мы получаем информацию о ценах в сети?

Все это очень большие вопросы, на которые потребуются очень большие ответы. Вместо того, чтобы ставить одну пулю на каждый вопрос, ответы на каждый из них, скорее всего, приходят в различных стратегиях, механизмах и проектах. Вот почему сотрудничество и коммуникация между разработчиками Web3 имеют решающее значение; Никто не собирается решать эти проблемы в одиночку.

Из всех здесь упомянутых вещей, получение цены открыто на цепи кажется наиболее сложной и благородной целью, поскольку это то, что будет одинаково мучить все криптосистемы, не важно в каком племени вы находитесь.

Понимание идеи ландшафта для решения этих проблем все еще является чем-то, над чем я работаю, поэтому я сообщу об этом, когда узнаю больше! Если вы думаете, что знаете что-то, чего я не знаю, напиши мнетак что я могу учиться!

Отказ от ответственности：

1. Эта статья взята из [techflowpost]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Дэвид Хоффман]. Если есть возражения по поводу этого повторного издания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Учитькоманда, и они быстро справятся с этим.
2. Ответственность за отказ: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. За исключением упомянутого, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.