GateUser-bee672a5

牛的，二目标到手。

今日はブロックチェーン上でまた「偶然の送金」みたいなものを見かけた：Aが送金を終えた直後にBに送金し、Bはまたルートを回ってCに戻る、コメント欄では「裏事情/マネーロンダリング」と騒ぎ出す。私はまず焦らずに、それをルートに分解してみる：同じルーターが分配しているのか、クロスチェーンブリッジや取引所のホットウォレットが資金を集めているのか、コントラクトが自動的に手数料を清算しているのか…多くは偶然に見えるが、実はフローの設計があまりにも機械的すぎる。
最近、ステーキングやセキュリティ共有の仕組みが「おもちゃの人形」みたいに批判されているのも理解できる。利益が積み重なると、オンチェーンのルートはまるで毛糸玉のようになる：一人がぐるぐる回っていると思っても、実は複数のプロトコルが「自動的に引っ越し」しているだけだ。さらに、誰かに「あなたの送金は連続ドラマみたいだ」と揶揄されたこともある。結局、最後に気づくのは、広告の挿入みたいなものだ…仕方ない、私はこういう図を見ると、まず説明できるルートをいくつか洗い出して、それから続けて情報を追うかどうかを決める。リスクについては、絶対に妄想に頼らないことだ。

最近また誰かがオンチェーンの大口送金や取引所のコールドウォレットの異動に注目し、スクリーンショットを見せて「賢い資金が来た/逃げた」と言っているのを見かけた。
これがオンチェーンで最も不公平な部分だと思っていたが、考えてみるともっとひどいのはMEVの仕組みだ：
あなたが確認ボタンを押した瞬間に、他の誰かがすでに並びの中で割り込んで、ちょっとだけ価格を動かし、最終的に責任を負うのは普通の人だ。
要するに、最も影響を受けるのは、少しだけ儲かることではなく、体験がまるで列に並んでミルクティーを買うのにヤフオクの転売屋に割り込まれるようなものになってしまうことだ…
链上ゲームやNFTの一斉にミントを狙うような状況はより顕著で、手の速さは十分なのに、「並ぶのが上手い」人に奪われてしまう。
とにかく今は、価格制限できるなら制限して、欲張らず衝動的な注文は控え、心の平静を保つことを優先している。