DeepBlueStakingStone

昨晚引き出しを漁って充電器を探しながら、手元のLST/再担保の部分をもう一度見直した。
要するに、利益もあまり大きくない：一部は底層に担保されているもので、もう一部は誰かが「安全性/裏付け」にお金を出して買いたいと思っているもので、そこに流動性のインセンティブを少し加えて調整しているだけだ。
リスクもかなり現実的だ：底層が罰金や没収されること、再担保の契約に問題が起きること、流動性の引き出し時に割引されること、極端な状況に遭遇したら「安定性」を期待しない方がいい。
最近、その主流のパブリックチェーンのアップグレードやメンテナンスの前後で、コミュニティではプロジェクトが移行するかどうかを推測しているが、私はむしろ検証者のルールが変わったかどうかや、罰則がより厳しくなったかに関心がある…
とにかく私は低頻度でゆっくりやる方針で、少し稼いで少し寝不足になるよりも、静かに暮らす方がいい。

肉を食べてもいいですが、調子に乗らないでください。ポジション管理とリスクコントロールは常に第一です。

最近皆さんがAIエージェントの自動オンチェーン作業について話しているのを見て、正直ちょっと心が動かされましたが、完全に委託するのはまだちょっと怖いです…いくつかの段階では人の保証が必要だと感じます：例えば権限をどこに与えるか、秘密鍵や署名の管理方法、コントラクトのアップグレードやパラメータ変更時に従来通り実行されるかどうか、またオンチェーンの混雑やMEVの妨害に遭ったときにキャンセルすべきか強行すべきか、これらは「モデル一言」では対応できない問題です。振り返って考えると、再ステーキングや共有セキュリティのような利益の積み重ねに対しても、「ネズミ講」だと批判されるのは不思議ではありません。自動化が進むほどリスクを静かに積み重ねやすくなるからです。今の私のやり方は低頻度です：ステーキングできるならステーキングし、エージェントはあくまで助手として使い、重要なボタンは自分で押します。利益は遅くても良いので、ぐっすり眠れる方を選びます。