GateUser-e7593640

現在の通貨サークルで最も利益が出て安定した方法は、新しいリベートを開設し、それを契約に持ち込むことです。そうすれば損益は影響しません。
現在、一部の取引所は90%を開いており、個人投資家向けには20%を開放しています
毎日、FOMO(取り残される恐怖)ファンが、今日の契約でどれだけ稼げたかのスクリーンショットを送ってくれます。招待コードを割り当てさせて、戦略グループに引き入れてくれます😂
実際、戦略グループは大きな役割を果たしていません🤣

BTC、ETH、SOLを同じ技術進化のラインで見ると、非常に明確な世代間の差異が見える。
第一世代はBTCで、核心的な目標はただ一つ：極端な不信任環境下で価値の移転を実現することです。そのために性能を犠牲にし、チェーン上のスループットは一桁のTPSにとどまり、ブロック生成には分単位を要しますが、得られるのは非常に強い確定性とシンプルさです。
第二世代ETHは、安全モデルにおいて一歩前進し、プログラム可能な仮想マシンを導入し、ブロックチェーンを記帳システムから汎用決済層へとアップグレードしました。TPSは百レベルに向上し、ブロック生成は秒単位に入り、PoSによって安全コスト構造が変化しましたが、性能は依然として制限されています。
第三世代SOLは、典型的なエンジニアリング駆動のアプローチで、高い同時実行性と低遅延を直接設計しています：ミリ秒単位の確認、万TPSで、チェーンをリアルタイムシステムとして構築し、高頻度の相互作用と複雑なアプリケーションを可能にします。
これは誰が誰を置き換えるかの問題ではなく、設計目標の違いから生じる必然的な結果です。BTCは価値のアンカーに似ており、ETHはグローバル決済と契約レイヤーであり、SOLは未来のアプリケーション規模に賭けています。

古参プレイヤーの売り圧力は、実のところ私たち個人投資家にはまったく関係ありません。
外ではよく「個人投資家が彼らの出口戦略の流動性になる」と言われますが、市場を本当に理解している人なら分かっています。古参プレイヤーが本当に売りたい相手は、私たちではなく、入り口で待ち構えていて資金量が桁違いに大きい機関投資家たちです。私たちが買うかどうかは、彼らのペースにまったく影響しません。
問題の核心は、彼らが売ること自体ではなく、彼らがあとどれくらい売り続けられるかにあります。
機関投資家の需要は持続的で安定しており、揺るぎません。しかし、初期のクジラが持つコインの量は有限であり、今まさに少しずつ消化されています。この両者の力関係が最終的に交差し終えたとき、ビットコインの価格ロジックは完全に新しいフェーズへと切り替わります。
その瞬間は誰にも告げられず、事前に警告されることもありません。
ただ、ある日振り返ったとき、初期コインはすでに完全に移動していて、新しい価格決定ルールが静かに機能しはじめていることに気づくでしょう。