#美联储政策预期# これまでの市場の浮き沈みを振り返ると、連邦準備制度（FED）の一挙手一投足が常に市場の神経を揺さぶってきました。最近、9月の利下げに関する期待が再び高まっています。スタンダードチャータード銀行は、50ベーシスポイントの利下げを予測しており、これは以前の25ベーシスポイントよりもより攻撃的です。CMEのデータも示すように、市場では9月の利下げが確実視されており、その幅についてはまだ議論があります。
これを聞いて2008年の金融危機後の日々を思い出します。その時、連邦準備制度（FED）も大幅に金利を引き下げ、さらには量的緩和を導入しました。その時、多くの人々はドルが弱まると思っていましたが、ビットコインも登場しました。しかし、その後どうなったのでしょうか？ドルは崩壊するどころか、むしろ強い動きを見せました。
歴史は常に繰り返されますが、常に新しい変数があります。今回のインフレ圧力は依然として存在し、連邦準備制度（FED）はまた同じ過ちを繰り返すのでしょうか？50ベーシスポイントの利下げは魅力的に聞こえますが、崖の縁に立っていたあの頃の機関を忘れないでください。堅実さが王道ですので、私たちは静観しましょう。結局、この業界で何年も試行錯誤してきた中で、最大の教訓は：予測は重要ですが、リスク管理の方がさらに重要です。

#以太坊Layer 2生态系统发展# 以太坊Layer 2エコシステムの発展の歴史を振り返ると、感慨深いものがあります。最初のサイドチェーンの概念から始まり、plasma方案の提案、そして現在のrollup技術の広範な応用まで、各ステップには無数の開発者の努力が凝縮されています。今、UpbitがGIWAというOP Stackに基づくL2ネットワークを発表したのを見ると、まるでOptimismが誕生した当時に戻ったような気がします。異なるのは、今回は韓国最大の取引所が主役になったことで、Layer 2技術が世界的に認められつつあることを示しています。特に注目すべきは、GIWAウォレットがマルチチェーン相互運用性をサポートしていることで、これは将来のLayer 2エコシステムの発展の鍵です。歴史を振り返ると、成功したパブリックチェーンのエコシステムは、優れたインフラのサポートなしには成り立ちません。GIWAの登場は、韓国のWeb3発展における重要な節目となるかもしれません。しかし、歴史が教えてくれるのは、技術はあくまで基盤であり、本当の課題は活発な開発者コミュニティとユーザーグループを構築することです。GIWAが過去の教訓から経験を得て、急速な発展を遂げる中でも安定を保てることを願っています。

#Binance Alpha上线新币# また新しい通貨のエアドロップが来ましたね、本当に感慨深いです。2017年のICOブームを思い出すと、当時は様々なプロジェクトがトークンをエアドロップして、みんなが興奮していました。しかし今振り返ると、その頃の多くのプロジェクトはすでに歴史の塵となっています。今回はBinance AlphaがSarosをローンチし、条件を満たすユーザーに100枚のトークンをエアドロップするそうですが、果たして次の成功事例になるのでしょうか。
過去の経験から見ると、単純にエアドロップに依存しても長期的な価値を築くのは難しいです。本当に生き残れるプロジェクトは、実際の応用シーンがあり、継続的に発展しているものが多いです。ただし、一般のユーザーにとっては、少しトークンをタダでもらえるのは良いことです。あまり気にしすぎず、決して多くを投資しないようにしましょう。
このエアドロップのモデルは、実際には2017年から現在までずっと存在しており、形式が変わっているだけです。以前は直接通貨を配布していましたが、今はポイントとエアドロップの資格を交換する形になっています。本質的には、ユーザーの注意を引き、影響力を拡大するためのものです。この観点から見ると、暗号通貨業界のマーケティング戦略には新しいアイデアはなく、依然として古い手法です。
しかし、いくつかの牛市と熊市を経て、今の

#Saros代币空投活动# 過去数年間のエアドロップの波を思い出すと、今回のSarosの100枚トークンのエアドロップは多くの思い出を呼び起こしました。最初のイーサリアムのエアドロップから、その後のさまざまな公チェーンや分散型金融プロジェクトのエアドロップ活動まで、どれも市場の熱狂を引き起こしました。しかし、冷静になって考えると、本当にその中から利益を得られる人はどれだけいるのでしょうか？
今回、Binance AlphaがSarosを上場させ、エアドロップを提供します。一見魅力的ですが、そのリスクにも注意が必要です。歴史は教えてくれますが、多くのプロジェクトは上場初期にユーザーを引き付けるためにエアドロップを利用しますが、長期的に生き残るのはごくわずかです。2017年のICOブームの際の多くのプロジェクトを振り返ってみると、今どれだけが正常に運営されているでしょうか？
とはいえ、経験豊富な投資家にとって、これは依然としてチャンスである可能性があります。重要なのは、利点と欠点を天秤にかけ、15のAlphaポイントを消費する価値があるかどうかを考慮することです。結局のところ、この周期的な市場では、どの決定も将来の利益に影響を与える可能性があります。
全体的に、私は皆さんにこのような活動に参加する際は慎重を期し、十分な調査を行い、短期的な利益に目をくらまされないようにすることをお勧めし

#加密货币投资策略# この財務報告を見て、2017年のあの強気市場を思い出さずにはいられません。当時、多くのプロジェクトも利益率が急上昇しましたが、最終的にはほとんどがバブルが崩壊しました。DDCの今回のビットコインの利益率は確かに驚異的で、1798%という数字はあの狂った時代に戻ったかのように聞こえます。しかし、現在の市場環境は大きく異なり、機関の参加度は高まり、規制もより整備されています。
DDCのこのビットコインをコアの準備資産とする戦略は、主流企業の暗号通貨に対する態度が変化していることを示しています。コンテンツプラットフォームからビットコイン財庫会社への転換も興味深く、伝統的な業界が新しい技術を受け入れる傾向を示しています。
しかし、私は皆さんに慎重であることを思い出させたいと思います。高いリターンは往々にして高いリスクを伴います。DDCがこれほど積極的にビットコインを購入することは、大きなボラティリティリスクにも直面しています。また、規制政策の不確実性も一つの潜在的な危険です。長期的な参加者として、私は投資家にこれらの目を見張るデータを理性的に見ることを勧め、リスク管理をしっかりと行い、過去の過ちを繰り返さないようにしてください。
歴史は常に繰り返されていますが、毎回のサイクルには新しい変化があります。今回の暗号業界が本当に成長することを願っていますが、再び狂熱と崩壊の

#稳定币市场竞争# このUSDH発行権競争を振り返ると、2019年のLibraプロジェクトが引き起こした世界的な金融規制の波紋を思い出さずにはいられません。当時、各国政府や中央銀行は、Libraが国家通貨の主権に挑戦することを懸念していました。今や、ステーブルコイン市場の競争は単一の機関主導から、取引プラットフォームやエコシステムの群雄割拠に進化しています。
Paxos、Frax、Agoraなどの機関が提案を競い合い、高い割合の利益還元とコンプライアンスに力を入れています。これは、ステーブルコインの発行者がユーザーと規制の双方に妥協せざるを得ず、より大きな市場シェアを獲得する必要があることを示しています。特に95%-100%の収益還元の約束は、過去には想像もできませんでした。
長期的には、この競争構造には利点と欠点があります。利点は、ステーブルコインの革新が加速し、ユーザーが明らかに利益を得ることです;リスクは、過度な競争が風控の緩みを引き起こす可能性があることです。規制の面でも新たな課題に直面し、革新とリスクのバランスをどう取るかが求められます。
Hyperliquidにとって、これは中央集権的なステーブルコインへの依存から脱却する良い機会です。しかし、単一の発行者への過度の依存がもたらす新たなリスクにも警戒する必要があります。流動性を確保しつつリスクを分散するために、多様化戦略

#比特币市场分析# このニュースを見て、2013年のあの狂った日々を思い出さずにはいられません。あの時、ビットコインは1000ドルの大台を突破したばかりで、市場は大いに盛り上がっていました。しかし、その後の大きな下落は多くの人を驚かせました。今や非流動供給量が新たな高値を記録しており、これは小さなことではありません。
このデータは、市場が変動しても、多くの投資家が長期保有を選択していることを示しています。この行動パターンは、過去のいくつかの牛熊サイクルと驚くほど似ています。2017年末のあの急騰を覚えていますか？その時も似たような通貨の買い占めがありました。
しかし、歴史的な経験は私たちに盲目的に楽観的になってはいけないことを教えています。高まる非流動供給は、市場が頂点に達しようとしていることを示唆しているかもしれません。結局のところ、ほとんどの人が「今回は違う」と考えているときこそ、警戒が必要なときです。
多くの波を経験した老人として、私は皆さんに冷静さを保つことを勧めます。市場は常に周期的であり、短期の熱気に目を惑わされてはいけません。同時に、基盤技術の進展を研究することを忘れないでください。それこそが長期的な価値の根本所在です。

#美联储降息预期# 過去を振り返ると、連邦準備制度（FED）の政策の動向は常に市場の神経を揺さぶってきました。今回の雇用データによる利下げ期待は、2008年の金融危機後のあの時期を思い出させます。当時は失業率が急上昇し、連邦準備制度（FED）は経済を刺激するために超低金利政策を取らざるを得ませんでした。今見ると、歴史は再演しているようです。
ベーセントとキャシー・ウッドの見解は、雇用市場が弱まっているという重要なシグナルを指し示しています。修正後の2024年の雇用ポジションは80万減少する可能性があり、この数字は軽視できません。さらに懸念されるのは、現在の失業率が2008-2009年の危機前の各サイクルのピークを超えていることです。
歴史的な経験から見ると、連邦準備制度（FED）は雇用市場の悪化に直面した際、しばしば金利を引き下げる措置を講じる。しかし今回は、彼らは反応が遅れているようだ。トランプの批判は厳しいかもしれないが、無理のない理屈だ。結局、経済の下押し圧力の中で、タイムリーに政策を調整することで未然に防ぐことができる。
しかし、私たちは通貨政策に過度に依存することにも警戒しなければなりません。過去のいくつかの経済サイクルを振り返ると、単に金利を下げることではすべての問題を解決できません。真の経済回復には構造的改革とイノベーションを促進する必要があります。
私たちのように複

#美国经济指标分析# 歴史を振り返ると、私は多くの経済サイクルの浮き沈みを目の当たりにしてきました。今回、トム・リーがビットコインが年末までに20万ドルに達する可能性を予測していることは、過去の熱狂的なブル・マーケットを思い出させます。連邦準備制度（FED）の金利引き下げは重要なカタリストとなる可能性がありますが、その中のリスクを無視することはできません。
前回のブル・マーケットでは、多くの人が盲目的に上昇を追い、最終的に巨額の損失を被りました。しかし、市場の調整のたびに私たちは貴重な経験を得ました。今こそ、これらの予測をより理性的に見るべきです。
確かに、第4四半期は暗号通貨が優れたパフォーマンスを示す時期であることが多い。しかし、過度な楽観は市場のバブルを引き起こす可能性があることにも注意しなければならない。歴史的に見ると、急上昇の後には激しい調整が伴うことが多い。
慎重な投資は常に金科玉律です。皆さんには、意思決定を行う際に短期予測に目をくらまされるのではなく、長期的なトレンドやファンダメンタルに注目することをお勧めします。結局のところ、本当の価値投資には忍耐と先見の明が必要です。
歴史を教訓として、機会とリスクの間でバランスを見つけましょう。市場がどう変化しようとも、冷静さと理性を保つことが常に勝利の秘訣です。

#Linea主网上线# 過去を振り返ると、私は多くのプロジェクトの流動性インセンティブプログラムを目の当たりにしました。Lineaの今回の動きは、2020年の"流動性マイニング"の熱狂を思い起こさせます。当時、DeFiプロジェクトがこぞって高額なインセンティブを打ち出し、一時は市場が狂乱しました。しかし、繁栄の後には、多くのプロジェクトが一過性の現象となり、残されたのは混乱だけでした。
Lineaは1.6億枚のトークンを配布する計画で、決して少なくありません。これは、当時のCompoundのCOMP配布を思い起こさせ、市場を一時的に引き起こしました。しかし、今のところ、トークンのインセンティブだけでエコシステムを長期的に維持することは難しいようです。重要なのは、プロジェクト自体の価値と潜在能力を見ることです。
LineaはAaveやEulerなどの成熟した貸出プロトコルをインセンティブ対象として選択したようで、前人の教訓を吸収したようです。しかし、私はまだ少し心配です: これらの流動性はどれくらい残るのでしょうか？ユーザーは報酬を受け取った後、すぐに撤退するのでしょうか？
歴史は私たちに、真に成功するプロジェクトはしばしばインセンティブ以外に持続的な価値を提供できることを教えてくれます。Uniswapはその良い例であり、優れた製品設計と継続的な革新によって、トークンがないにもかかわ

#美联储降息预期# 過去の数回の利上げサイクルを振り返ると、市場が連邦準備制度（FED）が近く利下げを行うと予想するたびに、暗号資産市場は常に明らかな反転を示してきました。今回も例外ではなく、イーサリアムは第二の暗号資産として、その価格の動きはしばしば全体市場の感情を反映します。最近の分析では、ETHの調整が間もなく終了するとの見方があり、4100-4300ドルの「最適ディップを買う区間」を提示しています。これを聞いて、2017年末や2021年初めのブル・マーケットのクライマックスを思い出しました。当時も似たような楽観的な期待がありました。しかし歴史は教えてくれます。市場は常に極度に楽観的な時にピークに達し、悲観的で絶望的な時に底を打ちます。したがって、このような予測には冷静さを保つべきです。しかし長期的に見ると、もし連邦準備制度（FED）が本当に利下げを開始すれば、暗号資産市場は確かに一波の上昇を迎える可能性があります。重要なのは、リズムを掴み、盲目的に価格を追いかけず、機会を逃さないことです。結局、歴史は単純に繰り返されることはありませんが、常に韻を踏むのです。

#比特币市场分析和预测# 過去を振り返ると、私はビットコイン市場の何度も起伏を見てきました。今回の非流動供給量は新高値を記録し、2013年と2017年のブル・マーケットを思い出させます。当時も類似の保有通貨の潮流がありましたが、規模は今とは比べ物になりませんでした。
現在、72%のビットコインが非流動状態にあり、この数字は本当に衝撃的です。8月中旬に価格が15%調整されたにもかかわらず、保有者は依然として揺るぎない姿勢を保っており、この忍耐力は敬意を表します。しかし、私たちはまた警戒しなければなりません: 高度に集中した保有通貨は、将来の市場の変動を悪化させる可能性があります。
歴史は私たちに、ビットコインの各サイクルには独自の特徴があることを教えています。今回の特徴は機関投資家の大規模な参入と、規制環境の徐々に明確化です。過去と比較して、私は現在の保有通貨行動がより戦略的かつ長期的であると考えています。
しかし、私たちは盲目的に楽観的であってはいけません。市場の感情は常に貪欲と恐怖の間で揺れ動いており、今は堅実に保有しているように見える投資家も、ある時点で一斉に売却する可能性があります。したがって、冷静さを保ち、リスクを管理することが常に投資の鍵です。
未来を見据えて、私はビットコインエコシステムのさらなる発展を目撃することを楽しみにしています。しかし、市場がどのように変化しよう

#Linea主网上线# 過去を振り返ると、Lineaの今回の大規模トークン配布は、当時のイーサリアムの創世配布を思い出させます。その時、皆がいくつかのETHのために狂ったようにマイニングをしていましたが、誰がそれが後に暗号化の世界の基盤になるとは思ったでしょうか？今、Lineaも同様の道を歩んでおり、1.6億枚のトークンのインセンティブプログラムは間違いなく一撃の重みを持っています。しかし、歴史は常に繰り返されますが、異なる点もあります。Lineaはレイヤー2のソリューションとして、当時のイーサリアムとは異なる挑戦と機会に直面しています。
AaveやEulerといったDeFiの巨頭が参加しているのを見ると、2020年のDeFi夏の盛況を思い出さずにはいられません。しかし、過剰なインセンティブが生態系の持続不可能な発展を招く可能性があることにも警戒しなければなりません。2021年のあの狂った流動性マイニングプロジェクトを覚えていますか？最終的にはほとんどがバブルになりました。
LineaはConsenSysをバックに持ち、技術力は侮れません。しかし、この競争の激しいレイヤー2市場では、技術だけでは不十分です。私は多くのプロジェクトの浮き沈みを経験しており、ユーザーの採用とエコシステムの構築の重要性を深く理解しています。Lineaが本当に足場を固められるかどうかは、時間が証明する必要が

#加密项目空投策略# 歴史を振り返ると、エアドロップ戦略は暗号化プロジェクトにおいて重要な役割を果たしています。初期のシンプルな配布から現在の複雑なメカニズムに至るまで、この分野は大きな変革を遂げてきました。最近、アメリカ合衆国上院銀行委員会の法案草案がエアドロップを証券法から除外することを提案したことは、間違いなく重要な進展です。
この行動はプロジェクトチームにより大きな操作スペースを提供する可能性がありますが、もたらす可能性のある規制の真空にも注意が必要です。2017年のICOブームの際、多くのプロジェクトがエアドロップを乱用し、市場が混乱しました。今、私たちは教訓を得て、コンプライアンスとイノベーションの間でバランスを求めるべきです。
未来のエアドロップは、単なるトークン配布ではなく、価値創造とコミュニティ構築により重点を置く可能性があります。プロジェクトチームは、規制に準拠しつつ、本物の支持者を惹きつけるための設計を慎重に考える必要があります。投資家にとっても、各エアドロップの背後にある実質を慎重に評価し、同じ過ちを繰り返さないようにすることが重要です。
この法案草案は、規制の態度の微妙な変化を反映しており、今後の展開に注目する価値があります。この瞬息万変の業界では、安穏として危機を考えることが唯一の方法であり、機会とリスクの中で冷静さを保つことができます。

#DeFi平台发展与安全# 振り返ると、分散型金融の歴史において、Venus Protocolの今回の事件は2016年のDAO事件を思い起こさせます。当時、イーサリアムはちょうど台頭しており、The DAOプロジェクトはハッカーの攻撃を受けて5000万ドルの損失を被り、ほぼエコシステム全体が壊滅的な状況になりました。しかし今日、Venusは13時間以内に1300万ドルを取り戻し、迅速に運営を再開しました。これは、分散型金融のセキュリティメカニズムと対応能力が質的に飛躍したことを十分に示しています。
しかし、ユーザー資産の安全性は依然として分散型金融の最大の痛点です。Venusが迅速に反応できたのは、中央集権的な介入のおかげであり、同時にプロトコル自体の脆弱性も露呈しました。本当の去中心化には、より完璧な自動化されたリスク管理メカニズムが必要です。
DeFiの発展の歴史を振り返ると、最初の貸付プロトコルから現在のクロスチェーン流動性まで、あらゆる革新にはセキュリティの課題が伴っています。未来において、私はスマートコントラクトの形式的検証やマルチパーティ計算といった新技術がDeFiのセキュリティの突破口となる可能性があると考えています。もちろん、ユーザー教育も欠かせません。いくら先進的な技術でも、「ワンクリック承認」の誘惑には勝てませんから。

#稳定币生态系统# 過去のいくつかの強気とベア・マーケットを振り返ると、ステーブルコインエコシステムはまさに多くの変遷を経てきました。最初の単一の中央集権的な発行モデルから、アルゴリズムステーブルコインの一時的な登場、そして現在の多様化した構造まで、各変化には深い市場の洞察が含まれています。
眼下この USDH 発行権争奪戦は、まるでかつての USDT 一強時代の再現のようです。ただし、今回は舞台が新興の Hyperliquid エコシステムに変わり、競争者たちも「コミュニティにサービスを提供する」という姿勢に変身しました。Paxos の 95% 利益買い戻しプランも、Frax の全額分配の約束も、顕著なトレンドを示しています - ステーブルコインの発行者はもはや高高と構えた「通貨発行税」の収奪者ではなく、エコシステムと共生し共栄しなければならないのです。
その原因を詳しく見ていくと、一方では市場競争が激化し、単独で発行税だけでは優位性を維持するのが難しくなっている。もう一方では、ユーザーとプラットフォームが価値分配に対する要求がますます強まっている。こうした背景の中で、エコシステムの利益と結びつくことができる者が、未来を勝ち取ることができる。
しかし、すべての事には二面性があります。このほぼ「ゼロ手数料」のモデルは、短期的にはエコシステムの繁栄を刺激することができますが、長期的に

#稳定币发行竞争# 振り返ると、ステーブルコインの発展の歴史はまるで波乱に満ちた大劇のようです。最初のUSDTから、後のUSDC、DAI、そして現在のUSDHまで、新しいステーブルコインの登場ごとに業界内での激しい議論と競争が引き起こされました。今回のHyperliquidのUSDH発行権の争奪戦は、USDCが登場した当時の光景を思い起こさせます。
その時、CircleとCoinbaseが協力してUSDCを発行し、一気に多くのユーザーと資金を引き寄せました。彼らは100%のドル準備を約束し、定期的に監査を受けることで、その透明性は当時、まさに一筋の清流でした。今振り返ると、Paxos、Frax、Agoraなどの機関がUSDHの発行権を競っているのは、実際にはステーブルコイン市場の巨大な潜在能力に目を付けているからです。
特に注意すべきは、これらの機関がすべてコンプライアンスと収益分配計画を強調していることです。PaxosはMiCAおよびGENIUS法に準拠することを約束し、FraxはfrxUSDに連動し国債の収益を共有することを提案し、Agoraは100%の純収益をHyperliquidに分配することを約束しています。これらの提案は、現在の規制が厳しくなる環境の中で、コンプライアンスがステーブルコインプロジェクトのライフラインになっていることを反映しています。
過去を振り返ると、ス

#美联储降息预期与影响# 過去を振り返ると、私は無数の連邦準備制度（FED）による金利調整の波乱を目の当たりにしました。今回の9月の利下げ予想は、2008年の金融危機後の日々を思い起こさせます。その時も、連邦準備制度（FED）は大胆に利下げを行い、危機に瀕した経済を救おうとしました。
現在、89%の25ベーシスポイントの利下げ確率に加え、11%の50ベーシスポイントの利下げ確率は、間違いなく市場が連邦準備制度（FED）の緩和政策に対する強い期待を示しています。このような期待は、資産価格の上昇を引き起こすことが多く、特にリスク資産において顕著です。利下げサイクルが始まるたびに、暗号通貨市場は必ず一波のブルマーケットを迎えることを覚えています。
しかし、歴史は私たちに、過度な緩和的な金融政策がインフレのリスクを埋め込む可能性があることを教えています。2020年のパンデミック後の大規模な刺激策は、最終的に2022年のインフレの急上昇を引き起こし、連邦準備制度（FED）は急停止して利上げを余儀なくされました。この教訓は私たちに警戒を促すものです。
非農データから見ると、雇用市場は冷え込んでいるようで、連邦準備制度（FED）にさらなる利下げの余地を与えています。しかし、私は連邦準備制度（FED）が慎重な態度をとり、簡単に大幅な利下げをしない可能性があると考えています。結局のところ、インフレ圧