コスモまたはレイヤー3は、どちらか一方しか選択できませんか?

Kyle Liu氏、Bing Ventures、投資マネージャー

Cosmosとレイヤー3の競争は、柔軟性とパフォーマンスのバランスに重点が置かれています。 Cosmosはハブ&ゾーンモデルを通じて高度な柔軟性と相互運用性を実現し、レイヤー3はスケーラビリティの向上に重点を置いています。 ただし、柔軟性はパフォーマンスをいくらか犠牲にする可能性があり、過剰なパフォーマンスに焦点を当てると、エコシステムの柔軟性と順応性が制限される可能性があります。 私たちの研究は、この2つの間のより良いバランスを探ろうとします。

地方分権アプリケーションの選択

Cosmosの強みは、クロスチェーンの相互作用にあります。 Cosmosは、開発者が他のブロックチェーンとの相互運用性を実現しながら、カスタムブロックチェーンアプリケーションを構築およびデプロイできるようにするスケーラブルなアーキテクチャを提供します。 これにより、特定のニーズに対するソリューションの柔軟性が向上し、マルチチェーンエコシステムの構築に役立ちます。

対照的に、レイヤー3(イーサリアムベース)の競争力は、その成熟したエコシステムと幅広いアプリケーションシナリオにあります。 最も初期のスマートコントラクトプラットフォームであるイーサリアムには、すでに多数の開発者とユーザーがおり、豊富な開発ツールが利用可能です。 これにより、イーサリアム上にDAppsを構築し、ユーザーの採用とエコロジカルなトラフィックを獲得することが容易になります。

しかし、DAppの成功は、基盤となる技術だけでなく、ユーザーの受け入れ、セキュリティ、実際のアプリケーションの実行可能性などの要因にも依存します。 アプリケーションレイヤーのエコロジカルな構築とDApp開発の観点から、CosmosとLayer3の2つの技術ルートには独自の利点と競争力があります。 それらはどちらか一方ではなく、特定のニーズと目標に依存します。

ソース: cosmos.network

より大きなリスクとイノベーション

将来の視点から見ると、CosmosとLayer3はどちらも、ブロックチェーン技術の分野における重要な探求として、将来の開発において重要な役割を果たすでしょう。 ただし、ソリューションのカスタマイズ性、アプリケーションのスケーラビリティ、およびセキュリティの前提にはいくつかの違いがあり、アプリケーション開発者の選択に影響します。

まず、Cosmosは、エコシステムの相互運用性に焦点を当てたソリューションとして、さまざまなブロックチェーンネットワークの接続と資産の流れを促進します。 これにより、業界を超えたコラボレーションとイノベーションの可能性が広がり、ブロックチェーン業界全体の発展が促進されます。 ただし、Cosmosは機能のカスタマイズが比較的少なく、特定の領域での拡張の深さが制限される場合があります。

対照的に、レイヤー 3 は、高度にカスタマイズ可能なソリューションとカスタム スケーラビリティで際立っています。 これにより、開発者は特定のニーズに基づいて実行環境とアプリケーションを作成でき、特定の業界や分野でのアプリケーション開発の柔軟性と革新性が向上します。 ただし、レイヤー3の適用性は、特にクロスチェーン相互作用の観点から制限される可能性があります。

また、レイヤー3の高度にカスタマイズ可能な性質により、開発者が気を散らし、パーソナライズされたソリューションを追求し、エコシステムの統一されたコラボレーションを制限する可能性があることにも気づきました。 各開発者が独自のソリューションを追求すると、エコシステムの断片化や異なるアプリケーション間の相互運用性の低下につながる可能性があり、チェーン間の頻繁な相互作用でさえ、ネットワークの輻輳やセキュリティリスクを高める可能性があり、チェーン間の頻繁な相互作用により、システム全体が複雑になり、悪意のある動作に対して脆弱になる可能性があります。

今後の道筋は、アプリ開発者の第一原則、つまり、より大きなイノベーションのためにどのソリューションに大きく依存するかにかかっています。 最良の結論を出す前に、業界のニーズ、技術開発、市場動向など、多くの要因を考慮する必要があります。 この絶え間なく進化する分野では、アプリケーション開発者は、ブロックチェーン技術の革新と応用を推進するために、ニーズと目標に基づいて情報に基づいた選択を行う必要があります。

ソース: LUOZHU

今後の競合情勢

コスモスとイーサリアムはどちらもブロックチェーン分野のリーダーですが、競争の仕方も目標も異なります。 Cosmosの目標は、IBCプロトコルを介したクロスチェーンインタラクションを可能にするマルチチェーンエコシステムを構築し、異なるブロックチェーンが相互に通信し、価値を交換できるようにすることです。 一方、イーサリアムは、より多くのスマートコントラクトとdApp開発をサポートするための分散アプリケーションプラットフォームの構築に主眼を置いています。

どちらも、さまざまなアプリケーションシナリオに対応しています。 Cosmosはクロスチェーンの相互運用性を必要とするユースケースに適しており、Ethereumはスマートコントラクトをサポートするユースケースに適しています。 Cosmos AppchainとEthereum Layer 3は現在、それぞれのエコシステムで競争力がありますが、著者は、将来、より統一された統合ソリューションが出現する可能性があると考えています。 このソリューションは、クロスチェーンテクノロジーと相互運用性のさらなる開発に基づいており、複数のブロックチェーンネットワークを統合して、より効率的で柔軟なアプリケーション開発とインタラクティブなエクスペリエンスを提供することができます。

ブロックチェーンの性質は分散型でオープンであるため、将来的には、より良い相互接続とユーザーエクスペリエンスを実現するために、クロスチェーンインタラクション、クロスエコシステムアプリケーション、および資産フローが増える可能性があります。 私たちの見解では、2つのコミュニティが将来競合する中核的な分野は次のとおりです。

1. 将来のクロスチェーンインタラクション:CosmosとLayer 3はどちらもブロックチェーンのスケーラビリティ問題の解決に取り組んでいますが、将来的にはより堅牢で柔軟なクロスチェーンインタラクションソリューションが登場する可能性があります。 これらのソリューションは、複数のブロックチェーンネットワークをシームレスに接続し、資産とデータの自由な流れを可能にすることで、現在のエコシステムの障壁を打ち破り、より広範なアプリケーションのイノベーションとユーザーエクスペリエンスを促進します。
2. ブロックチェーンガバナンスの課題:Cosmosプロジェクトとレイヤー3プロジェクトはどちらも、効果的なガバナンスの方法という課題に直面しています。 これらのプロジェクトが成長し、採用されるにつれて、意思決定力、コンセンサスメカニズム、コミュニティガバナンスなどの問題は、より重要で複雑になります。 プロジェクトの持続可能な開発と生態系の相乗効果を確保するために、将来的には革新的なガバナンスモデルとメカニズムが必要になる可能性があります。
3. プライバシーと透明性のバランス:ブロックチェーン技術は、透明性を提供する上で優れた利点を持っていますが、個人のプライバシーの保護は依然として継続的な課題です。 将来的には、Cosmosとレイヤー3は、規制やコンプライアンスの要件を満たすのに十分な透明性を維持しながら、プライバシー保護と匿名性に対する要求の高まりに直面する可能性があります。 プライバシーと透明性のバランスをどのように見つけるかが重要な問題になります。 4.長期保存と持続可能性:ブロックチェーンデータが増え続けるにつれて、長期保存と持続可能性が重要なトピックになります。 Cosmosおよびレイヤー3プロジェクトでは、データのセキュリティ、アクセス性、持続可能性を確保するために、より効率的なデータストレージと管理ソリューションを検討する必要があるかもしれません。 これには、分散ストレージなどのテクノロジーの適用が含まれる場合があります。

ソース: KYLE SAMANI

総括と今後の展望

Cosmosは、パブリックチェーンのスケーリングと相互運用性の問題の解決に優れています。 そのユニークなマルチチェーン相互接続は、異なるブロックチェーンネットワーク間のデータ伝送と価値交換をシームレスに接続する機能を提供します。 エコシステムを統合するこの機能は、クロスチェーンの相互作用とデータ交換を促進するのに役立ち、それによってアプリケーション開発者にイノベーションの余地を提供します。 そのオープンなエコシステムとマルチチェーンの相互接続により、分散型金融、ID検証、ゲーム、モノのインターネットなどの分野で報酬を得ることができます。 Cosmosプロジェクトへの投資に対する潜在的なリターンは、エコシステム全体の開発と採用のレベルと密接に関連しています。

• 弾力性とスケーラビリティの面では、Cosmosのモジュラーアーキテクチャとスケールアウト機能により、DAppsはアプリケーションの特定のニーズを満たすために、必要に応じてさまざまなモジュールを追加または削除できます。 この柔軟性により、DAppsは市場やユーザーのニーズの変化によりよく適応することができます。 *時間と技術的な難易度の点で、レイヤー3の開発、さらにはシャーディングでさえ、多くの技術的な詳細を解決する必要があり、研究と実装に時間がかかるのは事実です。 レイヤー3メカニズム、プルーバー、データ可用性、シーケンサーの分散化を設計する際の課題は、慎重に検討し、解決する必要があります。 さらに、使いやすいレイヤー 3 SDK の設計も重要な考慮事項です。
• 自律性と自律性に関しては、Cosmosはより高度な自律性と自律性を提供し、DAppチームは独自のニーズとルールに従って独自のコンセンサスアルゴリズムとガバナンスメカニズムを策定できます。 対照的に、ロールアップに基づくレイヤー3は、基盤となるレイヤー1コンセンサスアルゴリズムとガバナンスルールに依存する必要があり、DAppチームの自律性が制限されます。

ソース: Trustless Labs

対照的に、Layer3は、カスタマイズ性とアプリケーション固有の開発に重点を置いたソリューションとして、カスタマイズ機能と目的固有のアプリケーションのスケーラビリティを提供し、開発者が特定の分野でより深いイノベーションとアプリケーション開発を実行できるようにします。 このプロトコルのカスタマイズ機能は、特定の業界やユースケースの開発にイノベーションの大きな可能性をもたらします。 特に、ロールアップ技術は、ZKロールアップやオプティミスティックロールアップなどのメカニズムを通じてトランザクションのセキュリティを確保しながら、オンチェーンのトランザクションデータの可用性を維持します。 これらの技術のさらなる進化と改善は、より高いパフォーマンスとより強力なデータ可用性につながり、DAppsのより良いユーザーエクスペリエンスと機能を提供する可能性があります。 一方、Cosmosは、クロスチェーンの相互作用の過程でデータの一貫性の課題に直面する可能性があります。

筆者は、CosmosとLayer 3の開発により、クロスチェーン相互作用ガバナンスモデルの進化がさらに促進されると考えています。 従来、各ブロックチェーンネットワークは比較的独立しており、クロスチェーンテクノロジーは異なるブロックチェーン間のシームレスな接続と資産フローを可能にします。 しかし、クロスチェーンインタラクションガバナンスは、コンセンサスメカニズム、意思決定、リソース割り当てなど、複数のアプリケーションチェーンとDAppsをどのように調整し、管理するかという課題に直面しています。 今後の研究では、Cross-Chain Interactionエコシステムの開発とコラボレーションを促進するために、革新的なCross-Chain Interactionガバナンスモデルを探求します。

総じて、著者は、未来は「多連鎖共層」ではなく「多連鎖連系」の時代になると固く信じています。 より生態学的にスケーラブルな開発者システムへの投資を検討している長期投資家の場合、Cosmos Appchainはより実用的なオプションです。 レイヤー3には独自の利点がありますが、そのエコシステムは、輻輳、高額な料金、スケーラビリティなどの深刻な課題にも直面しています。 対照的に、Cosmosのネイティブアーキテクチャ設計はより柔軟でスケーラブルであるため、将来の成長の可能性が高くなります。