ヴェーダプロトコルが無期限に延期:序数の「脆弱性」の嵐がコミュニティで論争BTC巻き起こす

12月10日、Ordinals拡張プロトコルVedaはXで、不可抗力によりプロトコルの立ち上げを無期限に延期し、Veda-coreとVeda-bvmをオープンソース化すると発表しました。 Vedaプロトコルの目的は、BTCコアコンセンサスを変更することなく、BTCにL1レイヤーのスマートコントラクトがないという問題を解決することです。 驚いたことに、延期発表の2時間前に、Vedaはローンチ間近であり、すでにトークノミクスとトークン標準を開発し、Ordinalsサービスのインデックスを作成していると発表しました。 それ以来、プロジェクトの創設者の個人的な詳細はコミュニティ内で公開されています。

以前の記事では、Ordinalsのトランザクションの急増によるBTCネットワークの輻輳をめぐる論争について言及しましたが、数か月の熱狂の後、Ordinalsは新しい嵐の真っ只中にいるようで、Vedaのオープンソースもこの嵐の波であり、DashjrがOrdinalsを「脆弱性」と呼ぶことが嵐の中心にあります。 この一連の出来事は、オーディナルの開発に関する不確実性でコミュニティを満たし、さらに多くの懸念を引き起こしました。 この記事では、TrendX Researchがこれらのイベントとその後の序数への影響について深く掘り下げます。

序数は「脆弱性」?

12月6日、BTC開発者でOceanマイニングプールの共同設立者であるLuke Dashjr氏は、OrdinalsやBRC-20トークンなどの碑文を長文で批判し、BTC脆弱性を悪用したスパム攻撃であると主張しました。 Dashjrによると、2013年以降、BTCコアコードにより、ユーザーはトランザクションの追加データのサイズに制限を設定できるようになり、碑文はデータをプログラムコードに偽装することでこの制限を回避し、「脆弱性」にしています。

Dashjr氏によるとBTCコアコードは次期v26リリースでも「SPAM攻撃」に対して脆弱なままであり、開発者は来年のv27までにこの問題を解決したいと考えているという。 また、Dashjr氏は、脆弱性が解決されれば、OrdinalsトークンとBRC-20トークンは停止されるが、既存の碑文は引き続き存在すると述べた。 同日、Dashjr氏がCTOを務める分散型マイニングプロトコルであるOceanは、Xで、BTC Knotsのアップグレードにより、「現代のSPAM攻撃者によって長い間悪用されてきた脆弱性が修正される」と発表しました。 Dashjrはその後、この脆弱性がCVE-2023-50428として米国国家脆弱性データベースに登録されたことを明らかにしました。

碑文エントリは、米国国立脆弱性データベースに含まれています

序数をめぐる論争

序数に関する議論は長い間続いており、Dashjrの発言はそれらを最高潮に導きました:Bitcointalkフォーラムでは、これらの人々が悪意のあるBSV開発者の仕業であると主張する「BTCへの攻撃」に抵抗することについて多くの話がありました。 また、厳密なTaproot検証スクリプトサイズを強制するためのソフトフォークや、プロトコルが「SPAM攻撃」と見なすものをフィルタリングする方法、さらにはTaprootを取り消すためのハードフォークについても議論されています。

OrdinalsマーケットプレイスBioniqの共同設立者兼CEOであるBob Bodily氏は、これに反対し、「Ordinalsにより、今年はBTCブロックスペースの需要が増加しており、これらの取引では1億ドル以上のネットワーク手数料が支払われています。 マイナーはより多くの収入を求めており、Ordinalsはブロックスペースに対する大きな需要でBTCルネッサンスをもたらしました。 また、Bodily氏は、この動きにより、TaprootとSegwitのアップグレードのメリットの多くが減少し、有効なBTCユースケースがなくなると述べています。 制限が課せられても、BTC Ordinalsなどのプロトコルトランザクションの需要は残っているとBodilyは考えています。

Bodilyと同様に、CasaのCTOであるJameson Lopp氏は、経済合理性が優先されることを期待しており、Xで、マイナーは現在、株主の利益を最大化する責任を持つ大企業であるため、最も高い手数料を支払う有効な取引をマイニングすると説明しています。 また、碑文を脆弱性として分類することに同意する人はほとんどおらず、Dashjrがそれらをスパム攻撃として分類するのは主観的であると述べました。

BTC鉱業評議会の元メンバーで、BTCの熱烈な信奉者であるハス・マクックは、オーディナルズを好まないが、オーディナルズを「排除」することは良いことだとも考えておらず、「BTCの外で最も重要なのは自由だ」と述べている。 私の全体的な意見は、個人的にはそれ(序数)が好きではなく、その価値がわからないということです。 しかし、私はそれをレビューしたくありません。 とても暗い道をたどっていくと思います。 "

序数の次の方向

Luke Dashjrの提案は最終決定されることを意図したものではなく、彼はBTCコードを所有しておらず、アップグレードはマイナーの投票の対象となります。

BTC ETHとは異なり、開発者の言葉は決定的なものではなく、コードのアップグレードはマイナーによる投票が必要であり、反対意見はアップグレードの進行を妨げます。 開発者がアップグレードを主張したとしても、マイナーにはフォークを作成するオプションがありますが、ETFの承認BTC重要な時期にフォークが行われる可能性は非常に低くなります。

同時に、mempoolから高額なトランザクションを削除するBTC、マイナーの収入が減少し、マイナーがこの問題で「道徳的な戦い」を繰り広げる可能性は低いでしょう。 BTCコミュニティのメンバーがBTCの価値を維持し、ガス料金の上昇やBTCネットワークの混雑など、Ordinalsの悪影響を是正する意図があったとしても、OrdinalsフィーバーがBTCエコシステムに前向きな発展をもたらしたことは否定できません。

有名なポッドキャスターであるピーター・マコーマックは、これらの資産(オーディナル)は、高額な手数料の環境を作り出すだけなので、BTCを使って支払いを行う人々に利益をもたらすことはできないと述べています。 オーディナルの勃発が一部のBTC保有者の利益を損なわせたことは、オーディナルの支持者と反対者の間の議論の中心にあることは理解に難くありません。

エピローグ

序数をめぐる論争は、今のところ終わっていません。 Ordinalsの存在は、BTCエコシステムに大きな影響を与え、ガス料金、ブロックスペース要件などに関する議論を巻き起こしました。 賛否両論の矛盾や、BTCネットワークの影響については、今後、より適切な合意や解決方法があるかもしれません。 BTCコミュニティは序数をどうするかという問題に直面していますが、全体として、コミュニティの投票の可能性が高い方向は序数寄りのようで、フォークの可能性は比較的低いです。 結局のところ、マイナーやOrdinalsの支持者にとって、少なくとも1つのBTCマイニングプールに碑文トランザクションが含まれている限り、Ordinalsが消える可能性は低いです。

参照：