オリジナル | Odailyプラネットデイリー
著者 | サザンシトラス
本日午前9時、BTC ビットコイン Coreの開発者であるLuke Dashjr氏は、Platform Xに「Inionは、BTCコアクライアントであるビットコイン Coreの脆弱性を利用して、ブロックチェーンにスパムを送信しています。 2013年以降、ビットコイン Coreでは、トランザクションを中継またはマイニングするときに、ユーザーが追加のデータサイズ制限(‘-datacarriersize’)を設定できるようになりました。 データをプログラムコードに難読化することで、碑文はこの制限を回避します。 この脆弱性は、ビットコイン Knots V25.1 で最近修正されました。 昨年末にワークフローがひどく混乱したため(V24は完全にスキップされました)、修正に通常よりも時間がかかりました。 今後のV26リリースでは、ビットコインコアにはまだ脆弱性があります。 来年のV27までに最終的な修正が行われることを願うばかりです。 "
ルークの目には、最近非常に求められている碑文の性質がバグであることを理解するのは難しいことではありません。 ルカの発言と判断については、次のような重要な点もあります。
修正後、序数はどうなりますか?
ルーク: オーディナルとBRC-20はもう存在しません。 これは、データキャリアのサイズをゼロに設定することで実現されます。
’
'-datacarriersize’とは何ですか?
BTCトランザクションでは、OP_RETURN は、一部のデータをトランザクションにアタッチできるようにするスクリプト オペコードです。 ‘-datacarriersize’ を使用すると、OP_RETURN オペコードのペイロード サイズの上限を設定できます。 デフォルトでは、BTCコアノードのデータキャリアサイズは 80 バイトに制限されています。 -datacarriersize を使用すると、この制限を変更して、より大きなペイロードを許可できます。 Luke Dashjrには、これは修正が必要なバグのようです。 ビットコイン Core v2 7 の具体的な日付はありますか?
確定した日付はないので、仮に改正が決まったとしても、近い将来には実現しないでしょう。 BTC定期保有者への影響は?
ルーク:ブロックチェーンの効率性と完全性に影響を与え、それが間接的にセキュリティと価値に影響を与えます。
エコシステム開発者BTC@wooooerによると、Lukeのコードをノットで研究した後、いくつかの重要な詳細が発見され、LukeはいわゆるBTC不正なトランザクションをフィルタリングするために、ノットに2つの主要なパラメータ制限を設定しました。
wooooer氏はさらに、Luke氏のコメントが最終的に実装された場合、これら2つのパラメータのデフォルトの制限により、オンチェーンのフットプリントが最も小さいTaproot AssetsとRGBのみがBTCエコシステムに残る可能性があると述べています。
シェンユ: ETH店じゃないBTC、開発者の言ったことは関係ない。 アップグレードにはマイナーの投票が必要であり、反対された場合はフォークしない限りアップグレードできません。 (注:F2PoolはBTCコンピューティングパワーで3位にランクされ、Foundry USAが1位、AntPoolが2位となっています。 ）
「しかし、ほとんどのマイナーは、その方が経済的に理にかなっているので、碑文取引を記録することを選択するだろう」というあるユーザーのコメントに対して、ルーク自身は、「BTCは、ほとんどのマイナーが正直であり、悪意がないという前提で運営されています」と述べています。 短期的な利益だけを追求するあなたのイデオロギーは、単なる別のイデオロギーであり、悪いイデオロギーです**」、つまり、彼らは碑文が悪意のあるので、鉱山労働者は取引を受け入れないと信じています。
BV DAOの創設者であるChen Mo氏: ビットコインコア開発者は、碑文はバグであり、修正の次のバージョンはBRC-20が消えることを意味すると考えています。 実際、頭を決めるのはロバであり、世界のビットコインのパターンでは、マイナー、開発者、資本の間に3つのチェックアンドバランスがあり、誰が本当の発言権なのかを言うことは困難です。 歴史的にBTC多くのフォークがあり、多くはマイナーによってサポートされてきましたが、実際には常に1つのBTCしかありませんでした。 碑文の生態学的鉱山労働者は確かに比較的大きな受益者であるため、碑文は存在し続ける可能性がありますが、資本が本当に碑文にお金を払う意思があるかどうかは別の問題ですが、別の角度から見ると、碑文軍は本当に生態学的繁栄のBTCフォークを行うことができますか?
Slow Mist Cosine: 個人的には、Taprootの導入により誤ってこのボックスを開けた場合の影響(良いこと)は、大量のスパムだけでなく、シリアル番号や碑文のセットだけでなく、BTCエコシステムの活動にも影響するため、これをいじくり回す必要はないと思います。
要約すると、コミュニティの主な声は、碑文(序数)が開発のための新しいチャネルを開き、複数の利益の共同推進の下で発展し続けると信じて、BTC生態学についてまだ楽観的です。
実際、FUDはOrdinalsの誕生以来止まっておらず、PoWの発明者であるAdamは2月にOrdinalsへの攻撃を扇動し、Lukeは5月にOrdinalsは価値がないと言い、JA N3のCEOであるSamson MowはOrdinalsとBRC-20 BTCについて発言しています トークンの最新の誇大広告は持続不可能であり、数か月で消えます。
BTCエコシステムがどのように発展するかは言葉ではなく、まだ多くの関係者と格闘する必要がありますが、歴史は常に螺旋状に上昇しており、これらのFUDはオーディナルの前進を止めたことはなく、さらに繁栄し、複数のプロトコルに進化し、複数のチェーンに拡大しBTC、生態学的な春は続くでしょう。
11.29K 人気度
30.03K 人気度
5.77K 人気度
21.49K 人気度
119.81K 人気度
「碑文はすべてスパム情報であり、技術的に存在するべきではない」、コア開発者の「清潔フェチ」BTC合理的ですか?
オリジナル | Odailyプラネットデイリー
著者 | サザンシトラス
ビットコインコア開発者は碑文を根絶したいですか?
本日午前9時、BTC ビットコイン Coreの開発者であるLuke Dashjr氏は、Platform Xに「Inionは、BTCコアクライアントであるビットコイン Coreの脆弱性を利用して、ブロックチェーンにスパムを送信しています。 2013年以降、ビットコイン Coreでは、トランザクションを中継またはマイニングするときに、ユーザーが追加のデータサイズ制限(‘-datacarriersize’)を設定できるようになりました。 データをプログラムコードに難読化することで、碑文はこの制限を回避します。 この脆弱性は、ビットコイン Knots V25.1 で最近修正されました。 昨年末にワークフローがひどく混乱したため(V24は完全にスキップされました)、修正に通常よりも時間がかかりました。 今後のV26リリースでは、ビットコインコアにはまだ脆弱性があります。 来年のV27までに最終的な修正が行われることを願うばかりです。 "
ルークの目には、最近非常に求められている碑文の性質がバグであることを理解するのは難しいことではありません。 ルカの発言と判断については、次のような重要な点もあります。
修正後、序数はどうなりますか?
ルーク: オーディナルとBRC-20はもう存在しません。 これは、データキャリアのサイズをゼロに設定することで実現されます。
’
'-datacarriersize’とは何ですか?
BTCトランザクションでは、OP_RETURN は、一部のデータをトランザクションにアタッチできるようにするスクリプト オペコードです。 ‘-datacarriersize’ を使用すると、OP_RETURN オペコードのペイロード サイズの上限を設定できます。 デフォルトでは、BTCコアノードのデータキャリアサイズは 80 バイトに制限されています。 -datacarriersize を使用すると、この制限を変更して、より大きなペイロードを許可できます。 Luke Dashjrには、これは修正が必要なバグのようです。 ビットコイン Core v2 7 の具体的な日付はありますか?
確定した日付はないので、仮に改正が決まったとしても、近い将来には実現しないでしょう。 BTC定期保有者への影響は?
ルーク:ブロックチェーンの効率性と完全性に影響を与え、それが間接的にセキュリティと価値に影響を与えます。
他にどのようなプロトコルが影響を受けますか?
エコシステム開発者BTC@wooooerによると、Lukeのコードをノットで研究した後、いくつかの重要な詳細が発見され、LukeはいわゆるBTC不正なトランザクションをフィルタリングするために、ノットに2つの主要なパラメータ制限を設定しました。
wooooer氏はさらに、Luke氏のコメントが最終的に実装された場合、これら2つのパラメータのデフォルトの制限により、オンチェーンのフットプリントが最も小さいTaproot AssetsとRGBのみがBTCエコシステムに残る可能性があると述べています。
コミュニティの意見:効果がないことに反対、百花の生態を支持
BTC 非開発者主導
シェンユ: ETH店じゃないBTC、開発者の言ったことは関係ない。 アップグレードにはマイナーの投票が必要であり、反対された場合はフォークしない限りアップグレードできません。 (注:F2PoolはBTCコンピューティングパワーで3位にランクされ、Foundry USAが1位、AntPoolが2位となっています。 ）
「しかし、ほとんどのマイナーは、その方が経済的に理にかなっているので、碑文取引を記録することを選択するだろう」というあるユーザーのコメントに対して、ルーク自身は、「BTCは、ほとんどのマイナーが正直であり、悪意がないという前提で運営されています」と述べています。 短期的な利益だけを追求するあなたのイデオロギーは、単なる別のイデオロギーであり、悪いイデオロギーです**」、つまり、彼らは碑文が悪意のあるので、鉱山労働者は取引を受け入れないと信じています。
三つ巴のゲームはあるが、フォークが実際にひっくり返ったことは一度もないBTC
BV DAOの創設者であるChen Mo氏: ビットコインコア開発者は、碑文はバグであり、修正の次のバージョンはBRC-20が消えることを意味すると考えています。 実際、頭を決めるのはロバであり、世界のビットコインのパターンでは、マイナー、開発者、資本の間に3つのチェックアンドバランスがあり、誰が本当の発言権なのかを言うことは困難です。 歴史的にBTC多くのフォークがあり、多くはマイナーによってサポートされてきましたが、実際には常に1つのBTCしかありませんでした。 碑文の生態学的鉱山労働者は確かに比較的大きな受益者であるため、碑文は存在し続ける可能性がありますが、資本が本当に碑文にお金を払う意思があるかどうかは別の問題ですが、別の角度から見ると、碑文軍は本当に生態学的繁栄のBTCフォークを行うことができますか?
TaprootはBTCエコシステムに命を吹き込みました
Slow Mist Cosine: 個人的には、Taprootの導入により誤ってこのボックスを開けた場合の影響(良いこと)は、大量のスパムだけでなく、シリアル番号や碑文のセットだけでなく、BTCエコシステムの活動にも影響するため、これをいじくり回す必要はないと思います。
要約すると、コミュニティの主な声は、碑文(序数)が開発のための新しいチャネルを開き、複数の利益の共同推進の下で発展し続けると信じて、BTC生態学についてまだ楽観的です。
まとめ
実際、FUDはOrdinalsの誕生以来止まっておらず、PoWの発明者であるAdamは2月にOrdinalsへの攻撃を扇動し、Lukeは5月にOrdinalsは価値がないと言い、JA N3のCEOであるSamson MowはOrdinalsとBRC-20 BTCについて発言しています トークンの最新の誇大広告は持続不可能であり、数か月で消えます。
BTCエコシステムがどのように発展するかは言葉ではなく、まだ多くの関係者と格闘する必要がありますが、歴史は常に螺旋状に上昇しており、これらのFUDはオーディナルの前進を止めたことはなく、さらに繁栄し、複数のプロトコルに進化し、複数のチェーンに拡大しBTC、生態学的な春は続くでしょう。