原作者 | 暗号研究者のアン
原文編集 | 白澤研究所
最近、ベースチェーンの Friend.Tech が爆発し、ユーザーの間で論争を巻き起こしました。 しかし、その人気がSocialFiの認知度を高めるのに役立っていることは否定できません。
オンチェーンのソーシャルプラットフォームは、より広い範囲の人々の注目を集めるために、暗号業界の重要な分野として宣伝されることがよくあります。 結局のところ、ブロックチェーン技術は金融だけの問題ではありません。
この分野ではいくつかのプロジェクトが構築されていますが、暗号コミュニティでさえ、それらについて知っている人はあまりいないように感じます。
いくつかのオンチェーンソーシャルプロトコルを導入する前に、なぜブロックチェーン上にソーシャルメディアを構築する必要があるのかを理解することが重要です。 近年Twitter(またはX)に起こったことの結果として、あなたはおそらくすでに答えを念頭に置いています。
※レビュー不可 言論の自由を守るためにイーロンマスクを信頼することはできません。
friend.tech がユーザーにファンにお金を払って支払いを受ける機能を提供するずっと前から、DeBank は DeBank Hi を通じて同様の機能を提供していました。
上の画像でわかるように、価格を設定して、ファンと個人的にチャットすることができます。
DeFi分野では、DeBankは投資家に人気のあるウォレット追跡プラットフォームになっています。
彼らは過去1年間で、DeBank HiとDeBank Streamという2つの重要なソーシャル機能を追加しました。
DeBank Hiのホワイトペーパーを読んだ後、私は注目をお金と交換することを嫌いではありません。 セレブや多忙なKOLにとって、ダイレクトメッセージは実は厄介な存在です。 DeBank Hiは、時間に価値を付加するだけでなく、悪い動機を持つ人、押し付けがましい人、スパムをブロックするペイウォールを設定しました。 (これは、私がTwitterのDMで直接体験したことです。 ）
デバンクストリーム
同時に、DeBankチームはTwitterの代替であるDeBank Streamも構築しました。
上の画像で最も魅力的な点の1つは、各投稿に$が付いていることです。 たとえば、以下の投稿では、「実現された価値」は52.29ドルです。
「実現価値」とは、投稿に参加したすべての人(いいねやコメント)に分配される報酬のことで、通常は投稿者やスポンサーから資金提供を受けます。
DeBank Streamは、プロフィールをNFTバッジで飾ることができるなど、完全に機能的で楽しいものですが、比較すると friend.tech 見劣りします。 DeBank Streamは、機能面で他のWeb3ソーシャルプラットフォームよりも完全に進んでいると感じています。
ガバナンス活動(投票)に参加すると報酬も得られるので、ぜひこのプロジェクトを試してみてください。 (ただし、ウォレットに少なくとも100ドル相当の資産が必要です。 プラットフォームアンチ魔女。 ）
DeBankをできるだけ早く使用すべきもう一つの理由は、エアドロップである可能性があることです。 彼らは少し前にDebank Chainの発表でこれをほのめかしました。
Farcasterは、Lens Protocolに少し似た「分散型アプリケーション用のプロトコル」を自称しています。 ちなみに、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック氏はすでにこのプラットフォームを使用しています。
これはプロトコルであるため、その上に多くのアプリケーションを構築できます。 (簡単に言えば、このプロトコルはブロックチェーンのようなものです。 ）
しかし、残念なことに、この協定はまだ一般に公開されていません。 開発者にメールを送信して、アクセス権を付与するように依頼できます。
Farcasterが開発したTwitterの代替であるDiscoveの順番待ちリストページにも誘導されました。
アクセシビリティに関しては、DeBankがはるかに進んでいることは明らかです。 必要なのはウォレットアドレスだけです。 (ただし、DeBank Streamが実際に中央集権的なサーバーではなく、ブロックチェーン技術を使用して人々の情報やデータを保存しているかどうかは不明です。 ）
アクセシビリティの理由から、Farcasterは Friend.Tech さらに高く評価します。
VCの中には、以下のツイートのように文句を言う人もいるでしょう。
グラフィック:消費者向け暗号プラットフォームのビルダーと話すと、現時点で開発する唯一の方法は投機に傾倒するか、本質的に「カジノ」を構築することであるように思われるため、彼らは皆不満を抱いています…
しかし、今では、人々が Friend.Tech のようなプラットフォームに群がっているという答えが見えてきましたが、それは、これらのVCが投資したWeb3ソーシャルプラットフォームが、単に一般公開の準備ができておらず、ゲート付きで、排他的で、誰にでも開かれていないからです。
Etherscanチームが開発したチャットDappであるBlockscanは、3つのプラットフォームの中で最も機能が少ないかもしれませんが、うまく機能し、参入障壁が最も低い唯一のDAppです。 必要なのは、イーサリアムのメインネットで少なくとも1つのトランザクションを完了していることだけで、VitalikのウェブサイトのVitalik.ethを介して彼にメッセージを送ることができます。
注:BlockscanはICブロックチェーン上のOpenchatと同様の機能を持っていますが、後者は完全に分散化されています。
Blockscanは、AndroidとiOSのアプリでもあります。
Blockscanについて注意すべきことの1つは、完全に分散化されたプラットフォームではないということです。 FAQページで説明しているように、「メッセージはオフチェーンで行われるため、無料で送受信されます」。 「彼らは明らかに、それほど高い目標を掲げていません。正直なところ、人々は一時的に利用できるWeb3アプリを必要としているだけなので、それは問題ありません。
分散型ソーシャルについて考えるとき、多くの暗号愛好家は「完璧主義の罠」に陥ります。 私たちは暗号資産の価値に沿ったものを求めますが、そのようなアプリには、ユーザーエクスペリエンスやアクセシビリティの点でトレードオフがあることがよくあります。
上記の3つのDAppsに加えて、Friend.Tech とLens Protocolを比較すると、Web3ソーシャルの現状についていくつかの結論を導き出すことができます。
Friend.Tech やDeBank Streamなどのプラットフォームにはすでに多数のユーザーがおり、分散化の観点からは疑問がありますが、現在は一般に公開されています。
一方、FarcasterやLensなどのプロトコルは、完全に分散化されるよう努めていますが、現時点では誰もが簡単に参加して使用できるわけではありません。 ユーザーエクスペリエンスは、今日のWebデザインの観点からはあまり「シンプル」ではありません。
どちらがお好みですか?
リスク警告:
中央銀行等が発行する「仮想通貨取引における投機リスクの更なる防止及び対応に関する通知」によると、本記事の内容はあくまでも情報共有のためのものであり、いかなるビジネスや投資行為を促進・支持するものではありません。
6.66K 人気度
29.18K 人気度
5.3K 人気度
4.81K 人気度
91.25K 人気度
最近の Friend.Tech の爆発的な増加に加えて、他にどのようなWeb3ソーシャルアプリケーションに注目する価値があるのでしょうか?
原作者 | 暗号研究者のアン
原文編集 | 白澤研究所
最近、ベースチェーンの Friend.Tech が爆発し、ユーザーの間で論争を巻き起こしました。 しかし、その人気がSocialFiの認知度を高めるのに役立っていることは否定できません。
オンチェーンのソーシャルプラットフォームは、より広い範囲の人々の注目を集めるために、暗号業界の重要な分野として宣伝されることがよくあります。 結局のところ、ブロックチェーン技術は金融だけの問題ではありません。
この分野ではいくつかのプロジェクトが構築されていますが、暗号コミュニティでさえ、それらについて知っている人はあまりいないように感じます。
**なぜ分散型ソーシャルメディアが必要なのですか?
いくつかのオンチェーンソーシャルプロトコルを導入する前に、なぜブロックチェーン上にソーシャルメディアを構築する必要があるのかを理解することが重要です。 近年Twitter(またはX)に起こったことの結果として、あなたはおそらくすでに答えを念頭に置いています。
※レビュー不可 言論の自由を守るためにイーロンマスクを信頼することはできません。
1. DeBank Hi および DeBank Stream
friend.tech がユーザーにファンにお金を払って支払いを受ける機能を提供するずっと前から、DeBank は DeBank Hi を通じて同様の機能を提供していました。
上の画像でわかるように、価格を設定して、ファンと個人的にチャットすることができます。
DeFi分野では、DeBankは投資家に人気のあるウォレット追跡プラットフォームになっています。
彼らは過去1年間で、DeBank HiとDeBank Streamという2つの重要なソーシャル機能を追加しました。
DeBank Hiのホワイトペーパーを読んだ後、私は注目をお金と交換することを嫌いではありません。 セレブや多忙なKOLにとって、ダイレクトメッセージは実は厄介な存在です。 DeBank Hiは、時間に価値を付加するだけでなく、悪い動機を持つ人、押し付けがましい人、スパムをブロックするペイウォールを設定しました。 (これは、私がTwitterのDMで直接体験したことです。 ）
デバンクストリーム
同時に、DeBankチームはTwitterの代替であるDeBank Streamも構築しました。
上の画像で最も魅力的な点の1つは、各投稿に$が付いていることです。 たとえば、以下の投稿では、「実現された価値」は52.29ドルです。
「実現価値」とは、投稿に参加したすべての人(いいねやコメント)に分配される報酬のことで、通常は投稿者やスポンサーから資金提供を受けます。
DeBank Streamは、プロフィールをNFTバッジで飾ることができるなど、完全に機能的で楽しいものですが、比較すると friend.tech 見劣りします。 DeBank Streamは、機能面で他のWeb3ソーシャルプラットフォームよりも完全に進んでいると感じています。
ガバナンス活動(投票)に参加すると報酬も得られるので、ぜひこのプロジェクトを試してみてください。 (ただし、ウォレットに少なくとも100ドル相当の資産が必要です。 プラットフォームアンチ魔女。 ）
DeBankをできるだけ早く使用すべきもう一つの理由は、エアドロップである可能性があることです。 彼らは少し前にDebank Chainの発表でこれをほのめかしました。
2. ファーキャスター
Farcasterは、Lens Protocolに少し似た「分散型アプリケーション用のプロトコル」を自称しています。 ちなみに、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック氏はすでにこのプラットフォームを使用しています。
これはプロトコルであるため、その上に多くのアプリケーションを構築できます。 (簡単に言えば、このプロトコルはブロックチェーンのようなものです。 ）
しかし、残念なことに、この協定はまだ一般に公開されていません。 開発者にメールを送信して、アクセス権を付与するように依頼できます。
Farcasterが開発したTwitterの代替であるDiscoveの順番待ちリストページにも誘導されました。
アクセシビリティに関しては、DeBankがはるかに進んでいることは明らかです。 必要なのはウォレットアドレスだけです。 (ただし、DeBank Streamが実際に中央集権的なサーバーではなく、ブロックチェーン技術を使用して人々の情報やデータを保存しているかどうかは不明です。 ）
アクセシビリティの理由から、Farcasterは Friend.Tech さらに高く評価します。
VCの中には、以下のツイートのように文句を言う人もいるでしょう。
グラフィック:消費者向け暗号プラットフォームのビルダーと話すと、現時点で開発する唯一の方法は投機に傾倒するか、本質的に「カジノ」を構築することであるように思われるため、彼らは皆不満を抱いています…
しかし、今では、人々が Friend.Tech のようなプラットフォームに群がっているという答えが見えてきましたが、それは、これらのVCが投資したWeb3ソーシャルプラットフォームが、単に一般公開の準備ができておらず、ゲート付きで、排他的で、誰にでも開かれていないからです。
3. Etherscanのブロックスキャン
Etherscanチームが開発したチャットDappであるBlockscanは、3つのプラットフォームの中で最も機能が少ないかもしれませんが、うまく機能し、参入障壁が最も低い唯一のDAppです。 必要なのは、イーサリアムのメインネットで少なくとも1つのトランザクションを完了していることだけで、VitalikのウェブサイトのVitalik.ethを介して彼にメッセージを送ることができます。
注:BlockscanはICブロックチェーン上のOpenchatと同様の機能を持っていますが、後者は完全に分散化されています。
Blockscanは、AndroidとiOSのアプリでもあります。
Blockscanについて注意すべきことの1つは、完全に分散化されたプラットフォームではないということです。 FAQページで説明しているように、「メッセージはオフチェーンで行われるため、無料で送受信されます」。 「彼らは明らかに、それほど高い目標を掲げていません。正直なところ、人々は一時的に利用できるWeb3アプリを必要としているだけなので、それは問題ありません。
まとめ
分散型ソーシャルについて考えるとき、多くの暗号愛好家は「完璧主義の罠」に陥ります。 私たちは暗号資産の価値に沿ったものを求めますが、そのようなアプリには、ユーザーエクスペリエンスやアクセシビリティの点でトレードオフがあることがよくあります。
上記の3つのDAppsに加えて、Friend.Tech とLens Protocolを比較すると、Web3ソーシャルの現状についていくつかの結論を導き出すことができます。
Friend.Tech やDeBank Streamなどのプラットフォームにはすでに多数のユーザーがおり、分散化の観点からは疑問がありますが、現在は一般に公開されています。
一方、FarcasterやLensなどのプロトコルは、完全に分散化されるよう努めていますが、現時点では誰もが簡単に参加して使用できるわけではありません。 ユーザーエクスペリエンスは、今日のWebデザインの観点からはあまり「シンプル」ではありません。
どちらがお好みですか?
リスク警告:
中央銀行等が発行する「仮想通貨取引における投機リスクの更なる防止及び対応に関する通知」によると、本記事の内容はあくまでも情報共有のためのものであり、いかなるビジネスや投資行為を促進・支持するものではありません。