クレジット市場規制に関する逆説的な見解を紹介します。クレジットカードに対する金利上限を設けることは、実際にはこれらの政策が保護しようとする脆弱な借り手にとって逆効果になる可能性があります。貸し手が人工的なリターンの上限に直面すると、しばしば貸し出し基準を厳格化し、リスクの高い借り手に対する信用供給を減少させる傾向があります—これらはまさに選択肢が限られている人々です。結果として、信用履歴が弱い人々は完全に締め出され、実際に資金にアクセスできる高金利を支払うよりも、より悪い状況に追い込まれることになります。これは、善意と市場の仕組みが衝突する典型的なケースです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GamefiHarvestervip
· 10時間前
ハッ、これってあの古いやり方じゃないか...金利制限は逆に貧困層をさらに追い詰めるだけだ
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 11時間前
話は荒いが理は荒くない、規制はむしろ貧困層を追い詰める...
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 11時間前
ハハ、これが典型的な政策の逆効果だね。人を救おうとしたら逆に人を窮地に追い込んでしまった。
原文表示返信0
PensionDestroyervip
· 11時間前
これが規制政策が常に逆効果になる理由であり、ますます悪化している理由です
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 11時間前
ngl これが経済学の最も皮肉なところで、貧しい人を助けようとすると逆に状況を悪化させてしまう
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 11時間前
これが典型の「あなたのために」逆に傷つけることになる...限度額が設定されると、銀行は高リスクの顧客を排除し、結果的に最もお金が必要な人が借りられなくなる、皮肉なことに
原文表示返信0
  • ピン