深く考える価値のある問題:AGIがエッジデバイス上の分散型マルチエージェント協調によって実現され、ロボット群の学習駆動で、オープンソースかつハードウェアに依存しないオペレーティングシステム上で動作する場合—誰が本当にそれを掌握しているのか?



明らかにモデルの所有者ではない。クラウドサービス提供者でもない。

では、権力はどこに流れるのか?この一見技術的な問題は、実は根本的な矛盾に触れている:オープンソースは無主を意味しないし、分散型も必ずしも民主的であるとは限らない。すべての人が参加できる場合、最終的に意思決定を握る少数者が支配することにならないだろうか?コードベースのメンテナやハードウェア標準の策定者など、権力は自然に存在する。本当の分散型AGIには、単なる分散アーキテクチャだけでなく、インセンティブメカニズムとガバナンス権の配分問題を徹底的に解決する必要がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Liquidated_Larryvip
· 1時間前
啧,又是这套"去中心化"的皮,穿上去还是那帮人说了算呗 话说回来,开源维护者们手握生杀大权,这事儿谁都看得出来,为啥还要装作很平等的样子呢 感觉就像是换汤不换药,权力只是换个形式藏起来了 激励机制搞不定,什么分布式都是白搭,这才是真正的症结所在
返信0
MevHuntervip
· 8時間前
またあの「分散型救世論」か。聞こえはいいが、結局は少数の人が話す権利を握っているだけだ。 オープンソースのメンテナは新たな中心だ。自分に嘘をつくのはやめろ。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-11 14:56
オープンソースのメンテナが権力を握る?今のLinuxと似ているようだ……結局は大企業が決めることになるんだね
原文表示返信0
MeaninglessApevip
· 01-11 14:48
要するに、オープンソースコミュニティのあの仕組みはとっくに大Vたちに飽きられている。分散化すれば権力ゲームから逃れられると思っているのは本当に甘い。 権力はただ形を変えただけで、クラウドサービス提供者からメンテナや標準策定者に変わったに過ぎない。本質的には少数の人間が決定権を握っている。 インセンティブメカニズムがうまくいかなければ、どんなAGIも無意味だ。出てくるのは古いお金が新しい瓶に注がれるだけの古臭い話だ。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-11 14:42
また権力ゲームのやつだね。オープンソースコミュニティでは皆わかってることだけど、表面上は分散化と言っても、実際はあのメンバーが決定権を握ってるだけ。 まずはAGIの話は置いといて、今のオープンソースのガバナンスすら理解できてないし、tokenomicsも頭を悩ませるところ。 本当の意味での分散化?ハハ、仕組み設計に頼るしかないし、単に分散型アーキテクチャだけでは不十分だ。 権力は空から消えることはなく、ただ誰か別の人が握るだけだ... 本当に問いたいのは、インセンティブメカニズムは公平に機能しているのか?また古い酒を新しい瓶に詰め替えているだけのような気もする。 正直、分散型AGIの話は魅力的だけど、実現には落とし穴が多すぎる。 発言権の問題は、Web3がすでに何度も教えてくれたはず。 本当に所有者のいないものなんてなくて、ただ権力の再配分が行われているだけ。 メンテナ、提案者、マイナー…結局は誰が意見を言えるか次第。 この問題は深すぎて、Web3全体の痛点に触れている気がする。 ガバナンス権の配分はどうすれば正当なのか?DAOも試したけど、結局よくわかっていないみたいだ。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-11 14:41
ああ...確かに正しいけど、やっぱり理想化しすぎている気もする。オープンソースコミュニティのやり方は見飽きたし、結局は発言権の強い人がうまくやるだけだ。 ちょっと待って、インセンティブメカニズムこそ本当の落とし穴だ。トークンエコノミクスの支えがない分散化はすべて虚構だ
原文表示返信0
  • ピン