債券市場は深刻な分裂を経験しています。



かつて私たちは国債を究極の避難資産と考えていましたが、今やその論理は成立しなくなっています。データを見ると明らかです——日本国債は今年32%の下落を記録し、ドイツ国債も8%下落しています。伝統的な「安全資産」は大きく価値を失いつつあります。これに対して、中国国債は35%上昇し、米国債も2022年の痛みを経て13%反発しています。

この背後に何が反映されているのでしょうか?簡単に言えば、世界の中央銀行政策の分裂です。米欧は高金利と環境規制を重視していますが、日本と中国は緩和路線を選択しています。その結果、債券市場はもはや統一されたグローバル市場ではなく、いくつかの地域に分裂しています。日本で買った避難資産が、ヨーロッパに持っていくとリスク資産になってしまうこともあります。

伝統的な信用システムにこのような裂け目が生じると、資金は新たな出口を模索せざるを得ません。そのとき、強いコンセンサスと流動性の高い暗号資産が特に魅力的に映ります。暗号資産は完全にリスクフリーではありませんが、価値の下落を続ける伝統的な避難資産と比べて、少なくとも透明な価格発見メカニズムとグローバルな流動性を維持しています。

戦略家にとって、今直面している問題は「ビットコインを組み入れるべきかどうか」ではなく、「グローバルな避難システムの再構築の背景の中で、どうやって本当に安定した資産のアンカーを見つけるか」です。RWA市場の継続的な成長は、ある意味でこの探索の過程を反映しています。
BTC1.62%
RWA-0.49%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeOnChainvip
· 19時間前
日債が32%下落したというデータが出た瞬間、私は笑ってしまった。伝統的な安全資産の冗談だったとしか思えない。
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 19時間前
日本の国債は32%下落し、それでも安全な避難所と呼べるのか? 笑い死ぬほど、伝統的な金融ゲームはとっくに時代遅れです --- 中央銀行は独自のやり方を始めましたが、債券市場はまだ統一できるのでしょうか? 私はその緊張感を見つめています --- 率直に言えば、旧金には行く場所がなく、これがBTC購入の本当の源泉です --- 中国債は35%上昇し、日本債は32%下落しました。このギャップは差別化(ディファレンシェーション)と呼ばれています... 問題は暗号資産ではなく、中央銀行にあるのが異常です --- RWAは確かに注目に値しますが、本当に安定した資産の拠り所なのでしょうか? また何かプロジェクトのコピーライティングをしているのか気になります --- 以前は国債を買ってぐっすり眠っていたのに、今は世界中を走り回って配分しなければならないのですか? 本当に疲れます --- 流動性が枯渇する時代において、グローバルなコンセンサス資産は硬通貨であり、この論理自体は問題ありません --- 日本銀行のこの一連の業務は、従来のセーフヘイブンシステムを本当に崩壊させました --- 暗号通貨にはリスクもありますが、少なくとも心理的には価値の下落を見るよりは安心感があります --- 中央銀行の政策は分裂し→ファンドは新たな輸出を求め、BTCは急成長し→この因果連鎖はやや激しくなります
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 19時間前
日債が32%下落しても誰も何も言わないのに、逆にBTCについて話すといろいろと疑問を呈される...皮肉だね
原文表示返信0
  • ピン