広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DeFiAlchemist
2025-12-25 07:22:39
フォロー
有个現象值得警醒:某知名DEXの三名高管の年収を合わせると387万米ドルであり、コミュニティ全体に割り当てられる資金はわずか1000万に過ぎない。数字は大きく見えるが、割合を計算してみると——基金会の運営コストとエコシステム構築に使われる資金は完全にバランスを欠いている。
もう一つのL2プロジェクトと比較すると、さらに顕著だ。彼らは213万のコストで6350万のコミュニティ資金を管理しており、その効率は非常に高い。一方、あのDEX基金会の運営透明性も普通で、財務報告も曖昧だ。
これは何を示しているのか?多くのトップクラスのプロジェクトの巨額資金は、実際にはエコシステムの構築や開発者支援に流れていない。むしろ、基金会やガバナンス層がますます強く握りしめているのだ。約束された分散化はどこへ行ったのか?今や新たな利益集団が形成され、「コミュニティガバナンス」の名の下に覆い隠されている。
個人投資家はどうすればいいのか?まずは足で投票し、ガバナンストークンの集中度が高く、基金会の運営がブラックボックスになっているプロジェクトを冷静に見極めること。次に、もしあなたが関連のガバナンストークンを本当に保有しているなら、投票に参加し、あまりにもひどい報酬案にはNOを突きつけること。第三に、より効率的に資源を配分し、コミュニティ主導の新しいエコシステムに注目を向けるべきだ。それこそが未来の可能性を秘めている。
歴史は教えている。竜を討つ少年は、最終的に悪竜になることが多い。真の分散化は、コードの技術的特徴ではなく、権力と利益が誰の手にあるかにかかっている。少数の人間が決定権を握るなら、それはただの名前を変えた中央集権に過ぎない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
FancyResearchLab
· 3時間前
387万養人、1000万でエコシステムを構築...この数学の問題を3回計算したけど、やっぱりちょっと離れすぎてる気がする。 屠龍少年が悪龍に変わるこのネタは絶妙だね、今の基金会はまさにその感じ。 213万が6350万を管理している比率と、このDEXの比率を比べると、一目で差がわかる。もしかしたら相手は超能力者か、もしくはこれがただの飾りか。 分散化は今やスマートコントラクトのようなものだ。理論上は可能だけど、実際には...また自分自身をロックしてしまっている。 正直なところ、財務諸表が曖昧なものは、今は見ても意味がないから、直接パスする。
原文表示
返信
0
BlockchainNewbie
· 10時間前
またあのロシア人のパペットショーだ。分散化の皮の下に中央集権の中身がある。
原文表示
返信
0
PebbleHander
· 10時間前
387万养人,1000万给社区?这就离谱,还不如去中心化呢 人均年薪387万还好意思说去中心化...笑死 一眼看穿,这就是新瓶装旧酒 某些基金会真的该透明一下账本了,不然怎么服众 投票权还是掌在少数人手里,看起来挺讽刺的 我就想看看那份财务报表,敢公开吗 转向那些新生态感觉真的更靠谱一点 屠龙少年变恶龙,这个比喻绝了 都说去中心化,结果利益集中得跟中心化一样 参与投票的人多不多啊,感觉大多数人都不care 387万...有点狠哦 这比例一算,真的很难绷住
返信
0
TokenSleuth
· 10時間前
387万養人、1000万でコミュニティに?この比率は本当にすごい、他のプロジェクトがこんな風にやっているのはまだどれくらいあるのか聞きたいだけだ 屠龍少年が悪龍に成長、web3の呪いだな 分散化は最大の笑い話になった、同じことの繰り返しのゲーム これらの基金会の財務報告は曖昧で、もう見るのも面倒だ このまま行けば、直接中央集権型取引所のコインを買った方がましだな 新しいエコシステムこそが道だろう、少なくともそんなに複雑じゃない
原文表示
返信
0
PrivacyMaximalist
· 11時間前
387万を何人に、1000万を全コミュニティに?この比率はあまりにもひどくてちょっと笑える
原文表示
返信
0
GasFeeNightmare
· 11時間前
387万養人1000万エコシステム...この比率は本当に異常で、割られたような気がする 要するに、分散化の仮面をかぶって韭菜を巻き続けているだけだ L2プロジェクトの比較が出てきて初めて、その差がこんなに大きいことに気づいたが、なぜ誰も批判しないのか 足で投票するのは正しいが、個人投資家が何に投票できるのか...権力はもともと不平等だ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
100.85K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
48.76K 人気度
#
GateChristmasVibes
27.76K 人気度
#
SantaRallyBegins
9.99K 人気度
#
CreatorETFs
5.19K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
SNOWBALL
Snowball
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
2
XLAYER
XLAYER
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
3
摆烂蛙
BLW
時価総額:
$3.53K
保有者数:
2
0.00%
4
LightHusky
GG
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
5
JI
jijiji
時価総額:
$3.53K
保有者数:
2
0.04%
ピン
サイトマップ
有个現象值得警醒:某知名DEXの三名高管の年収を合わせると387万米ドルであり、コミュニティ全体に割り当てられる資金はわずか1000万に過ぎない。数字は大きく見えるが、割合を計算してみると——基金会の運営コストとエコシステム構築に使われる資金は完全にバランスを欠いている。
もう一つのL2プロジェクトと比較すると、さらに顕著だ。彼らは213万のコストで6350万のコミュニティ資金を管理しており、その効率は非常に高い。一方、あのDEX基金会の運営透明性も普通で、財務報告も曖昧だ。
これは何を示しているのか?多くのトップクラスのプロジェクトの巨額資金は、実際にはエコシステムの構築や開発者支援に流れていない。むしろ、基金会やガバナンス層がますます強く握りしめているのだ。約束された分散化はどこへ行ったのか?今や新たな利益集団が形成され、「コミュニティガバナンス」の名の下に覆い隠されている。
個人投資家はどうすればいいのか?まずは足で投票し、ガバナンストークンの集中度が高く、基金会の運営がブラックボックスになっているプロジェクトを冷静に見極めること。次に、もしあなたが関連のガバナンストークンを本当に保有しているなら、投票に参加し、あまりにもひどい報酬案にはNOを突きつけること。第三に、より効率的に資源を配分し、コミュニティ主導の新しいエコシステムに注目を向けるべきだ。それこそが未来の可能性を秘めている。
歴史は教えている。竜を討つ少年は、最終的に悪竜になることが多い。真の分散化は、コードの技術的特徴ではなく、権力と利益が誰の手にあるかにかかっている。少数の人間が決定権を握るなら、それはただの名前を変えた中央集権に過ぎない。