よく見落とされがちなポイントは、資産管理会社が銀行機関への持分を積極的に拡大する際に、ダイナミクスが劇的に変化することです。リスクを異なるプレイヤーに分散させるという相互利益のように見えても、すぐに負債の罠に陥る可能性があります。これらのAMCが銀行セクターに深く統合されればされるほど、ショックを吸収することと増幅させることの境界線は薄くなっていきます。市場状況が悪化すると、この「共生」関係は連鎖的な崩壊に変わるリスクを孕むことになります。一見堅固に見える戦略が、崩壊を引き起こす潜在的な脆弱性へと変わるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVictimvip
· 19時間前
nglこれが金融システムのタイムボムだ、遅かれ早かれ爆発する...
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 12-13 21:56
要するにリスク移転ゲームであり、結局はみんな損をするだけだ。
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 12-13 11:57
ngl これはまさに「潰せないほど相互に連結された」罠で、誰も認めたくないけど手遅れになるまで気づかないものだ。以前このパターンを見たことがある—AMCは分散化していると思い込んでいるが、実際には余分な段階を加えたカードの家を築いているだけだ。ドミノが倒れ始めると、その「相互利益」的な考えはあっという間に消えてしまう。典型的な設計の欠陥を戦略のふりをして隠しているだけだ。
原文表示返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 12-13 11:55
要するに、金融の大物たちが火遊びをして自爆する前奏であり、すべてのリスクを一箇所に集めて初めて満足するということだ。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 12-13 11:55
こいつぁ、これがシステムリスクってやつか...一見相互利益に見えるが、実際は全員を巻き込んで共に沈むだけだ
原文表示返信0
ChainWallflowervip
· 12-13 11:39
要点は、大口投資家同士が互いに連結し、一方が崩壊すればもう一方も共に葬られるということです。
原文表示返信0
  • ピン