アメリカのBTC準備と主権財産基金を一目で理解する

コンパイラ: Deng Tong, Golden Finance

2月4日、新しい暗号通貨皇帝であるDavid Sacks氏は、記者会見で、両院制暗号通貨グループが戦略的なビットコインの準備 (SBR) を研究していると述べ、「主権財産基金の概念は少し異なる」と強調しました。

実際には、主権富国基金(SWF)は、暗号通貨界で広く理解され、しばしばビットコインや他のデジタル資産を自然に含むことができると誤解されています。 SWFは政府が所有する投資ファンドであり、国の貯蓄を管理し、通常は石油収益や貿易収益などの余剰収入によって構築されます。

彼らの主な目標は、長期的な成長と財産保護、子孫の経済的安定を確保することです。中央銀行が通貨と通貨政策の管理に焦点を当てるのとは異なり、主権財産基金はより戦略的なアプローチを取り、不動産、株式、インフラストラクチャー、そして地元企業への投資を行っています。

本質的には、彼らは高リスク投資ではなく安定的な成長を優先し、現在のニーズを超えた金融安全を確保する国の重要なツールとなっています。

主権財産基金の定義は、Sacks氏が迅速に指摘したように、主権財産基金とSBRを混同すべきではない理由です。主権財産基金の範囲は、特定の準備以上に広範囲の目的に使用される可能性があり、国内企業や市場インフラの支援を含むことがあります。

! 米国ビットコイン準備金とソブリンウェルスファンドを理解する

23の州でビットコインとデジタル資産に関する法律が制定されています。情報提供元：Bitcoin Laws

ブロックチェーンソフトウェア会社ConsenSysのシニア法律顾问、Bill Hughes氏は、主権財産基金の概念が、アメリカ大統領ドナルド・トランプ氏によって2月3日に創設され、それが「暗号通貨だけでは成功しない場合の第二の選択肢」として機能する可能性があると指摘しています。

これらの措置の勢いにより、暗号通貨が国家レベルの投資戦略において果たす役割、およびこれが2025年以降のデジタル資産業界全体にとって意味するものについて、重要な問題が提起されました。

米国は州レベルの主権財産基金とビットコイン準備計画を設けました

数少ないいくつかの州は、アメリカの伝統的な定義に基づく主権財産基金を所有しています。アラスカ永久基金は1976年に設立され、石油収入を多様化した投資ポートフォリオに導入し、州の予算や住民の年次配当をサポートしています。

テキサス州は、石油および天然ガスの収入を利用して公教育を支援し、金融の安定を確保しています。同様に、ワイオミング州の永続的な鉱物信託基金とノースダコタ州の遺産基金は、石油、天然ガス、鉱物の採掘収入に投資し、予算の変動を緩和し、子孫のために富を保存しています。

ニューメキシコ州の資源税永久基金は、資源の採掘による税収を再投資して、州の財政健全を支援するために同様のモデルを採用しています。これらの基金の用途は異なりますが、共通の目標を持っています：一時的な資源繁栄を持続的な金融安全に変えることです。

アナリストが余剰資金としての州の管理基金（緊急基金や安定基金など）も含めると、この数字はさらに増加する可能性があります。これらの基金の一部は投資を行い、時には多様な投資ポートフォリオに投資することもあります。

これにより、この種の投資ツールを持つ州は23州にも及びます。ただし、それらの承認と構造は「クラシック」な主権財産基金のモデルとは異なる場合があります。

! 米国ビットコイン準備制度とソブリンウェルスファンドを理解する

15の州は、ビットコインとデジタル資産の準備金を別々に持っています。 出典:ビットコイン法

積極的な側面は、現在、15の州が少なくともビットコインとデジタル資産の法制化を推進していることです。これらの州の現在の選挙では、アリゾナ州とユタ州が議会投票のレベルでトップに並んでいます。

アリゾナ州の法案は、公共資金の10％を上限として戦略的なビットコイン準備基金を設立することを提案していますが、前提条件としてアメリカ政府が自身のSBR（戦略的な備蓄）を確立する必要があります。これは、上院議員ラミス氏のビットコイン法案と一致しており、各州が連邦政府の管理計画に参加できるようにすることを目的としています。

ユタ州の法案では、主要な州の基金の10％をデジタル資産に投資することが許可され、自己保有権が保護され、ノードが送金者として分類されないように確保されます。ユタ州の法案は「デジタル資産」を広く定義しており、直接的にビットコインを言及していませんが、暗号通貨を州の投資戦略に包括的に統合するアプローチを採用しています。

ノースダコタ州の法案 (HB1184)とワイオミング州の法案 (HB201)は、各州の手続きを通過できませんでした。

これは時間の問題であり、発生するかどうかの問題ではありません

ビットコインとデジタル資産の立法が州レベルで急速に進展し、政府が暗号通貨を投機資産や潜在的な戦略的準備資産として見る考え方が根本的に変化したことを示しています。

これらの取り組みが実際のビットコイン保有量につながるか、象徴的な姿勢のままであるかは、政治的な意思、規制の透明性、市場の状況にかかっています。ただし、確実なことは、これらの試みが理論を超えているということです。

各州がデジタル資産の準備を試験する中、連邦政府は独自の主権的財産戦略を策定し、ビットコインの公共財政における役割はもはや「するかしないか」の問題ではなく、「いつ」「どのように」の問題になっています。