金十データ6月28日、現地時間6月28日、米国最高裁判所は6対3の投票結果で、1984年の「シェブロン対自然資源保護委員会事件」の判例の一部を却下しました。この判例は、規則の措辞が曖昧な場合、裁判官は連邦機関の法的解釈に従うべきとするものでした。最初は企業の監督負担が軽減されると見なされていましたが、実際には、この判決は民主党と共和党の両方が機関に柔軟性を与え、さまざまな問題に新たな規則を実施できることを意味しています。
合衆国最高裁判所は、連邦政府機関の権限を取り締まるための判例を却下した
金十データ6月28日、現地時間6月28日、米国最高裁判所は6対3の投票結果で、1984年の「シェブロン対自然資源保護委員会事件」の判例の一部を却下しました。この判例は、規則の措辞が曖昧な場合、裁判官は連邦機関の法的解釈に従うべきとするものでした。最初は企業の監督負担が軽減されると見なされていましたが、実際には、この判決は民主党と共和党の両方が機関に柔軟性を与え、さまざまな問題に新たな規則を実施できることを意味しています。