碑文:「大封鎖の皇帝の新しい服」。

原作者: Mindao (X: @mindaoyang)

編集者注:最近、ビットコイン Coreの開発者であるLuke Dashjr氏は、この碑文がBTCコアクライアントであるビットコイン Coreの脆弱性を悪用してブロックチェーンにスパムメッセージを送信しているとXプラットフォームに投稿し、この脆弱性はビットコイン Knots V27で修正されると述べました。 彼の発言はしばらくの間、コミュニティで白熱した議論を巻き起こし、開発者の権限、BTCブロックサイズ、BTCフォークなどのトピックも人々の視界に戻りました。 BTCテクノクラシーを加速させるという大きなブロックルートを取るべきか、それとも単に価値を蓄えるべきかBTCテクノロジーと欲望の間の緊張は、生態学的な喧騒の背後でどのようにバランスをとるべきか?dForce創設者 Mindao (X:@mindaoyang) *この件に関する彼の見解を表明する記事を投稿し、Odaily Planet Dailyはそれを次のように整理しました。

エコロジーが活発BTCのはもちろん良いことですが、BTCすべての人のニーズをすべて満たすことはできませんし、テクノロジーと欲望の間の緊張のバランスをどう取るかは、コインホルダー、コイン投機家、マイナー、取引所が考慮する必要がある問題かもしれません。

おなじみのレシピ、おなじみの味。

ついに戦火が燃え上がった。

2014年から2017年にかけて、BTCサークルは数年間続いた大小のブロック戦争を戦い、中国の鉱山労働者は取引所とともに、BTC原理主義者とともにルートをめぐって生死をかけた闘争を開始し、最終的に大きなブロックは敗北し、BCHとBSVに分裂し、中国の鉱山労働者も「鉱山の暴君」というレッテルを貼られました。

この小さなブロックギャングを率いたのは、後にBlockstreamを結成し、BTCサイドチェーンのLiquid Networkを開発したAdam BackとGreg Maxwellです。 そのため、Blockstreamギャングは自らのサイドチェーンのためにBTCネットワークを分割することを躊躇せず、小さなブロックを提唱し、BTCスケーリングに反対し、Liquid Networkに商品を持ち込んだという陰謀論が界隈に常にありました。

陰謀論は陰謀論であり、長い年月を経て、大きなブロックフォークチェーンの開発と比較すると、小さなブロックが先見の明があることは明らかです。

2023年には、中国の個人投資家や取引所に牽引され、碑文をキャリアとして「ビッグブロック主義」運動の新しい波が始まります。

碑文問題の核心は依然として拡張BTCであり、本質は依然として大小のブロック間の論争です。 碑文はもちろん市場の需要によって推進されていますが、結局のところ、BTC小さなカップであり、碑文はカップ内の竜巻であり、強く絞ると必然的に通常の取引の圧迫につながります。

以前は、テクノロジーは最大多数の人々のニーズを満たすべきだと信じて、大きなブロッカーでしたが、その後、完全に和解しました。

BTCは宗教と価値観の貯蔵庫であり、それは100年間、極めて保守的で変わらない必要がある。

ETH Fangは進歩主義者であり、迅速に更新し、反復する必要があります。

どちらか一方を選ぶ必要はなく、私たちには自分の愛があり、生き生きと革新的であり、ETHに行って遊んだり、サイドチェーンに行って遊BTCんだりすることができます。

大小BTCブロックは、技術的なルートをめぐる戦いだけでなく、「BTCとは何か」の認識をめぐる戦いでもあります。

BTCテクノクラシーを加速させるという大きなブロックルートを取り、すべてのユーザーのすべてのニーズを満たすには、碑文などの資産だけでなく、制限なく拡張する必要があります。

13〜15年の間に、スマートコントラクト機能をBTCに直接実装しようとするプロジェクトが数多くありました。 このように、BTCのポジショニングは、一般的なスマートコントラクトプラットフォームとアセットプラットフォームへと拡大します。 現実には、ETHのような柔軟なアーキテクチャであっても、そのようなスケーリングを実現することは非常に困難であり、他のコア要件BTCあきらめずにそれを実現することは技術的に不可能です。

ブロックベースのパッチベースの拡張は、一度に一歩ずつ進んでいくのは、おこがましく、日和見主義的です。 資産プラットフォームとして、BTC ETHよりも柔軟になることはBTCできず、同様に、価値ある資産として、ETHよりも積極的になることはできません。

したがって、それは星の海BTCないという夢ではなく、過去10年間の試みであり、テクノロジーと物語の面で独自の最大公約数を見つけ、ひいては膨張の問題を「解決」する試みです。

BTCスケーリングの問題をどのように解決しましたか?

BTC解決策は、ナラティブを調整して「デジタルゴールド」と非ソブリン通貨になることであり、このナラティブの下では、スケーリングは誤った命題となり、スケーリングの問題はETH Fangに解決を任されています。

デジタルゴールドの物語の下では、TPSと拡張自体が「誤った提案」になっています。 現物金の現物取引高は毎年在庫の1%未満を占めており、価値の貯蔵庫としてBTC、メインチェーンでの高頻度取引の必要がないため、TPSや拡張は全く問題になりません。

実際、ETH Fangは容量拡張の問題を解決し、メインネットワークを決済ネットワーク(高価、低速、安定)に変えることで、L2が容量拡張とTPSの問題を真に解決できるようにします。

しかし、問題は、高いTPSとオンチェーン取引がないBTC、高い手数料はどこから来るのかということです。 高額な手数料がなければ、2140 BTCマイニングが完了した場合、ネットワークのセキュリティをどのように確保できるのでしょうか?

実を言うと、これは確かにBTCの運命であり、この問題の解決策は今のところありませんが、結局のところ、2140年に直面するだけで済みます。 BTCが100兆ドルに達すると、「手数料」の問題を解決するために、誰もが新しいトークンモデルとコンセンサスを形成することを余儀なくされると思います。

ブロッカーは、「ブロック報酬の終焉と低容量BTCの低料金はネットワークセキュリティを維持できない」という核心的な質問に答えることはできませんが、大規模なブロッキングのスケーラビリティの提案は、明らかにBTCのコアバリューに対する直接的かつ壊滅的な打撃です。 極めて高い技術的リスクは、デジタルゴールド、不滅のセキュリティ、永続的な価値の貯蔵庫としてのBTCの中核的な位置付けに致命的な打撃を与えます。

私は、小さなブロック主義は論理的により自己一貫性があり、100年後にはコインの保有者に「手数料」の問題を任せる一方で、大きなブロック主義とパッチスケーリングによって引き起こされる近視眼的な悪影響はすぐに現れると考えています。

コインホルダーとして、エコロジーが活発BTCのはもちろん良いことですが、BTCすべての人のニーズをすべて満たすことはできませんし、テクノロジーと欲望の間の緊張のバランスをどう取るかは、コインホルダー、コイン投機家、マイナー、取引所が考慮する必要がある問題かもしれません。

安定した不変のテクニカルアンダーレイがなければ、BTCは究極の価値の貯蔵庫にはなれず、高額な手数料も短命の幻想です。

碑文の問題は、大きなブロック、小さなブロックのルートをめぐる戦いの小さなエピソードにすぎず、おそらく2つの派閥間の最大公約数を見つけることができる技術的な代替案があります。 数字について話したり、座って数字について話したりして、フォークアップできるのはばかげています。

ヴィタリックは大きなブロッカーで、13年間BTCに色付きのコイン(古代の碑文?)をいじくり回しています。 彼は常に大小のブロックの議論で大きなブロックの陣営に立ってきました。 しかし、BTCこと自体の限界を知っており、腕で太ももを捻ることができず、ついに怒りに任せて店ETHに行きました。

ETH Fangとその背後にある新しいパブリックチェーンは、精神的には、BTC大きなブロックの分岐点であると考えることもできます。

保守主義の勝利は進歩主義の敗北を意味しない。

世界はとても広いので、あなたはいつでも自分自身と和解する方法を見つけることができます。

元の記事へのリンク