2023年のイーサリアムエコシステムの上位5つの予測

イーサリアムエコシステムに関する5つの予測:

弱気相場はまだ終わっていません。

EigenLayerはイーサリアムの最も重要なイノベーションになります。

BLOB トランザクションでは、スケーラビリティの問題は修正されません。

2023年、ZK-Rollupsは大きな牽引力を見ないでしょう。

レイヤー3はCosmosの真の競争相手になります。

画像ソース:Maze AIによって生成されました

まず、弱気相場は過ぎていない

2022年は暗号資産にとって大きな年になる運命にあります。 機関投資家の資本が暗号に焦点を当てたプロジェクトに注ぎ込まれ、エキサイティングな新しい金融プリミティブが開発され、資産クラスとしての正当性が世界中で成長し続けているため、業界は劇的に変化したようです。 残念なことに、これらの物語は、メインストーリーの影に隠れています:主に権力を振るう悪質な人物の手による一連の金融不正。 この蔓延する詐欺の暴露は、世界的な金融政策の引き締めと相まって、暗号市場を2018年に見られたのに匹敵する容赦ない弱気市場へと導きました。

暗号資産にとって、2022年は傭兵資本支配の年であり、価値の抽出者としての事業体と、ある機会から別の機会へと移動し、過剰な短期的な利益を求めていますが、コミュニティへの参加や将来のインフラの構築には関心がありません。 これは、エンドユーザーから流動性プロバイダー、仮想通貨VCまで、仮想通貨空間のほとんどのステークホルダーに存在し、そのすべてがさまざまな形態のラグポンピングとダンピングに関与しています。 しかし、これら3つの内破により、業界は困難な立場に立たされています。

Do Kwon氏のTerra-Lunaは、本質的に欠陥のあるアルゴリズム型ステーブルコインモデルを採用しており、人々に賄賂を贈ってそれを使って人工的な担保利回りを得ています。 アルゴリズム型ステーブルコインのデペッグにより、600億ドルの時価総額が一掃され、世界中の個人投資家の貯蓄が空洞化しました。

Su Zhu氏とKyle Davies氏によって設立されたThree Arrows Capital(3 AC)は、大規模な融資を通じてターゲットとする暗号資産に資金を提供する外国為替裁定ファンドです。 レバレッジを過剰にかけた同社が不利な市場環境で破綻したとき、数十億ドルの不良債権は、暗号空間全体の貸し手のバランスシートに大きな穴を残しました。

最後に、SBFが顧客の預金を充当し、彼の取引会社であるアラメダリサーチに貸し付けたことで、FTX取引プラットフォームは崩壊しました。 数十億ドルの損失をもたらしたFTTトークンの暴落の結果、いくつかの貸し手が損失のために破産しました。

では、これは2023年の仮想通貨業界にとって何を意味するのでしょうか? まず、FTXのポジションの巻き戻しと不良債権の蔓延は、来年も仮想通貨市場に悪影響を及ぼし続けると予想しています。 破産や刑事訴訟が進むにつれて、CeFiやDeFiサービスでは流動性の問題や倒産が引き続き特定される可能性があります。 第二に、この破綻に伴う不正は、規制プロセス、投資家活動、消費者の信頼を著しく妨げるでしょう。

将来を見据えて

私たちの業界は深刻な後退を余儀なくされていますが、2023年の仮想通貨の見通しについては楽観的です。 傭兵資本は私たちの信頼性に打撃を与えていますが、私たちの業界には、この繁栄するWeb3の世界に多くの汗を流してきた献身的なビルダーもたくさんいます。 これらの人々は、私たちが「ビジョナリー・キャピタル」と呼ぶもので、ほとんどの業界投機家が去ったときに、まだ構築を続けています。 彼らは、Web3を日常生活への不可逆的な参入の最前線に押し上げるために長期的な努力をしています。 2023年は先見の明のある資本の年であり、暗号通貨が投機的な投資からWeb3を中心に構築された社会の中核的な要素に移行する年であると信じています。

この変革は、ある程度、すでに始まっています。 従来の金融システムと統合するDeFiプロトコル、現実世界の資産を蓄積するDAOの保管庫、Web3に参入する従来のゲーム会社の間で、分散型ソリューションと現実世界の境界線が曖昧になっているという今日の新たな物語の1つがあります。 このプロセスは今後も続くものであり、2023年はWeb3プロジェクトが主流になる年になりそうです。

いくつか例を挙げてみましょう。 データ侵害が蔓延する時代において、企業はユーザーがデータを自己管理できる分散型IDテクノロジーを採用し始める可能性があります。 ブロックチェーン技術の消費者向けアプリケーションは、マーケティング、ストーリーテリング、ゲームが融合して没入型でインタラクティブな世界を創造するメディア空間に出現するでしょう。 既存の送電網の上にブロックチェーンネットワークを構築することで、電力会社は分散型エネルギー資源を新しい分散型エネルギー源の新しいネットワークに統合することができます。

これは暗号資産ネイティブにとっては目新しいことではありませんが、これらの例は大規模な新しいユーザーベースの導入を表しており、過去10年間に見てきた閉鎖的な世界が公開される準備ができていることを示しています。 私たちの日常生活に対するこれらの根本的な変化の背後には、暗号の能力を高め、メタバース生活におけるその中心性に備える技術開発の波があります。 これらのイベントはリアルタイムで展開されており、私たちの予想を以下にまとめ、2023年に暗号資産とWeb3がどのように飛躍するかについての予測を紹介します。

第二に、EigenLayerはイーサリアムの最も重要なイノベーションになります

ブロックチェーン開発における最も重要な違いの1つは、インフラストラクチャ層とアプリケーション層の間で起こりうるパーミッションレスなアクティビティの程度です。 インフラストラクチャのアップグレードと変更は、アプリケーションのデプロイがパーミッションレスであり、コアネットワークのアップグレードがライセンスを必要とするため、アプリケーション層よりも遅れています。 コンセンサス、コア、シャーディング、P2P、ミドルウェアの各レイヤーへの変更は、特定の当事者による民主的な投票に基づいて行われますが、アプリケーションはコアコンセンサスロジックを自由にデプロイして実験することができます。

コアのアップグレードや変更の前に慎重なリスク分析を必要とする、確立され、十分に資本化されたネットワークシステム。 これにより、コンセンサスの問題や中核的な障壁に対する革新的なソリューションが市場よりも限定的または遅れています。 システムのソブリントラストネットワークが確立されると、プロトコルは非常に硬直的になり、革新的なアップグレードが起こりにくくなります。 革新的なコンセンサスメカニズムやミドルウェアレイヤー(Snowman、Chainlink、Nomadなど)が出現した場合、既存の信頼レイヤーを使用して、パーミッションレスな方法で新しいネットワークを実行することはできません。

さらに、新しいネットワークは、避けられない資本の境界によって制約されることがよくあります。 分散型ネットワークがコアコンセンサスロジックのセキュリティを確保するためには、悪意のあるアクターが変更を自己実装したり、資産を制御したりするコストが法外に高くなければなりません。 したがって、画期的な技術だけでは不十分であり、建設業者はサイバーセキュリティのための大規模な資金基盤を見つける必要があり、これはしばしばインフライノベーションの最大の障害となります。

報酬の分配は、ネットワークブートストラップにおける資本化の問題をさらに浮き彫りにしています。 イーサリアムのバリデータスタックでは、総報酬の96%が資本提供者に割り当てられ、ノードオペレーターに割り当てられるのはわずか4%です。 報酬の分配は恣意的であるどころか、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)ネットワークにおける暗黙の資本コストを反映しています。 ネットワークセキュリティのために不安定な資産をステーキングする暗黙のリスクは、基本的に、再利用可能な汎用ノードを運用するよりもはるかにコストがかかります。

コアインフラストラクチャのセキュリティをブートストラップすることが、分散型ネットワークの主な考慮事項であることは言及する価値があります。 そうは言っても、その上に構築されたアプリケーションは、インフラストラクチャスタックの中で最も安全でない分母によって常に制約されます。 クロスチェーンブリッジやオラクルなどのミドルウェア層を含むアプリケーションは、独自のソブリントラストネットワークによって保護されているため、システム全体のセキュリティを最も安全性の低い依存関係にまで低下させています。

インフラストラクチャからアプリケーション層までのイノベーションのコアギャップを解決するために、EigenLayerは、過剰な資本コストの問題を解決するためのシンプルでありながら非常に効果的なソリューションを導入しました。

固有レイヤー

EigenLayerは、イーサリアム上のスマートコントラクトレイヤーであり、ユーザーは既存のトラストネットワークを活用して、ヘビーステーキングを使用して他のコアインフラストラクチャやミドルウェアレイヤーを保護することができます。 リステーキングの核心は、イーサリアムネットワーク上で検証に使用されたのと同じステーキングされたETHを使用して、他のネットワークを保護することです。 これにより、ETHのステーカーは、サイドチェーン、ミドルウェア、さらには他の非イーサリアムネットワークなどの周辺インフラに信頼層を拡張しながら、資本をステーキングする柔軟性を高めることができます。

EigenLayerは、ETHステーカーが信頼の層を必要とするネットワークにサービスを提供できる双方向のマーケットプレイスを導入しています。 これにより、新しいネットワークは、膨大な資金プールにアクセスしながら、ネットワークセキュリティコストを削減することができます。 これにより、アプリケーション層で最も安全でない分母の問題が解消されます。 Oracleとブリッジは、アプリケーション自体が構築されているのと同じインフラストラクチャ層からセキュリティと信頼を獲得します。 EigenLayerは信頼の統合を可能にし、最終的にレイヤーと対話するすべてのネットワークのセキュリティを向上させます。 例えば、資産クロスチェーンブリッジの分野に新規参入した人は、EigenLayerと対話し、187億ドルのセキュリティ基盤に即座にアクセスすることができます。

ETHのステーカーは、他のネットワークを検証する際に限界資本コストを負担しないことを考えると、ヘビーステーキングはステーカーの可能性の幅を大幅に広げます。 もちろん、EigenLayerには、悪意のある動作が発生した場合に、基礎となるステーキングされた資産が複数の安全なネットワークにわたってスラッシュされる可能性があるため、ある程度のレバレッジとスラッシングのリスクがあります。 複数のネットワークが同じファンドで検証されるたびに、資産ベースは本質的に活用され、システムは潜在的なカスケードに開かれます。

没収のリスクは複雑で、伝染につながる可能性があります。 悪意のあるアクションやダウンタイムによる損失は、検証されたすべてのネットワークのセキュリティ上の考慮事項を本質的に軽減します。 この伝染は、制御されないままにしたり制限されたりすると、システムアーキテクチャに悪影響を与える可能性があります。 ローンチ時に、EigenLayerは、信頼システムの安定性を確保するために、慎重なレバレッジのガイドラインと制限を導入します。

EigenLayerは、EigenDAと呼ばれるイーサリアム用のデータ可用性レイヤーも開発しています。 このレイヤーは、現在のダンクシャーディング仕様に似ており、データ可用性サンプリング (DAS) やマネージド構成証明などの機能が含まれています。 ただし、EigenDAはプロトコルのコアコンポーネントではなく、オプションのミドルウェアです。 ミドルウェアレイヤーとして、ハードフォークを必要とせずにストレステストを行うことができ、DAレイヤーでのパーミッションレスな実験や、バリデーターがオプトインベースで参加できるなど、いくつかの利点があります。 EigenDAで疑似ダンクシャーディングの実装が成功すれば、イーサリアムレベルのプロトコル変更の長いプロセスの前に、イーサリアムエコシステム上に構築されたすべての楽観的およびzkロールアップの事実上のDAレイヤーになる可能性があります。

2022年から2023年にかけての長い弱気相場の間、イーサリアム内のセキュリティは流動性を求め続け、暗号資産の安全な避難所および中心的な信頼層としてネットワークをさらに強固にすると予想されます。 安全な競争は、イーサリアムの資本基盤をさらに拡大し、alt-L1間のギャップを拡大し、新しいネイティブ検証ネットワークの資本コストを法外なレベルに押し上げます。

多額のステークを受けたETHセキュリティを取得することで、ミドルウェア、サイドチェーン、および一般的な分散型テクノロジースタックのスケーリングコストを大幅に削減できます。 Eigenは、2015年にイーサリアムが初めて導入されて以来、分散型ネットワークの構築方法に最も大きな変化をもたらすと信じています。

第三に、BLOB トランザクションはスケーラビリティの問題を解決しません

モジュール性が達成されるまで、BLOBトランザクションはイーサリアムのスケーラビリティの魔法のフィクサーにはならないでしょう。 モジュール化を実現するには、かなりの技術的ハードルと遅延が伴います。 また、オンチェーンデータの急激な増加は、状態の肥大化の必要性を軽減するために状態の有効期限を促進し、イーサリアムのピアツーピア構造の変化につながる可能性さえあります。 BLOB トランザクションでは、EVM 実行によってアクセスされず、コミットメントによってのみアクセスされる大量の追加データを含む calldata (ロールアップが依存する) の新しいデータ形式が導入されます。

ロールアップとモジュール実行の需要が高まるにつれて、この新しいデータ市場はますます競争が激しくなるでしょう。 つまり、イーサリアムでガス価格が競争しているのと同じように、実装されている新しいタイプのガスであるData_gasをめぐる競争力が見られる可能性があるということです。 また、スロットに基づいている場合、BLOB トランザクションなしでスロットを見逃す可能性があり、需要が需要の増加のように見えてガス価格に影響を与える可能性があるため、ガスを時間ベースにすべきかスロットベースにすべきかなど、対処する必要がある多くの質問もあります。

4844.com/

また、ピアツーピア (P2P) ネットワーク上での BLOB トランザクションの実際のゴシップの問題もありますが、これらの BLOB は、現在ゴシップされているものよりもはるかに大きいサイズです。 これにはさらなる研究が必要であり、現在Paradigmによって調査されています。 これがどうなるのか、イーサリアムネットワークがこのさらなる状態の肥大化とデータを処理できるかどうかを見るのは興味深いことです。 いずれにせよ、現在、ブロックチェーンの完全な同期のために1079GBという驚異的な成長を遂げており、日々成長しているイーサリアムの状態の成長を制限するには、状態の有効期限が必要になる可能性があります。 州の有効期限は州の賃貸料によって達成されるため、州をオフチェーンストレージに貸し出すか、月次または週次ベースで州を削除してからアーカイブノードに保存することができます(残念ながら、この時点では非常に中央集権的です)。

_chain_full_sync_data_size

今後数年間でイーサリアムと多くのL1の位置付けがより明確になるにつれて、分散化を維持し、「時代に追いつく」ためには、モジュール化に移行する必要があることは明らかです。

4、ZK-Rollupsは2023年に大きな牽引力を見ないでしょう

ZK-Rollupsは、生産準備が整っておらず、適切な分散化を達成できないため、2023年には大きな牽引力を得ることはできません。 運用環境の準備状況とは、具体的には VM と証明の証明時間を指します。

代わりに、ZKPは、特に非対話的な状態証明で広く使用されることが期待されています。 Herodotus、Axiom、ETHStorage、Lagrangeなどのプロジェクトでは、オンチェーンまたはクロスチェーンストレージの証明を必要とするさまざまなデータ共有目的でそれらを使用します。

多くのクロスチェーンブリッジが相互運用性の目的でZKPを使い始めると予想されており、Wormhole、Polymer、ZKBridgeコレクティブなど、すでにこの方向に進んでいるものもあります。

これらのZKPのアプリケーションはほぼ準備が整っており、リーズナブルな価格でオンチェーンで検証されることが期待されています。 ZKPのこれらの使用は、複数の証明を1つの小さな証明に集約することを含む再帰によって効率を高めます。 ほとんどのプロトコルは、コストを削減し、効率を高めるために再帰的なZKPの必要性を認識していますが、実績のあるスキームの中には、他のスキームよりも効果的であるものもあります。 ただし、実証済みのシナリオの中には他のシナリオよりも効果的であるため、いくつかの注意点もあります。

簡潔なプルーフサイズを持つ多くの既存のZKスキームとアルゴリズムは、プルーフ生成時間(プルーフとも呼ばれます)中に高いオーバーヘッドが発生し、効率とスケーラビリティが制限されます。 この問題に対処するために、Supranational、Ingonyama、DZKなどのプロジェクトは、証明生成の効率化に取り組んでいます。 ただし、このハードウェアアクセラレーションは、効率的な証明の理由の一部にすぎないことを認識することが重要です。 最適化は、アルゴリズムレベル、ソフトウェアレベル、その他の領域で必要です。 また、このシステムが十分に分散化されていることも重要ですが、これは実際には実現が困難です。

最後に、問題のZKPの複雑さに応じて、証明時間も長くなります。 上記のすべての要因を考慮すると、2023年に大きな牽引力を得るのに十分なZKRollupを構築するのは難しいことは間違いありません。 現在、ZKPの最も効果的な使用法は、前述の非対話型の状態証明や相互運用性など、小規模な操作です。

第五に、レイヤー3はCosmosの真の競争相手になるだろう

レイヤー2(L2)は、ガス代を削減し、スループットを向上させることで、イーサリアムのスケーラビリティを向上させます。 これらのスケーラビリティ要因と存在するトレードオフのため、L2 は特定のプロジェクトに合わせて最適化することを選択する必要があります。 レイヤー3(L3)は、L2の上に構築されたアプリケーション固有のブロックチェーンであり、これらのトレードオフを軽減し、より多くの改善を行うことを目的としています。 これらは、Cosmos、Avalanche、Polkadotなどのアプリチェーン環境に似ていますが、モノリシックなチェーンスタックではなく、モジュール式のブロックチェーンスタック上に構築されているというメリットがあります。 したがって、共通のL2とカスタマイズ可能なL3を含む完全にモジュール化されたブロックチェーンインフラストラクチャスタックを展開することは、モノリシックなアプリケーションチェーンエコシステムの時代の終わりと分散型アプリケーション開発の新時代の始まりを示すことになります。

kxnetwork/application-specific-blockchains-9 a 36511 c 832

現在、モノリシックなアプリチェーンは、より良い実行を可能にしながら、カスタムロジックやスマートコントラクトを自由に作成できるため、多くのアプリケーションで好まれています。 さらに、アプリチェーンには独自のブロックスペースがあるため、実行のために他のチェーンと競合する必要はありません。 しかし、これでは達成できる効率は達成できません。 モジュラーソフトウェア上に構築されたアプリケーションチェーン(Cosmosなど)や、完全にモノリシックなアプリケーションチェーン(Avaxサブネットなど)などのモノリシックブロックチェーンアーキテクチャを使用すると、トランザクションコストを削減し、計算スループットを向上させる能力が制限されます。

対照的に、完全にモジュール化されたブロックチェーンプロトコル上に構築されたアプリケーションチェーンは、特定の機能用に構築された最適化されたブロックチェーンレイヤーを活用できるため、不要な摩擦を減らします。 例えば、zkSync(L2)の上にL3を構築し、データの可用性にCelestiaを活用し、プルーフ・オブ・セトルメントとコンセンサスにEthereumを活用するのに対し、レイヤーのすべてまたは一部を組み合わせたモノリシックなアプリチェーンと比較するとします。 この場合、唯一の方法は、分散性を維持しながらスケーラビリティを向上させるためにモジュール式に構築することです。

これらの利点は、モノリシックなアプリケーションチェーンで理論的に達成可能な範囲を超えて測定されることに注意してください。 たとえば、L1 のコストは L2 の 100 倍、L3 のコストは L1 の 10, 000 倍です。 zkSyncは、約100倍低い手数料と最大TPS20, 000+でzkPorter L3を構築しています。 L3はパフォーマンスを向上させるだけでなく、特定の目的に合わせてカスタマイズすることもできます。 これには、ZKP使用時のプライバシー機能の追加、カスタムDAモデルの設計、効率的な相互運用性ソリューションの実現が含まれます。

関連するほぼすべてのEVM L2は、L2の上にカスタマイズ可能なL3を開発することを計画しています。 さらに、Celestiaの共有データ可用性ベースレイヤーを使用して、よりモジュール化されたブロックチェーンを構築する機会が生まれます。 ただし、この予測で注意すべき重要なことは、アプリチェーンの将来の開発は、モノリシックチェーンではなく、モジュラーブロックチェーンスタック上のL3として行われるということです。 EVMの分散化とセキュリティをスケーラブルなL3と組み合わせることで、モジュラー環境はモノリシックなアプリケーションチェーンエコシステムよりもはるかに優れています。 特にクロスロールアップ トランザクションについては、対処する必要がある重要な相互運用性の問題がまだあります。 ただし、私たちは進歩しており、L3は2023年末までに利用可能になる予定です。

したがって、L3が相互運用性の問題を解決できる場合、モジュール式のブロックチェーン技術スタック上に構築されたアプリケーションチェーンを展開することは、モノリシックなアプリケーションチェーン理論にとって致命的です。 L3は、イーサリアムのセキュリティレベルを維持し、速度とスケーラビリティを向上させ、特定のユースケースに合わせてdappsをカスタマイズできるようにします。 Cosmosのようなアプリチェーンエコシステムは、2023年も引き続き勢いを増すでしょう。 しかし、2023年のL3の最終展開により、アプリチェーンの物語はモノリシックなエコシステムからモジュラーエコシステムへとシフトするでしょう。