Coinbaseは、RippleのCTOであるDavid Schwartzが、同取引所が事実上「金で売る」タイプの上場プロセスを運営していたとする主張を再検討したことを受け、過去のXRPの取り扱いに関して再び厳しい監視の目を向けられています。 Schwartzによれば、Coinbaseは、事業計画が明らかに見えていたにもかかわらず、XRPを長期間上場しないことを選びました。彼が示した争点の核心は、十分に単純でした。Rippleは取引所から求められた上場手数料の支払いを拒否したとされ、その結果、XRPは数か月にわたってプラットフォームに掲載されませんでした。 商業的な優位性を伴う上場の遅れ この申し立ては、XRPをめぐる議論に、より取引的な側面を加えるものです。Xの投稿でSchwartzは、Coinbaseの立場は単にリスクやタイミング、社内の慎重さに関するものではないと言いました。彼は、遅れは金銭の問題であり、当時Rippleが求められていた金銭条件に応じることを望まなかったことに起因すると示唆しました。 この見方が重要なのは、物語の軸を変えるからです。長い間、CoinbaseにおけるXRPの不在は、より広範な取引所の方針や、その後の規制への敏感さという観点から主に解釈されてきました。Schwartzの説明は、もっと抽象度の低い地点を指し示しています。彼の含意では、上場はもっと早くに可能だったが、Rippleの条件ではなかった、ということです。 SchwartzがCoinbaseの内側で変化したと語ること Schwartzはまた、Rippleがそもそも存在していなければ、CoinbaseはXRPをより早く上場していた可能性があると述べたとも主張しました。その発言をそのまま文字どおりに読むなら、取引所はトークンだけではなく、Ripple自体を問題の一部として捉えていたことを示唆します。 しかし時が経つにつれ、対立は和らいできたようにも見えます。Schwartzは、Rippleが最終的にCoinbaseと財務面での合意に達し、そのことで上場を進められるようになったと述べました。この詳細は、より大きな論争を決着させるものではありませんが、行き詰まりが哲学的というより商業的に解消されたことを示すものではあります。 この出来事は、取引所の上場基準、トークン発行者の影響力、そして裏の商業的な取り決めが、暗号資産市場全体で再び注目を集めているタイミングで、いまや公開の議論へと再び戻ってきています。
