夫が妻のビットコイン2,000枚以上の窃盗を告発！裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い
英国高等法院は最近、遠隔審理による高額ビットコイン盗難事件を扱った。原告のYuen Ping Faiは、2023年に離婚手続き中に、別居中の妻Fun Yung LiがTrezorハードウェアウォレットに保存していた2,323枚のビットコインを盗み出したと主張し、相手が家庭内の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮し、資産を分割して移転したと述べている。報道時点での時価は約1億7600万ドル。
原告：妻と姉妹が助記詞を盗撮しビットコインを移動
Yuen Ping FaiとFun Yung Liは元々夫婦だったが、離婚手続き中に争いが生じた。2023年7月初旬、Pingの長女が父親に対し、母親が彼のビットコインを奪おうとしていると告げたため、Pingは録音装置を設置して監視を開始した。7月29日と31日の録音は重要な証拠となり、Fun Yung Liと妹が「ビットコインはすでに私のところに移った」「先に取る」「気をつけて、追跡できない」「二つ目のウォレットを使う」「ハッカーを雇う」などの会話を録音している。さらに、大金を銀行や警察の追跡を避ける方法についても言及している。
2026年3月10日に英国高等法院King’s Bench Divisionが発表した判決文によると、裁判所の資料には、原告が第一被告のFun Yung Liと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流（exfiltrate）」させ、多数のアドレスに資産を移したと主張していることが記されている。原告側はこれらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたと述べている。
裁判所の資料には、原告が提出した録音会話の要約も含まれ、そこには被告が大金の処理や銀行・警察の注意を引かない方法について議論している内容も記されている。判決文には、被告の住居を捜索した際に、「ビットコインの外流に必要な装置」が押収されたと記されている。
警察は妻を拘束したが、今のところ追加の措置は取られていない
2023年8月2日、Pingのコールドウォレットからビットコインが突然移動され、その後の取引記録はない。Pingが通報し、警察は12月23日にFun Yung Liを逮捕。彼女の自宅からTrezorを含む10個のコールドウォレット、シードフレーズ5セット、多数の高級腕時計を押収した。警察は4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有と確認された。捜査当局は後に、「証拠不足」とし、新たな証拠が出なければ追加措置は取らないと述べている。
事件はさらに劇的な展開を見せている。2024年9月、Pingはビットコインの移動を発見し妻と身体的衝突を起こし、2024年9月13日に「実際の身体傷害」と2つの普通の暴行罪で有罪となり服役した。現在、Pingはタイに移住し、Fun Yung Liは香港に居住している。被告のFun Yung Liは裁判資料に対し、「知らなかった」と短く否認し、審理には出席せず、弁護士が傍聴の形で出席した。妹のLai Yung Liは送達を完全に回避しており、正式に訴訟に応じていない。
裁判所の判決のポイント：一部請求は棄却
2026年3月10日、Cotter判事は判決（事件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）を下した。
- 勝訴の可能性は非常に高い：「証拠は被告にとって非常に不利（決定的な証拠）」。原告は娘に事前に警告されており、録音内容は非常に決定的で、被告の住居からビットコインの外流に必要な装置も押収された。
- 資産凍結命令は維持：ビットコインは現在も71のアドレスに凍結されており、被告は移動や処分を禁じられている。
- 一部請求は棄却：伝統的な「横領」（conversion）や「動産侵害」（trespass to goods）は無形資産のビットコインには適用されず、削除された。ただし、原告は7日以内に訴状を修正し、「不当利得」（unjust enrichment）、「秘密保持義務違反」、「不法手段による損失」などの新たな請求理由で追及を続けることができる。
- その他の裁定：被告の訴訟費用保証請求は棄却し、妹への通知には代替送達方法を採用。早期に暗号追跡の専門家と正式な審理を進めることを提案。
裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い！早期審理を推奨
この手続き的な裁定の中で、Cotter判事は、「現時点の証拠から見て、原告の主張が成功する可能性は『非常に高い』（a very high probability of success）」と述べた。判事は、録音内容が「非常に決定的」であり、警察が第一被告の住居から関連装置を押収したことも、原告の主張を裏付けていると指摘した。
「私の判断では、原告は非常に高い勝訴の可能性を示している」と判事は付け加え、「証拠は、彼が第一被告の意図を事前に知っていたことを示しており、記録も確固たるものである。第一被告の住居の捜索時に、ビットコインの外流に必要な装置も発見された」と述べた。
判決書第102段には、第一被告は何度も自己弁護の機会を持ったが、それを選ばなかったと記されている。ビットコインは今も移されたアドレスに留まっており、原告側の証言と一致していることから、裁判の実体審理において原告側の勝訴の可能性は非常に高いと判断されている。
関連記事