シームレスな支払いとモバイルウォレットについての絶え間ない議論にもかかわらず、2025年に暗号通貨を購入しているほとんどの人は依然として従来の方法 — 銀行カードを使用しています。Paybisの新しいデータは、米国、カナダ、ヨーロッパの900人以上のユーザーを対象とした調査に基づき、一見直感に反するパターンを明らかにしています。
モバイルウォレットは日常生活で繁栄しているが、暗号通貨にはそうではない
Apple PayやGoogle Payは、コーヒー、タクシー、サブスクリプションなどの日常的な支払いに広く使われています。しかし、暗号通貨の購入に関しては、少数派の選択肢のままです。データによると、ユーザーの47.61%が銀行カードを使って暗号通貨を購入しており、他のすべての方法を大きくリードしています。
他の支払いオプションは大きく遅れをとっている
銀行振込は暗号通貨購入の13.93%を占め、次いでPayPalが9.15%、Revolutが8.94%です。Apple Payは6.44%、Google Payは4.57%です。これら二つのモバイルウォレットの合計はわずか11.01%であり、ユーザーがカードを好む傾向がいかに強いかを示しています。
暗号は依然として投資と見なされており、購入ではない
この行動の背後にある重要な理由の一つは認識です。2025年になっても、多くのユーザーは暗号通貨の購入を日常的な取引ではなく、金融投資と見なしています。この考え方が人々の行動を変えています。十分に理解していない金融決定を下す際に、ユーザーは立ち止まり、すでに信頼しているプロセスを探します。
馴染みが銀行カードをより安全に感じさせる
銀行カードはこの本能とほぼ完全に一致します。ほとんどのユーザーは、認証、拒否、返金、チャージバックなど、カード支払いの仕組みを理解しています。長年のカード使用経験があり、何か問題があった場合にどこに連絡すればよいかを知っています。その馴染みが、モバイルウォレットが追いつくのが難しいコントロール感を生み出しています。
モバイルウォレットは不要な不確実性の層を追加する
モバイルウォレットは便利ですが、取引失敗時に曖昧さをもたらします。Apple Payを使った暗号購入が失敗した場合、ユーザーは問題がウォレット、取引所、または銀行にあるのかを知ることができないかもしれません。その不確実性だけで、多くのユーザーが従来のカード支払いに戻ることがあります。
利便性だけでは採用を促進できない
理論上、Apple Payは理想的な解決策のはずです — 迅速、安全、摩擦のない。にもかかわらず、Paybisのデータは、利便性だけでは暗号購入者を惹きつけるには不十分であることを示しています。ユーザーがより重視しているのは、取引全体を通じた手続きの確実性と予測可能性のようです。
銀行カードは予測可能な実行を提供する
カード支払いは、どこでも馴染みのあるチェックアウトフローを通じて即時に実行されます。たとえ少し時間がかかっても、その余分な瞬間が安心感をもたらします。購入対象がすでにリスクを伴うと認識されている場合、速度よりも信頼性の感覚が重要です。
サポートの不均一性がモバイルウォレットへの信頼を弱める
もう一つの実用的な問題は、取引所や地域によるモバイルウォレットのサポートの一貫性の欠如です。制限が低い場合や、取引がブロックされたり、コンプライアンスチェックが不透明だったりします。これらはすべて、特にユーザーがすでに暗号に慎重な場合には信頼を損ないます。
暗号カードは静かに勢いを増している
暗号を購入するためのモバイルウォレットの普及が難しい一方で、別のカテゴリーが着実に成長しています：暗号連動の支払いカードです。同じPaybisの調査によると、すでに28%のユーザーが定期的に暗号カードを使用しており、異なる採用パターンを示しています。
暗号を使うよりも買う方が簡単に感じる
この傾向は、ユーザーが暗号市場に参入する際には銀行カードを好む一方で、すでにデジタル資産を保有している場合はより実験的になることを示しています。暗号カードは、馴染みのあるカードインフラを通じて暗号を使えるようにし、表面上は通常の取引のように感じさせながら、裏では暗号のロジックを処理しています。
ハイブリッドモデルが最も効果的に見える
暗号カードは、新しい支払い行動を学ぶ必要も、分散型金融の理念にコミットする必要もありません。彼らは単に暗号を日常の資金のように振る舞わせるだけで、多くのユーザーにとっては実験と利用を促すのに十分です。
採用は保守的な道をたどる
Paybisのデータは、二つの明確な行動パターンを示しています。第一に、導入段階では保守的であり、ユーザーは信頼性、速度、馴染みを優先して法定通貨を暗号に変換します。第二に、購入後はより実験的になり、既存の支払いシステムと容易に統合できるハイブリッドツールを探索します。
慎重さが先、実験は後
これは矛盾ではなく、順序です。人々は慎重に市場に入り、暗号を保持することに安心感を持ったときに初めて実験を始めます。信頼は繰り返しを通じて築かれ、新規性ではありません。
取引所はユーザーの行動を誤読している可能性がある
多くのフィンテック企業は、新しい支払い方法が自動的に古いものを置き換えると想定しています。しかし、Paybisのデータはこれに異議を唱え、暗号においては信頼は一貫性を通じて築かれるものであり、革新だけでは得られないことを示しています。
Paybisは馴染みのあるプロセスの重要性を強調
Paybisのチーフマーケティングオフィサー、Paul Afsharによると、暗号購入者は金融の専門家ではなく、安全な投資と取引を求める日常の人々です。調査結果は、従来の支払い方法を使う際のシンプルさと馴染みへの強い好みを反映しています。
インフラの方が機能よりも重要
Afsharは、採用を促進するには、新しい支払いロゴを追加することよりも、既存の方法の予測可能で透明性の高い、コンプライアンスに準拠した実行を確保することが重要だと示唆しています。彼はまた、業界の次のステップは信頼性、透明性、規制の明確さを向上させ、暗号カードがその潜在能力を最大限に発揮できるようにすることだとも述べています。
暗号採用はユーザーの条件で進む
重要なポイントは、暗号が近代化に失敗しているのではなく、ユーザーが自分のペースで進化しているということです。銀行カードは馴染みがあり信頼できるため支配的であり続けます。一方、モバイルウォレットは不確実性をもたらすため遅れをとっています。暗号カードは、革新と人々がすでに信頼している習慣を融合させて成長しています。
馴染みが最も速い成長の道
取引所、支払いプロバイダー、政策立案者にとって、メッセージは明確です。より広い採用を目指すなら、馴染みと戦うのは間違いです。その上に築くことが真のチャンスです。
3.21K 人気度
15.51K 人気度
11K 人気度
5.54K 人気度
93.97K 人気度
2025年もモバイルウォレットの話題にもかかわらず、銀行カードは依然として暗号通貨の購入を支配しています
シームレスな支払いとモバイルウォレットについての絶え間ない議論にもかかわらず、2025年に暗号通貨を購入しているほとんどの人は依然として従来の方法 — 銀行カードを使用しています。Paybisの新しいデータは、米国、カナダ、ヨーロッパの900人以上のユーザーを対象とした調査に基づき、一見直感に反するパターンを明らかにしています。
モバイルウォレットは日常生活で繁栄しているが、暗号通貨にはそうではない
Apple PayやGoogle Payは、コーヒー、タクシー、サブスクリプションなどの日常的な支払いに広く使われています。しかし、暗号通貨の購入に関しては、少数派の選択肢のままです。データによると、ユーザーの47.61%が銀行カードを使って暗号通貨を購入しており、他のすべての方法を大きくリードしています。
他の支払いオプションは大きく遅れをとっている
銀行振込は暗号通貨購入の13.93%を占め、次いでPayPalが9.15%、Revolutが8.94%です。Apple Payは6.44%、Google Payは4.57%です。これら二つのモバイルウォレットの合計はわずか11.01%であり、ユーザーがカードを好む傾向がいかに強いかを示しています。
暗号は依然として投資と見なされており、購入ではない
この行動の背後にある重要な理由の一つは認識です。2025年になっても、多くのユーザーは暗号通貨の購入を日常的な取引ではなく、金融投資と見なしています。この考え方が人々の行動を変えています。十分に理解していない金融決定を下す際に、ユーザーは立ち止まり、すでに信頼しているプロセスを探します。
馴染みが銀行カードをより安全に感じさせる
銀行カードはこの本能とほぼ完全に一致します。ほとんどのユーザーは、認証、拒否、返金、チャージバックなど、カード支払いの仕組みを理解しています。長年のカード使用経験があり、何か問題があった場合にどこに連絡すればよいかを知っています。その馴染みが、モバイルウォレットが追いつくのが難しいコントロール感を生み出しています。
モバイルウォレットは不要な不確実性の層を追加する
モバイルウォレットは便利ですが、取引失敗時に曖昧さをもたらします。Apple Payを使った暗号購入が失敗した場合、ユーザーは問題がウォレット、取引所、または銀行にあるのかを知ることができないかもしれません。その不確実性だけで、多くのユーザーが従来のカード支払いに戻ることがあります。
利便性だけでは採用を促進できない
理論上、Apple Payは理想的な解決策のはずです — 迅速、安全、摩擦のない。にもかかわらず、Paybisのデータは、利便性だけでは暗号購入者を惹きつけるには不十分であることを示しています。ユーザーがより重視しているのは、取引全体を通じた手続きの確実性と予測可能性のようです。
銀行カードは予測可能な実行を提供する
カード支払いは、どこでも馴染みのあるチェックアウトフローを通じて即時に実行されます。たとえ少し時間がかかっても、その余分な瞬間が安心感をもたらします。購入対象がすでにリスクを伴うと認識されている場合、速度よりも信頼性の感覚が重要です。
サポートの不均一性がモバイルウォレットへの信頼を弱める
もう一つの実用的な問題は、取引所や地域によるモバイルウォレットのサポートの一貫性の欠如です。制限が低い場合や、取引がブロックされたり、コンプライアンスチェックが不透明だったりします。これらはすべて、特にユーザーがすでに暗号に慎重な場合には信頼を損ないます。
暗号カードは静かに勢いを増している
暗号を購入するためのモバイルウォレットの普及が難しい一方で、別のカテゴリーが着実に成長しています：暗号連動の支払いカードです。同じPaybisの調査によると、すでに28%のユーザーが定期的に暗号カードを使用しており、異なる採用パターンを示しています。
暗号を使うよりも買う方が簡単に感じる
この傾向は、ユーザーが暗号市場に参入する際には銀行カードを好む一方で、すでにデジタル資産を保有している場合はより実験的になることを示しています。暗号カードは、馴染みのあるカードインフラを通じて暗号を使えるようにし、表面上は通常の取引のように感じさせながら、裏では暗号のロジックを処理しています。
ハイブリッドモデルが最も効果的に見える
暗号カードは、新しい支払い行動を学ぶ必要も、分散型金融の理念にコミットする必要もありません。彼らは単に暗号を日常の資金のように振る舞わせるだけで、多くのユーザーにとっては実験と利用を促すのに十分です。
採用は保守的な道をたどる
Paybisのデータは、二つの明確な行動パターンを示しています。第一に、導入段階では保守的であり、ユーザーは信頼性、速度、馴染みを優先して法定通貨を暗号に変換します。第二に、購入後はより実験的になり、既存の支払いシステムと容易に統合できるハイブリッドツールを探索します。
慎重さが先、実験は後
これは矛盾ではなく、順序です。人々は慎重に市場に入り、暗号を保持することに安心感を持ったときに初めて実験を始めます。信頼は繰り返しを通じて築かれ、新規性ではありません。
取引所はユーザーの行動を誤読している可能性がある
多くのフィンテック企業は、新しい支払い方法が自動的に古いものを置き換えると想定しています。しかし、Paybisのデータはこれに異議を唱え、暗号においては信頼は一貫性を通じて築かれるものであり、革新だけでは得られないことを示しています。
Paybisは馴染みのあるプロセスの重要性を強調
Paybisのチーフマーケティングオフィサー、Paul Afsharによると、暗号購入者は金融の専門家ではなく、安全な投資と取引を求める日常の人々です。調査結果は、従来の支払い方法を使う際のシンプルさと馴染みへの強い好みを反映しています。
インフラの方が機能よりも重要
Afsharは、採用を促進するには、新しい支払いロゴを追加することよりも、既存の方法の予測可能で透明性の高い、コンプライアンスに準拠した実行を確保することが重要だと示唆しています。彼はまた、業界の次のステップは信頼性、透明性、規制の明確さを向上させ、暗号カードがその潜在能力を最大限に発揮できるようにすることだとも述べています。
暗号採用はユーザーの条件で進む
重要なポイントは、暗号が近代化に失敗しているのではなく、ユーザーが自分のペースで進化しているということです。銀行カードは馴染みがあり信頼できるため支配的であり続けます。一方、モバイルウォレットは不確実性をもたらすため遅れをとっています。暗号カードは、革新と人々がすでに信頼している習慣を融合させて成長しています。
馴染みが最も速い成長の道
取引所、支払いプロバイダー、政策立案者にとって、メッセージは明確です。より広い採用を目指すなら、馴染みと戦うのは間違いです。その上に築くことが真のチャンスです。