専門家が「機関投資家がXRPの代わりに独自ブロックチェーンを使う」との主張を「最悪の意見のひとつ」と一蹴

影響力のあるXRPコミュニティの人物が、大手金融機関がXRP Ledger（(XRPL)）を置き換えるという主張に反論しました。

特に、Rippleの国際送金技術を支えるXRP Ledgerは、SBIホールディングス、MoneyGram、Trangloなど複数の大手金融機関によって採用されています。

これらの企業の中には、Rippleとの直接的な提携やXRPによる決済をすでに行っていないところもありますが、他の企業は引き続き同社の決済ネットワークであるRippleNetを利用しています。

機関投資家がXRPLを置き換えるという考えが生まれた経緯

機関投資家がXRPLを置き換えるという憶測は、大手企業が独自のプライベートブロックチェーンを開発し始めたことで勢いを増しました。JPMorganやGoldman Sachsなどの企業は、すでに自社内で様々なデジタル資産用途のためのブロックチェーンを構築しています。

さらに、多くの人がXRPLに置き換わることを期待していたSWIFTも、決済にブロックチェーン台帳を統合するためConsenSysと提携しました。また、SWIFTは独自のブロックチェーンソリューションのローンチも準備しています。

プライベートブロックチェーンの採用が進む一方で、Vet氏はこれらの動きがXRP Ledgerの重要性を否定するものではないと考えています。

なぜ機関投資家は簡単にXRPLを置き換えられないのか

機関投資家がXRP Ledgerをプライベートブロックチェーンで置き換えるという考えは、XRPLの中核的な利点を見落としています。高速かつ低コストな取引だけでなく、XRPLの公開かつパーミッションレスな設計は、機関・開発者・ユーザーが共通の台帳上で相互にやり取りできることを可能にしており、これはプライベートチェーンでは容易に再現できません。

さらに、機関投資家は通常、一から新しいブロックチェーンを構築・維持するのではなく、確立されたブロックチェーン基盤の上にプライベートネットワークを構築します。例えばSWIFTは、イーサリアムのレイヤー2スケーリングソリューションであるLinea上でオンチェーン決済をテストしています。

これらの理由から、Vet氏は「XRPLが簡単に置き換えられる」という考えは、ブロックチェーンの構築がいかに困難か、またXRP Ledgerがすでに持つ多くの利点を無視していると指摘しています。

コミュニティの反応

一方で、Vet氏のコメントにはXRPコミュニティのメンバーから賛否両論が寄せられています。多くのユーザーは、主要機関が自社ブロックチェーンでXRPLを簡単に置き換えることはできないという彼の意見を支持しました。

あるユーザーは、「すべての企業が自分自身のInstagramを作るべきだ」という主張と同じくらいおかしいと例えました。また別のユーザーは、「既存の効率的なシステムの上に構築するのではなく、1980年代に戻って皆が自分自身のインターネットを作ろうとするようなものだ」と付け加えました。

しかし、全員が完全に同意したわけではありません。あるユーザーは、機関投資家が自社ネットワークでXRPLを置き換える可能性は低いと認めつつも、それがXRPLを採用することを意味するわけではないと主張しました。