次期連邦準備制度（FED）議長は彼なのか？ハッセットの勝利の権力ゲームを解読する

著者: Xiao Yanyan, Jin Shi Data

表面上、新しい連邦準備制度理事会の議長の選定作業はまだ進行中です。少数の最終候補者は今週、副大統領のバンスやホワイトハウスの上級スタッフとの面談を始める予定です。

しかし実際には、このプロセスは終息に近づいているようで、トランプは長年の顧問であるケビン・ハセット（Kevin Hassett）に傾いているようです。ハセットが最終的に指名を受けることになれば、それは彼がトランプの2つの重要な基準、すなわち忠誠心と市場での信頼性を満たしているからです。

「誰を選ぶかはわかっている」とトランプは先週の日曜日に記者に語った。ハッセトが選ばれるかどうかの質問に対して、トランプは笑って答えたが、多くは語らなかった。

労働者の日以来、財務長官ベーセントは、最初の11人の候補者から5人に絞り込む秩序ある選考作業を主導しています。現職のホワイトハウス国家経済会議議長ハッセット、元連邦準備制度理事ケビン・ウォーシュ、現職の連邦準備制度理事ウォラーとバウマン、そしてブラックロックの幹部リック・リーダーが含まれています。

今年の夏、ウォッシュはハッセットと共にリーダー候補と見なされていた。しかし、最近ウォッシュと話をした人々が得た印象は、彼がもはや自分の状況をそのように見ていないということだ。

ハセットとウォッシュはコメントの要請に応じていない。

ホワイトハウスの報道官クシュ・デサイ（Kush Desai）は、「トランプ大統領が正式に発表する前の連邦準備制度の指名に関する議論はすべて推測に過ぎない」と述べました。

関係者によると、ハセットはホワイトハウスや他の政府関係者に対して、自分がこの職に就きたいと望んでおり、最適な候補者であると述べていた。

ハセットとトランプの密接な関係は報われており、他の競争相手にはトランプへの忠誠を証明する同じ機会が与えられていません。彼は2017年から2019年までホワイトハウス経済顧問委員会の議長を務め、その後2020年の新型コロナウイルスのパンデミック発生後に短期間上級顧問として復帰しました。今年1月、トランプがホワイトハウスに復帰した際、彼は国家経済会議の議長に就任しました。

先週、**ハッセトはもう一つの試練を乗り越えた：彼が連邦準備制度理事会の議長候補であるとの報道の後、長期金利が低下した。**先週の日曜日、ハッセトはこれを証拠として示し、トランプが要求する低金利を達成しつつ、インフレ問題における信頼性を損なわないことができることを示した。

「私はアメリカの人々がトランプ大統領が彼らにより安い自動車ローンを得る手助けをし、より低い金利で住宅ローンを得ることを可能にする人物を選ぶことを期待できると思います。これが私に関する噂に対する市場の反応で見られるものです」とハッセットはCBSの番組で述べました。

来年5月に退任するパウエルの後任を選ぶことは、トランプの第2期で最も影響力のある人事決定と言えるが、今や公開の「パフォーマンス」となっている：数ヶ月にわたる、一般の目にさらされた選挙で、候補者たちはベーセントの数回の面接の合間にテレビ番組で注目を集めようと競い合っている。

最終候補者はベーセントと会いました。事情通によると、彼らは今週、バンスや他のホワイトハウスのスタッフと会い、その後トランプと会う予定です。ベーセントは、トランプがクリスマス前に指名候補を発表する可能性があると述べていました。

トランプが決定を下したと述べ、すべての兆候がハッセットが彼の第一選択であることを示しているにもかかわらず、このプロセスに注目している人々は、彼はまだ意見を変える可能性があると指摘しています。

直接の情報筋によれば、先週、トランプは同盟国と次の連邦準備制度理事会の議長は誰になるべきかを協議していた。この人物によると、トランプは同盟国にハッセットまたはウォッシュを支持する理由を説明するよう促した。

ある人物は、何人かがトランプに、ウォッシュと彼との間にはハッセットのような密接な職業関係がないと伝えたと述べ、また、ハッセットを選べば国家経済委員会のディレクターという有能な人材を失うことになるとも指摘した。

もう一人、トランプとこの決定について話し合った人物は、ベーセントが現在、ハッセットが「即位」するのを妨げる唯一の候補者であると述べています。ベーセントは私的および公の場で、自らの立候補の可能性を排除しています。しかし、別の直接の情報筋によると、トランプは先週、仲間に対して、ベーセントを非常に評価しており、依然として彼を連邦準備制度理事会の主席の潜在的な候補者として見なしていると語った。

トランプへの忠誠心に加えて、ハッセットの候補資格は、博士号を持つ経済学者であり、著作を発表し、連邦準備制度で職員経済学者として働いていたことからも得られます。彼は堅実な保守派の資格を持ち、2017年には二党の広範な支持を受けて上院で経済顧問委員会の議長に確認されました。

それにもかかわらず、ハセットの候補資格は、彼の前の同僚の中で疑念を引き起こしました。彼らは、彼がこの職務に必要な落ち着いた性格を持っているか、必要なときにトランプの圧力に耐える勇気があるかどうかを疑問視しました。一部の人々は、彼が国会で経済顧問委員会の議長候補としての支持を得るのを助けた後、彼が公然と連邦準備制度のやり方を批判したことに困惑しました。

**連邦準備制度理事会議長の後任プロセスは数十年で最も異例なものに変わりつつある。**1987年にアラン・グリーンスパン（Alan Greenspan）がポール・ボルカー（Paul Volcker）を引き継いで以来、新しい連邦準備制度理事会議長は常に市場の安定を促進するために政策の一貫性を維持することを約束してきた。しかし、今回は、候補者はパウエルの政策から距離を置かなければならなかった。8年前、トランプは当時の連邦準備制度理事であるパウエルを議長に選んだが、彼はすぐに自分の選択に不満を抱いた。

ハッセトはトランプの第一期に中央銀行の独立性の重要性を堅く擁護していたが、今年彼はトランプの列に加わり、連邦準備制度とパウエルを鋭く批判している。今年の夏や先月、彼は連邦準備制度がより積極的な利下げを行わなかったことで党派的偏見を持っていると何度も非難しており、この主張はほぼすべての政策立案者から反論を受けている。

パウエルはトランプの要求に抵抗する意向を示し、これにより連邦準備制度の独立性を重視する経済学者や投資家の中での地位が向上しました。一方、ハッセットはこのポジションを目指している間に、数ヶ月にわたり将来の同僚たちを公然と批判しました。就任後は、これらの同僚や市場に自身の信頼性を証明しなければならず、同時にその地位を獲得するための忠誠心も維持しなければなりません。

米連邦準備制度理事会は過去2回の会議で金利を引き下げましたが、一部の官僚は労働市場の低迷とより持続的なインフレという2つの相反する懸念の間でのバランスを取る必要があるため、さらなる金利引き下げ（来週の会議を含む）に対して慎重な姿勢を示しています。

以上の内容は『ウォールストリートジャーナル』の著名な記者、いわゆる「連邦準備制度の代弁者」として知られるNick Timiraosからのものです