ラーセンは、約100の銀行がリップルに関与しており、企業のニーズと政治ではなく、製品の方向性を推進していると述べています。
銀行は時代遅れの国境を越えたシステムを見ており、役割を変えることなく、より速いアプリレベルの価値移動を求めています。
リップルは、規制された銀行枠組みの中で、技術、コンプライアンス、資本の整合性に焦点を当てて活動しています。
クリス・ラーセンは、オンラインで共有された録画されたディスカッションの中で、リップルの銀行中心のクロスボーダー決済の取り組みについて詳述しました。彼は、約100の世界的な銀行を含む機関の反応、抵抗、企業の優先事項について取り上げ、政治や技術に関する見解も述べました。このセッションでは、銀行が世界中のアプリ速度の期待に合った現代的な価値移動システムを求める理由が説明されました。
銀行のリップル企業との関与に対する反応
ラーセンによると、銀行は共有された議論の間にイデオロギー的抵抗ではなく、関心と構造化された対話で反応したとのことです。特に、彼は銀行が現在、複数の地域でリップルの主要な顧客として行動していると述べました。
彼は、約100の銀行が現在、リップルと共に国境を越えた価値移転業務に従事していることを確認しました。しかし、彼は製品の方向性が政治的な立場ではなく、企業の要件に従っていることを強調しました。
彼は、政治と技術を混ぜることが製品の焦点と運用の明確さを乱すと付け加えました。したがって、リップルは企業の優先事項を維持し、機関のコンプライアンスフレームワークとの整合性を保っています。
越境決済のギャップの説明
ラースンは、現在の国際送金システムがリアルタイムのグローバルアプリケーション基準と比較して時代遅れであることを強調しました。特に、彼は銀行が複数の金融回廊においてこのギャップを認識していると述べました。
彼は、データと商品は相互運用性を持って移動する一方で、マネーの移動には同等の効率が欠けていると説明しました。しかし、銀行はこの構造的な弱点を認識しており、機能的な解決策を模索しています。
彼は、グローバルに接続された経済において情報のように価値を移動させる必要性を強調しました。したがって、リップルは銀行の役割や権限を変更することなく、国境を越えた改善を目指しています。
同じ議論の中で、XRPとRLUSDに言及がありましたが、ラースンは資産のプロモーションよりもシステムの機能性に焦点を当てました。
テクノロジー、コンプライアンス、資本の統合
ラーセンは、金融サービスには技術、コンプライアンス、および資本の調整が必要であると述べました。特に、彼は銀行がすでにこの複雑な統合の状況を理解していると説明しました。
彼は、この調整が既存のフレームワーク内で新しい支払いサービスを開発するために不可欠であると説明しました。したがって、銀行は準拠した金融ツールを展開する上で運用上の利点を保持しています。
彼はこの構造を、独立したコーダーが革新を主導した初期のインターネット開発に例えました。しかし、彼は金融サービスが異なる制約と規制された運営モデルに従うと述べました。
彼は、銀行が管轄区域を超えた規制および資本要件を管理する実務経験を持っていることを確認しました。したがって、リップルは既存のシステムとの互換性に向けて作業を進めています。
ラーセンは、機関構造が国境を越えた決済のアップグレードの道筋を形成することを結論づけました。しかし、彼はリップルが構造的なコラボレーションを通じて企業志向のシステム整合性に引き続き焦点を当てていると主張しました。
Chris Larsen氏が述べた、リップル銀行が国境を越えた変化を推進しているという記事がCrypto Front Newsに掲載されました。暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事をもっと読むには、私たちのウェブサイトを訪れてください。
73.54K 人気度
28.21K 人気度
61.52K 人気度
97.93K 人気度
32.16K 人気度
リップルバンクが国境を越えた変化を推進するとクリス・ラーセンが述べる
ラーセンは、約100の銀行がリップルに関与しており、企業のニーズと政治ではなく、製品の方向性を推進していると述べています。
銀行は時代遅れの国境を越えたシステムを見ており、役割を変えることなく、より速いアプリレベルの価値移動を求めています。
リップルは、規制された銀行枠組みの中で、技術、コンプライアンス、資本の整合性に焦点を当てて活動しています。
クリス・ラーセンは、オンラインで共有された録画されたディスカッションの中で、リップルの銀行中心のクロスボーダー決済の取り組みについて詳述しました。彼は、約100の世界的な銀行を含む機関の反応、抵抗、企業の優先事項について取り上げ、政治や技術に関する見解も述べました。このセッションでは、銀行が世界中のアプリ速度の期待に合った現代的な価値移動システムを求める理由が説明されました。
銀行のリップル企業との関与に対する反応
ラーセンによると、銀行は共有された議論の間にイデオロギー的抵抗ではなく、関心と構造化された対話で反応したとのことです。特に、彼は銀行が現在、複数の地域でリップルの主要な顧客として行動していると述べました。
彼は、約100の銀行が現在、リップルと共に国境を越えた価値移転業務に従事していることを確認しました。しかし、彼は製品の方向性が政治的な立場ではなく、企業の要件に従っていることを強調しました。
彼は、政治と技術を混ぜることが製品の焦点と運用の明確さを乱すと付け加えました。したがって、リップルは企業の優先事項を維持し、機関のコンプライアンスフレームワークとの整合性を保っています。
越境決済のギャップの説明
ラースンは、現在の国際送金システムがリアルタイムのグローバルアプリケーション基準と比較して時代遅れであることを強調しました。特に、彼は銀行が複数の金融回廊においてこのギャップを認識していると述べました。
彼は、データと商品は相互運用性を持って移動する一方で、マネーの移動には同等の効率が欠けていると説明しました。しかし、銀行はこの構造的な弱点を認識しており、機能的な解決策を模索しています。
彼は、グローバルに接続された経済において情報のように価値を移動させる必要性を強調しました。したがって、リップルは銀行の役割や権限を変更することなく、国境を越えた改善を目指しています。
同じ議論の中で、XRPとRLUSDに言及がありましたが、ラースンは資産のプロモーションよりもシステムの機能性に焦点を当てました。
テクノロジー、コンプライアンス、資本の統合
ラーセンは、金融サービスには技術、コンプライアンス、および資本の調整が必要であると述べました。特に、彼は銀行がすでにこの複雑な統合の状況を理解していると説明しました。
彼は、この調整が既存のフレームワーク内で新しい支払いサービスを開発するために不可欠であると説明しました。したがって、銀行は準拠した金融ツールを展開する上で運用上の利点を保持しています。
彼はこの構造を、独立したコーダーが革新を主導した初期のインターネット開発に例えました。しかし、彼は金融サービスが異なる制約と規制された運営モデルに従うと述べました。
彼は、銀行が管轄区域を超えた規制および資本要件を管理する実務経験を持っていることを確認しました。したがって、リップルは既存のシステムとの互換性に向けて作業を進めています。
ラーセンは、機関構造が国境を越えた決済のアップグレードの道筋を形成することを結論づけました。しかし、彼はリップルが構造的なコラボレーションを通じて企業志向のシステム整合性に引き続き焦点を当てていると主張しました。
Chris Larsen氏が述べた、リップル銀行が国境を越えた変化を推進しているという記事がCrypto Front Newsに掲載されました。暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事をもっと読むには、私たちのウェブサイトを訪れてください。