Ｖ神警告「ZK不是萬靈丹」：防脅迫性需搭配MPC、FHE、TEE等多層架構

VitalikはX上でコミュニティに応答し、ZK技術を万能薬とみなすべきではないと述べています。脅迫防止の観点からは、MPC、FHE、TEEなどの複数のコンセンサスを組み合わせて重ね合わせる必要があると指摘しています。（前提：1ヶ月後のFusakaアップグレード：イーサリアム最大の大胆なスケーリング賭け）（背景補足：ERC-8021提案解釈：イーサリアムがHyperliquidの開発者の富を築く神話を再現するのか？） 零知識証明 (ZKP)は長らくブロックチェーンの拡張とプライバシーの万能鍵と見なされてきましたが、イーサリアム共同創設者Vitalik Buterinは2025年10月19日に発表したGKRプロトコルで、ZK技術は検証時間を大幅に短縮できるものの、外部勢力によるユーザーへの証拠資料の強要を防ぐことはできず、投票などのシナリオは依然として脅迫リスクにさらされていると明確に指摘しています。Vitalikの警鐘は、「計算効率」と「脅迫防止性」のギャップを前面に押し出し、市場がZKを万能薬とみなす誤解を打ち破っています。 単点突破の限界 GKRプロトコルは、一連の計算を単一の証明にまとめて、ブロックチェーン上のスペースとコストを節約します。しかし、記事は同時に示しています：証明が高速かつ簡潔であっても、悪意のある者が投票者に原始証拠や秘密鍵の提示を要求できる限り、投票意志に干渉することが可能です。つまり、ZKは「正しい計算を行った証明」を提供するものであり、「脅迫を受けない環境」を保護しているわけではありません。このギャップは、匿名性と自由意志に高度に依存するガバナンスの応用において特に顕著です。 重ね合わせ構造の雛形 Vitalikは、単一技術の不足を補うために、ZKとさまざまな暗号ツールを組み合わせて層状の防御を形成することを提案しています。構造の核は三つのモジュールから成ります：一、多方安全計算 (MPC)により、秘密鍵と復号権を複数人で管理し、いずれかのノードが圧力を受けても単独で平文を漏らすことはできません；二、全同態暗号 (FHE)により、投票などの計算を暗号化された状態で直接行い、「使用中」の露出を防ぎます；三、信頼できる実行環境 (TEE)により、ハードウェアの隔離を通じて証拠資料が封じ込められた enclave内だけに存在することを保証します。ZKは最外層に位置し、TEEが生成した結果の正確性を検証し、三層が相互に牽制し合います。 脅迫防止の運用フロー 分散型信頼とハードウェア隔離の結合により、投票プロセスは「暗号化アップロード、封じ込め計算、公開検証」の三段階に分割されます。まず、投票用紙はFHEで暗号化され、ブロックチェーンに送信され、データは復号せずに集計可能です。次に、TEEが隔離環境内で計算を完了し、中継結果を生成します。最後に、ZK証明がすべてのノードに「計算が正しい」ことを公開しつつ、票数の詳細は明らかにしません。秘密鍵はMPCネットワークに分散されているため、敵対者が単一のノードや証明者を掌握しても、個別の投票を復元することはできず、経済的・政治的圧力の手段を排除します。 産業への適用と競争 複合的な安全アーキテクチャは、すでに複数のZK-rollupネットワークで雛形が登場しています。Polygon zkEVMやzkSync Eraは、ZKと異なる暗号手段を組み合わせることでスループットを向上させ、コストを削減しています。ZK投票システムは、「一人一票」と内容のプライバシーを両立させる実現可能性を示しています。一方、Chainlink Confidential ComputeやOasis Protocolなどのプラットフォームも、TEEとZKを標準機能として統合し、金融機関レベルのデータ保護ニーズに対応しています。Vitalikの警鐘は、単一の暗号学的プリミティブだけでは、拡張性、プライバシー、防脅迫性の三つの目標を同時に満たせないことを明らかにしています。市場は「単点突破」から「重ね合わせによる勝利」へと移行し、ZK、MPC、FHE、TEEを積み重ねて公開検証とリスク分散を実現する仕組みを構築しています。この考え方は、ブロックチェーンの「信頼を置かない」理念に応えるだけでなく、今後十年間の金融とガバナンスの応用に安全な基盤を提供します。