MegaETHはどのようにパブリックセールの割り当てを行うのか？

原文タイトル：MegaETHはどのようにパブリックセールの配分を行っているのか？

原著者: MegaETH

オリジナルソース:

転載:マーズファイナンス

過剰申込が28倍、参加人数が53,000人を超える販売活動を処理することは、聞こえるほど簡単ではありません。前回の記事で、私たちの販売は主に2つのグループに焦点を当てていると述べました：

· MegaETH コミュニティの初期の活発なメンバーであった人

· 私たちは、MegaETHと長期にわたって共にする人々がいると考えています。

販売終了の数日前に、@artemis_onchain（私たちのデータ責任者）と私はイスタンブールで会い、大量のシミュレーションを開始しました。私たちは、各自の貢献を「完璧」に測定するためのさまざまな方法を試しましたが、あっという間に、こんな短期間でそれが不可能であることを認識しました。なぜなら、「貢献」は多次元の概念だからです。

そこで、私たちは問題を二つの部分に分けることに決めました：

· 既存のコミュニティメンバーに公平に配分される

· 長期投資家のためにデータ駆動型のスコアリングと配分システムを構築する

本文の次の部分では、私たちがどのようにこの2つの目標を達成したのか、そして最終的に得られた成果について詳しく説明します。

既存のコミュニティメンバー向けの配分

最初の配分プールについて——私たちの既存のコミュニティには、最も伝統的な方法を採用しました：手動配分。

私たちは、@Heisenbruh と私たちのモデレーターネットワークを含む既存のコミュニティインフラを活用して、MegaETH が隠密モードを脱した以来、継続的に深く参加しているメンバーのリストを整理しました。

このリストには次のものが含まれています：

· 早期から参加し、継続的に活躍しているメンバー

· プロジェクトの雰囲気と価値観を形成するのを助ける人

· 熊市や沈黙期にも私たちを支持してくれる人

· トークンが投機可能になる前に、フィードバック、シグナル、エネルギーを提供する人

明確にする必要があるのは、これらの人々の大多数がロックアップを選択していないということです。私たちはこれが全く問題ないと考えています。彼らの貢献は、時間、関心、信頼によって報われています。私たちの見解では、彼らは「努力をした」と言えます。

透明性の原則に基づき、私たちはここに過去数年間のコアコミュニティを代表する販売参加者のリストを発表します。

私たちはこのリストが完璧であり得ないことを知っています。確かに、いくつかの人が漏れているでしょう。もしあなたがその一人であれば、本当に申し訳ありません。

このコミュニティメンバーのグループと、1年間のロックアップを選択したアプリ開発者を除いて、他の人々はチームが直接選んだわけではありません。

このチームによって選ばれたメンバーの中でも、全ての人が完全な割り当てを受けたわけではなく、実際にはかなりの差があります。

販売規模と市場の需要の制約により、いくつかの妥協をせざるを得ませんでした。しかし、私たちはこの方法が、私たちを支えてくれた人々を尊重しつつ、全体の販売を単なる「人気競争」にすることを避けると考えています。

アルゴリズムによる自動配分の結果と比較して、これらのユーザーの割り当ては一般的に高いです。前述のアプリケーション開発者を除いて、ほとんどの参加者のシェアはロックされていません。

長期投資家の測定

第2の配分プールは、パブリックセールに参加するプロセスを経たユーザーや、MegaETHの長期保有者となる可能性のあるユーザーを対象としています。

この部分では、より体系的なアプローチを採用したいと考えています。以下のいくつかの次元を総合的に考慮した評価メカニズムを設計しました。

· チェーン上のアクティビティ

· ソーシャルシグナルと自然な露出度

· MegaETHとの具体的なインタラクション状況

· 長期的な投資と見なすことを希望しますか（例えば、1年間のロックを希望します）

私たちの目標は「ポイントを稼ぐプレイヤー」を報酬することではなく、本当に信念を持った参加者をできるだけ特定することです。

メトリクスの評価

私たちは全体評価システムで4つの異なる指標を使用しています：

Moni スコアは次のように使用されます：

· 基本的なフィルタ条件

· ソーシャルスコアの構成要素の一つ

例を挙げると：

· 私のMoniスコアは約7,000です。

· @artemis_onchainのモニスコアは約300です

このような分布に基づいて、私たちはMoniスコアを50に設定することが、ほとんどのケースにおいて合理的な最低基準であると考えています。これはユーザーの質を測る完璧な指標ではありませんが、完全に空白のアカウントと少なくとも一定の活動があるユーザーを区別するための有用な参考ラインです。

ソーシャルバリデーションの代替案については、後の文でも議論と実際の応用があります。

オンチェーンアクティビティスコアは複数の次元で構成されており、各次元には異なる重みがあります。全体の設計は以下の通りです：

· 早期参加（15%）：代表早期採用者とリスクを取ることに意欲的な行動

· OG資格（15%）：長期にわたる暗号エコシステム全体への参加の記録

· 資産保有(15%):金融投資と「リアルマネー」参加の参考として

· NFTイベント（7.5%）：現在のチェーン上のアクティビティの表れ、特にNFTへの参加を通じて

· 最近のアクティビティ（15%）：過去の参加だけでなく、最近のオンチェーン行動にも注目

· MegaETH関連の行動(32.5%):CAPスコア、MEGA NFTの保有、特定のテストネットの行動など、MegaETHに直接関連する参加記録が含まれます。

ソーシャルスコアは複数の次元を統合しています：

· Moni スコア

· Kaitoデータ

· その他の参考情報（例えば [ ] と Ethos）、人工レビュー用

私たちは単一の指標に依存するのではなく、複数のツールを重ねて使用しました。この方法は、明らかなロボットや低品質のスパムアカウントを効果的に排除するのに役立ち、同時にコミュニティに真に溶け込んでいる参加者をよりよく識別することができました。

Mega Scoreは、MegaETH専用の参加シグナルで、以下が含まれます。

· CAP スコア

· MEGA NFT保有

· 特定テストネットの動作

私たちはMega Scoreを2つの側面で使用しました：

1. チェーン上のアクティビティスコアの一部として

2. 特定のフィルタリング基準として、MegaETH に実際に参加するユーザーが一般的なオンチェーン行動「Farmer」によって配分範囲から排除されないようにする。

なぜロックアップが重要なのか

私たちは$MEGA を1年間ロックするかどうかに高い重みを与えました。

私たちの見解では、激しい変動のある市場で1年間ロックアップすることを選択することは、強い信念の表れです。誰も明日何が起こるか予測できませんが、1年間ロックアップすることは、「私は短期取引に来たわけではなく、長期に参加するために来たのだ」ということを表しています。

参加者の選定と配分プロセス

評価が完了した後、私たちはまだ2つのことを決定する必要があります：

1. 誰が配布リストに入ることができますか

2. スコアを実際の配分額に変換する方法

私たちはプロセスを2つのカテゴリに分けます：

· ロックアップ参加者

· 非ロックアップ参加者

ロックアップを選択したユーザーは、以下のいずれかの条件を満たす必要があります。そうしないと、考慮の対象にはなりません。

· Moni のスコアは 50 以上です

· チェーン上のスコアが 200 を超える

· Mega Score は複数の Fluffle NFT を保有していることを示します

言い換えれば、あなたは少なくとも以下のいずれかを備えている必要があります：

· 基礎的なソーシャルアクティビティ

· 明確なオンチェーン行動信号

· 強力なMegaETHの参加記録

これらのフィルタ条件を適用した後、約29.4％のロックアップアドレスが割り当てリストに入り、約1,000のアドレスとなりました。

ウォレットが選考を通過すると、その配分額は最終スコアに基づいて決定されます。このスコアは、オンチェーンおよびソーシャルシグナルを統合したものです。私たちは、最低配分を保証しつつ、高得点のユーザーに対してより高い報酬を与えるために、段階的な連続曲線の方法を採用しています。

具体的な配分ロジックは以下の通りです：

· 前 5%：リニアダウン、配分比率は 100% から 95% まで

· 次の 3%（第 5%-8%）：急激に減少し、95% から 55% へ

· 次の 7%（第 8%-15%）：引き続き減少し、55% から 35% まで

· 残りの 85%: 指数関数的に減少し、最小割り当ては 25% です

ロックされていないアドレスは、配布リストに入るために以下のいずれかの条件を満たす必要があります:

· Moni スコア > 200

· ソーシャルスコア > 200

· チェーン上のスコア > 300

· メガスコア > 68（つまり少なくとも1つのフラッフルを保有）

あなたがブロックチェーン上で活発で、ソーシャルシグナルが強く、またはMegaETHで明らかな参加記録がある限り、すべての条件を同時に満たす必要はなく、参加資格があります。

実際の選考結果は：49,976人のロックされていない参加者の中で、5,031のウォレットが選考を通過し、合格率は約10.1%です。最低の配分額であっても、競争は非常に激しいです。私たちはアルゴリズムの判断を信頼しており、特定のユーザーがMegaETH上で大量の活動や保有を持っていても、他の指標が弱ければ選ばれない可能性があることを明確に理解しています。しかし、これは公平なメカニズムであり、私たちは結果を尊重します。

選考を通過したリストの中で、私たちは総合スコアに基づいてウォレットをランキングし、それに基づいて配分比率を決定します。

ランキングが高いほど、配分比率が高くなり、ランキングが下がるにつれて配分比率は徐々に減少します。あるランキングに達すると、カーブは平坦になり、残りのユーザーは統一された最低配分を受け取ります。

小額入札と高得点保護メカニズム

私たちは、一部の小規模入札者が大規模入札者と同じランキングにあることに気付きました。公平性を確保するために、私たちはメカニズムを設定しました：参加者の実際の配分金額は、隣接する5つのアドレスの金額を下回ってはなりません。

例えば、@thedefinvestor はロックアップしていない参加者の中で15位にランクインしていますが、彼の入札額は高くありません。割合に基づいて配分されると、彼は少ない額を受け取るべきでした。しかし、彼の隣人はフルビッドを行っており、より高い配分を受けました。

@thedefinvestor の高いランクのパフォーマンスを評価するため、彼の配分を隣接するレベルに引き上げました。これも100%の配分比率の一部の出所です。

ケース1：ソーシャルスコアが低く、オンチェーンスコアが高い

@cp0xdotcom は Twitter 上でほとんど存在感がなく、MegaETH に関するツイートも一度もしていないため、ソーシャルスコアは非常に低い。しかし、彼はすべての参加者の中でトップ 20 にランクインし、ロックアップオファーの 92% を獲得している。

彼の強みは：

· 8年以上のチェーン上の履歴

· 194 ETH のガスを消費しました

· 後に広く採用される契約に早期に参加すること

· 3,490 の独立した契約と相互作用した

· 過去180日間で、164日間メインネットにアクティブでした

· NFT はなく、MegaETH に関連する行動もありません

彼のケースは示しています：ソーシャルや MegaETH の支援がなくても、ブロックチェーン上で優れたパフォーマンスを示すことができれば、高いランキングを得ることができます。

ケース2：オンチェーン評価が低く、ソーシャル評価が高い

@nics_off は上述のケースのほぼ反対です。彼が提供したウォレットのオンチェーン歴は2年未満で、ガス消費はわずか1.5 ETH、約150のコントラクトと相互作用していますが、オンチェーン評価は低いです。しかし、ソーシャル評価は非常に目立っています：

· Twitterのアクティブ度が高い

· Kaito MegaETH ランキングで第 13 位にランクイン

· 大量の高品質な MegaETH コンテンツを公開しました

これらの要因により、彼はロックアップしていない参加者の中で17位にランクインし、そのグループで最高の配分比率（20%）を得ました。

彼のケースはまた示している：大量のフォロワーがいるだけでは不十分で、ソーシャルスコアはMoniとKaitoの加重の組み合わせであり、MegaETHに関連するコンテンツの質はフォロワーの数よりもはるかに重要です。

ランキングの上位に多くの類似ケースが見られ、特に注目すべきは：

· @barthazian：すべてのユーザーの中で1位、すべての指標が優れたパフォーマンスを示しています

· @0xMaxBT：MegaETHテストネットの伝説と称され、全てのテストネット契約インタラクションを完了した唯一の参加者（53,000人中唯一）

Sybil攻撃防止メカニズム

私たちは多層のSybil防護対策を採用しています：

1. コミュニティや外部チーム（Bubble Maps や Echo など）からの Sybil クラスターレポートは、直接的な選定基準として使用されます。

2. 我々のスコアリングシステム自体もSybilに対して友好的ではありません。高スコアを獲得するためには、ウォレットは信頼できるオンチェーンの行動を持つ必要があり、低品質の関連アドレスは通常通過できません。

3. 私たちはいくつかのウォレットやソーシャルアカウントが複数のKYC入札に関連付けられていることを発見しました。このようなパターンが見つかった場合、関連するリクエストはすべて無効となります。

4. 割り当てられたウォレットについては、引き続きシビルチェックを行い、悪意のある行為が発見された場合、返金の権利を留保します。