イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンは、深刻化するステークの引き出し待機問題について見解を述べました。現在、このネットワークのステーク退出待機リストは6週間以上に延長されています。
9月18日、彼はXプラットフォームで投稿し、このメカニズムは欠陥ではなく、慎重に考えられた設計の選択であり、軍事的な規律に例えられると指摘しました。
ブテリンは、ステークは無作為な行為ではなく、ネットワークを守るための約束であると強調した。この観点から見ると、退出遅延などの摩擦メカニズムは実際にセキュリティバリアの役割を果たしている。
"もし軍隊の中の誰かがいつでも突然去ることができるなら、その軍隊は結束を維持できないだろう。"と彼は書き、イーサリアムの信頼性は検証者が瞬時に責任を放棄できないことを確保することに依存していると指摘した。
しかし、ブテリンは現在の設計が完璧ではないことを認めています。彼は次のように述べました:"これは現在のステークのキュー設計が最適な解決策であると言っているわけではなく、盲目的に閾値を下げることは、頻繁にオンラインでないノードにとって、チェーンの信頼性を大幅に低下させることになる。"
ブテリンの見解は、再ステークプロトコルEigenLayerの創設者Sreeram Kannanと一致しています。
Kannanは9月17日の投稿でイーサリアムの長い退出期を「保守的なパラメータ」と称し、これは重要な安全措置であると考えています。
彼は、待機時間が最悪の事態、例えばバリデーターの共同攻撃を効果的に防ぐことができると説明しました。参加者は、罰金処分に直面する前に、集団で退出しようとする可能性があります。
これに鑑みて、カンナンは警告しました:"ステークを解除することは決して瞬時に行われるべきではない。"
彼はさらに説明しました。もしプロセスを数日間に短縮すると、イーサリアムが安全仮定の枯渇攻撃に直面する可能性があります。一方、長いウィンドウ期間は、二重署名などの悪意のある行為を検出し、罰することを可能にし、悪事を働く検証者が容易に責任を逃れることができないようにします。
カンナンは特に、このバッファリングメカニズムが非アクティブノードが再接続し、定期的に正しいフォークを検証することを可能にすることを指摘しました。
彼は、このようなメカニズムがなければ、競争フォークが合法であると主張する可能性があり、オフラインノードが再接続する際に真偽を判断できなくなると強調しました。
彼は次のようにまとめました:"イーサリアムは固定された長期解押メカニズムを採用しておらず、特定の時間帯に少量のステークが退出する際に瞬時に処理できるように設計されています。しかし、大量のステークが同時に退出を申請すると、キューが蓄積され、最悪の場合は数ヶ月かかる可能性があります。"
この強烈な弁護は、イーサリアムが退出キューの歴史的な新高値を記録した際に行われた。イーサリアムのバリデーターキューのデータによると、現在のアンステーキングの滞留は43日で、248万枚のETH(約113億ドル)が引き出しを待っている。
41.1K 人気度
44.1K 人気度
45K 人気度
41.4K 人気度
5.7K 人気度
113億ドルのETHがステークから退出しています。ビタリックはこのトレンドをどう見ていますか?
イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンは、深刻化するステークの引き出し待機問題について見解を述べました。現在、このネットワークのステーク退出待機リストは6週間以上に延長されています。
9月18日、彼はXプラットフォームで投稿し、このメカニズムは欠陥ではなく、慎重に考えられた設計の選択であり、軍事的な規律に例えられると指摘しました。
ブテリンは、ステークは無作為な行為ではなく、ネットワークを守るための約束であると強調した。この観点から見ると、退出遅延などの摩擦メカニズムは実際にセキュリティバリアの役割を果たしている。
"もし軍隊の中の誰かがいつでも突然去ることができるなら、その軍隊は結束を維持できないだろう。"と彼は書き、イーサリアムの信頼性は検証者が瞬時に責任を放棄できないことを確保することに依存していると指摘した。
しかし、ブテリンは現在の設計が完璧ではないことを認めています。彼は次のように述べました:"これは現在のステークのキュー設計が最適な解決策であると言っているわけではなく、盲目的に閾値を下げることは、頻繁にオンラインでないノードにとって、チェーンの信頼性を大幅に低下させることになる。"
ブテリンの見解は、再ステークプロトコルEigenLayerの創設者Sreeram Kannanと一致しています。
Kannanは9月17日の投稿でイーサリアムの長い退出期を「保守的なパラメータ」と称し、これは重要な安全措置であると考えています。
彼は、待機時間が最悪の事態、例えばバリデーターの共同攻撃を効果的に防ぐことができると説明しました。参加者は、罰金処分に直面する前に、集団で退出しようとする可能性があります。
これに鑑みて、カンナンは警告しました:"ステークを解除することは決して瞬時に行われるべきではない。"
彼はさらに説明しました。もしプロセスを数日間に短縮すると、イーサリアムが安全仮定の枯渇攻撃に直面する可能性があります。一方、長いウィンドウ期間は、二重署名などの悪意のある行為を検出し、罰することを可能にし、悪事を働く検証者が容易に責任を逃れることができないようにします。
カンナンは特に、このバッファリングメカニズムが非アクティブノードが再接続し、定期的に正しいフォークを検証することを可能にすることを指摘しました。
彼は、このようなメカニズムがなければ、競争フォークが合法であると主張する可能性があり、オフラインノードが再接続する際に真偽を判断できなくなると強調しました。
彼は次のようにまとめました:"イーサリアムは固定された長期解押メカニズムを採用しておらず、特定の時間帯に少量のステークが退出する際に瞬時に処理できるように設計されています。しかし、大量のステークが同時に退出を申請すると、キューが蓄積され、最悪の場合は数ヶ月かかる可能性があります。"
この強烈な弁護は、イーサリアムが退出キューの歴史的な新高値を記録した際に行われた。イーサリアムのバリデーターキューのデータによると、現在のアンステーキングの滞留は43日で、248万枚のETH(約113億ドル)が引き出しを待っている。