先週末、友達が最近ビットコインエコシステムで話題になっている分散型金融プロジェクトを送ってきました。
私はよく見てみましたが、このプロジェクトは革新性があるものの、技術的な重要なポイントのいくつかに安全上のリスクが残っていると考えているので、このプロジェクトにはあまり期待していません。
このプロジェクトを見て、私は自然にもっと大きな話題を考えました:ビットコインエコシステムには今でもチャンスがありますか?
私たちはビットコインエコシステムについて議論していますが、明らかにそれをイーサリアムの第2層拡張と比較するのではなく、イーサリアムのような第1層ブロックチェーンエコシステムと比較しています。
レイヤー1のブロックチェーンエコシステムについて言及すると、以前イーサリアムエコシステムに関する見解を共有した際に、私が重要だと考える3つの判断基準を挙げました:
一つは、基盤となるブロックチェーンが十分に分散化されているかどうかです;
二つ目は、エコシステム上に一定のハードルを形成できるかどうかです;
三つ目は、このブロックチェーンを技術的に継続的に更新し、新しい要求を常に満たすことができる強力で団結したチーム/コミュニティが存在するかどうかです。
この3つの基準の中で、最初の点についてはビットコインに大きな問題はないと思います。しかし、残りの2つはかなりの差があり、潜在的な問題があります。
まず、エコシステムのハードルを見てみましょう。
イーサリアムは誕生から現在まで、ちょうど10年です。ほぼ10年の時間をかけて複雑なエコシステムを構築しました。このエコシステムから生まれたスケール効果と連動効果は、その後に生まれるブロックチェーンエコシステムにとって大きなハードルとなります。他のブロックチェーンエコシステムがそれに追いつくのは相当難しいでしょう。
しかし、もし時間を2年前、さらにはそれ以前に戻したとして、誰かが私にどのブロックチェーンがエコシステムの面で後からEthereumに追いつく可能性があるかと尋ねたなら、私はビットコインだと答えたかもしれません。
その当時、ビットコインはコンセンサスと分散型において非常に強い優位性を持っており、その優位性は他のブロックチェーンでは代替できないだろう。その時、ビットコインはエコシステムの発展を始め、後から追い越すチャンスもまだあった。
しかし、この発展のスピードは必ず速くしなければならず、時間を奪わなければなりません。もしビットコインエコシステムがこの利点を迅速に活用して自らのエコシステムを構築し、イーサリアムとのギャップを埋めることができなければ、最後のノードを過ぎてしまったら、エコシステムを発展させることは恐らく手遅れになるでしょう。
歴史的に見ても、こうした事例はたくさんあります:最終的に普及し、流行する技術は、最初から最も先進的で優れた技術ではありません。最初に先進的で優れた技術は、普及のタイミングを逃すことで、市場機会を無駄に競合に譲ることが容易です。
前年の銘文エコシステムは、私の見解では、暗号エコシステムがビットコインエコシステムの発展に残された最後のチャンスです。
とても残念ながら、ビットコインを逃しました。
今年に入ってから、機関投資家がイーサリアムに投資を始めているのが明らかに見えてきました。単なる資産としてだけでなく、将来のエコシステムの発展の基盤プラットフォームとしても見なされています。
最近のニュースでは、伝統的な機関がイーサリアム上で資産を発行する事例や実験が相次いで報じられています。
今のペースで進むと、1、2年後には多くの機関がイーサリアム上で資産を発行したり、自分たちのエコシステムを構築したりしているでしょう。その時、ビットコインは初歩的なエコシステムが形成されていても、どれほどの機関がビットコイン上でエコシステムを構築することを選ぶでしょうか?
! 4e7t3V22GKrYMjukC9OB1aA67PU1gtCnHpsqOQ8U.png
ましてや、あと1、2年の時間を与えた場合、ビットコインが自らの安全で安定した技術プラットフォームを構築し、上位エコシステムを支えることができるかどうかは、今のところ巨大な未知数である。
したがって、エコシステムのハードルから評価すると、ビットコインのエコシステムが盛り上がる(小さな動きではなく)には、現在のところチャンスは非常に薄いように見えます。
私たちはチームとコミュニティを見てみましょう。
ビットコインコミュニティは問題ありませんが、チームは非常に大きな問題です。
ブロックチェーンエコシステムの前進と発展には強力なチームが必要です。なぜなら、アプリケーションやモデルは常に進化し変化しているため、技術も時代に合わせて進化し続け、常に更新される必要があるからです。
例えば、イーサリアムが今後重点的に推進するZK(ゼロ知識証明)技術について言えば、その目標は2つあります:
一つは性能の向上、二つは取引のプライバシーの強化。
特に後者の「取引のプライバシー」は長い間、商業ユーザーによって広く批判されてきました。
二つの商人の間の取引がブロックチェーン上に置かれると、すべての情報が透明で公開されます。これは多くのビジネスユーザーにとってまさに災害であり、彼らのビジネス機密が漏洩してしまうでしょう。したがって、これが長い間イーサリアムがビジネスアプリケーションでの普及が遅い重要な障害の一つとなっています。
ZK技術の実装と展開は、イーサリアムで大規模な変更を行い、ハードフォークを実施する必要があります。このようなフォークはイーサリアム上で簡単に実現できますが、ビットコイン上で実現するのは非常に困難です----------なぜなら、ビットコインのコアコードの更新を管理しているCoreチームは、ビットコインを複雑にする可能性のある変更をほぼ拒否しているからです。
ビットコインのこの状況は長期的にはエコシステムの進化と発展にとって大きな障害となる。
したがって、全体的に見て、ビットコインは今後エコシステムを再び発展させるのは難しいでしょう。
4k 人気度
6k 人気度
23k 人気度
35k 人気度
34k 人気度
ビットコインエコシステムは今まだ希望がありますか?
先週末、友達が最近ビットコインエコシステムで話題になっている分散型金融プロジェクトを送ってきました。
私はよく見てみましたが、このプロジェクトは革新性があるものの、技術的な重要なポイントのいくつかに安全上のリスクが残っていると考えているので、このプロジェクトにはあまり期待していません。
このプロジェクトを見て、私は自然にもっと大きな話題を考えました:ビットコインエコシステムには今でもチャンスがありますか?
私たちはビットコインエコシステムについて議論していますが、明らかにそれをイーサリアムの第2層拡張と比較するのではなく、イーサリアムのような第1層ブロックチェーンエコシステムと比較しています。
レイヤー1のブロックチェーンエコシステムについて言及すると、以前イーサリアムエコシステムに関する見解を共有した際に、私が重要だと考える3つの判断基準を挙げました:
一つは、基盤となるブロックチェーンが十分に分散化されているかどうかです;
二つ目は、エコシステム上に一定のハードルを形成できるかどうかです;
三つ目は、このブロックチェーンを技術的に継続的に更新し、新しい要求を常に満たすことができる強力で団結したチーム/コミュニティが存在するかどうかです。
この3つの基準の中で、最初の点についてはビットコインに大きな問題はないと思います。しかし、残りの2つはかなりの差があり、潜在的な問題があります。
まず、エコシステムのハードルを見てみましょう。
イーサリアムは誕生から現在まで、ちょうど10年です。ほぼ10年の時間をかけて複雑なエコシステムを構築しました。このエコシステムから生まれたスケール効果と連動効果は、その後に生まれるブロックチェーンエコシステムにとって大きなハードルとなります。他のブロックチェーンエコシステムがそれに追いつくのは相当難しいでしょう。
しかし、もし時間を2年前、さらにはそれ以前に戻したとして、誰かが私にどのブロックチェーンがエコシステムの面で後からEthereumに追いつく可能性があるかと尋ねたなら、私はビットコインだと答えたかもしれません。
その当時、ビットコインはコンセンサスと分散型において非常に強い優位性を持っており、その優位性は他のブロックチェーンでは代替できないだろう。その時、ビットコインはエコシステムの発展を始め、後から追い越すチャンスもまだあった。
しかし、この発展のスピードは必ず速くしなければならず、時間を奪わなければなりません。もしビットコインエコシステムがこの利点を迅速に活用して自らのエコシステムを構築し、イーサリアムとのギャップを埋めることができなければ、最後のノードを過ぎてしまったら、エコシステムを発展させることは恐らく手遅れになるでしょう。
歴史的に見ても、こうした事例はたくさんあります:最終的に普及し、流行する技術は、最初から最も先進的で優れた技術ではありません。最初に先進的で優れた技術は、普及のタイミングを逃すことで、市場機会を無駄に競合に譲ることが容易です。
前年の銘文エコシステムは、私の見解では、暗号エコシステムがビットコインエコシステムの発展に残された最後のチャンスです。
とても残念ながら、ビットコインを逃しました。
今年に入ってから、機関投資家がイーサリアムに投資を始めているのが明らかに見えてきました。単なる資産としてだけでなく、将来のエコシステムの発展の基盤プラットフォームとしても見なされています。
最近のニュースでは、伝統的な機関がイーサリアム上で資産を発行する事例や実験が相次いで報じられています。
今のペースで進むと、1、2年後には多くの機関がイーサリアム上で資産を発行したり、自分たちのエコシステムを構築したりしているでしょう。その時、ビットコインは初歩的なエコシステムが形成されていても、どれほどの機関がビットコイン上でエコシステムを構築することを選ぶでしょうか?
! 4e7t3V22GKrYMjukC9OB1aA67PU1gtCnHpsqOQ8U.png
ましてや、あと1、2年の時間を与えた場合、ビットコインが自らの安全で安定した技術プラットフォームを構築し、上位エコシステムを支えることができるかどうかは、今のところ巨大な未知数である。
したがって、エコシステムのハードルから評価すると、ビットコインのエコシステムが盛り上がる(小さな動きではなく)には、現在のところチャンスは非常に薄いように見えます。
私たちはチームとコミュニティを見てみましょう。
ビットコインコミュニティは問題ありませんが、チームは非常に大きな問題です。
ブロックチェーンエコシステムの前進と発展には強力なチームが必要です。なぜなら、アプリケーションやモデルは常に進化し変化しているため、技術も時代に合わせて進化し続け、常に更新される必要があるからです。
例えば、イーサリアムが今後重点的に推進するZK(ゼロ知識証明)技術について言えば、その目標は2つあります:
一つは性能の向上、二つは取引のプライバシーの強化。
特に後者の「取引のプライバシー」は長い間、商業ユーザーによって広く批判されてきました。
二つの商人の間の取引がブロックチェーン上に置かれると、すべての情報が透明で公開されます。これは多くのビジネスユーザーにとってまさに災害であり、彼らのビジネス機密が漏洩してしまうでしょう。したがって、これが長い間イーサリアムがビジネスアプリケーションでの普及が遅い重要な障害の一つとなっています。
ZK技術の実装と展開は、イーサリアムで大規模な変更を行い、ハードフォークを実施する必要があります。このようなフォークはイーサリアム上で簡単に実現できますが、ビットコイン上で実現するのは非常に困難です----------なぜなら、ビットコインのコアコードの更新を管理しているCoreチームは、ビットコインを複雑にする可能性のある変更をほぼ拒否しているからです。
ビットコインのこの状況は長期的にはエコシステムの進化と発展にとって大きな障害となる。
したがって、全体的に見て、ビットコインは今後エコシステムを再び発展させるのは難しいでしょう。