ビットコインフィルター論争の最終的な見解

2025-09-09 18:29:04

2025年の偉大なビットコインフィルターディベートは続いており、かなり過酷になっています。

陰謀がX (以前のTwitter)で緩く語られており、賄賂の疑いも含まれています。中には、次のバージョンのビットコイン–ビットコインコアv30–を実行すると「ビットコインを破壊する」と警告する人もいます。

以下は、Blockspace Mediaの共同創設者であり、ここで購読できるビットコインテックポッドキャスト「Bitcoin Season 2」のホストであるチャーリー・スピアーズのオピニオンエッセイです。

もしあなたが少し準備不足の状態でこの話に入っているのであれば、ビットコイン技術の分野でのオンラインドラマは、画像データをビットコインブロックチェーンに配置する方法であるオーディナルとインスクリプションから始まりました。ビットコイン-NFTとも呼ばれるこれらのオーディナルに対する反発は、2023年の登場以来急速に高まり、ビットコイン愛好者の中には、これらのビットコイン取引をブロックチェーンから「フィルタリング」することを支持する人々が増えています。

フィルターは、オーディナルがビットコインマイナーに届くのを単に防ぐもので、ビットコインノードによって検証されるトランザクションのブロックを作成します。NFTがビットコインに属するのか、それともスパムであるのかという議論は、激しく情熱的で、しばしば攻撃的になってきました。そして、それはクレッシェンドに達しようとしています。

以前、私はこのトピックをある程度中立的に扱おうとしましたが、率直に言って、私は個人的には中立的ではありませんでした。私は、ビットコイン上の経済的に要求された取引をフィルタリングしようとする試みは、せいぜい誤ったものであると信じていますが、そのナarrativeを推進している人たちの圧倒的多数は不誠実で敵対的な行為者です。

あなたのビットコインをフィルタリングしようとする試みは無駄です

一部の人はフィルターが機能すると主張しています。しかし、特定の種類のビットコイン取引に経済的需要があり、それらの取引がすでにマイニングされている場合、フィルターは機能しません。

これは、国家がビットコインの取引を検閲する非対称的な課題を持つことを保証する同じ原則です：取引が伝播するのを防ぐことは非常に困難です。そして、国家がマイニングを禁止することがあっても、他の人々がそれをマイニングするのを制御することはできません。例えば、もしアメリカがビットコインの取引を禁止した場合、彼らはイランのようにビットコインマイニングが広く行われている管轄外のマイナーのグローバルネットワークを検閲するのが難しいことに気づくでしょう。

続きを読む: イランの繁栄する地下ビットコインマイニングシーンの内部

1 SAT / vbyte夏

ビットコインのルールを変更して、特定の取引を除外できるとしたらどうなるでしょうか？この夏の例を見てみましょう：1 sat/vbyte 取引のフィルタリングです。手数料率が極めて低い取引をフィルタリングするユーザーが100%存在しても、それらの取引は依然として半数以上のブロックでマイニングされていました。

取引をフィルタリングして信頼できるコストを課すには、どれだけのノードが必要ですか(すなわち、フィルタリングされた取引を送信することへの抑止力)？オンラインのペンネーム「PortlandHODL」として知られるビットコイン開発者は、すべてのノードの98％以上が必要であることを示しています。(注意：マイニングノードのポリシーは、特定の取引タイプを防ぐのに歴史的に非常に効果的です)。

物語は続きます。言い換えれば、100％のフィルタリングがあっても、経済の鉄則が依然として支配することがわかります：支払う顧客がいれば、誰かが小切手を現金化します。

手数料はフィルターであり、機能します

ビットコインのスパム自体は主観的な評価です：ある人にとってのスパムは別の人にとっての経済的取引です。

スパムと考えられる取引の大多数を抑制する最良の方法は、データ量に応じたコストを取引に割り当てることです：それに対して支払わせましょう！経験的に、手数料はスパムを抑制するのに非常に効果的です。例えば、画像ベースのデータ量が多いインスクリプションは、データ送信のコストが高いため、手数料率が高いとネットワークを通じて押し出される可能性が低くなります。これは、Data Alwaysによって示されています。

"役に立たないデータの「禁止」についてはどうでしょうか？残念ながら、それは失敗します。ユーザーは、ビットコインの他の手段、例えば公開鍵を通じて恣意的なデータを挿入できますが、そのコストは2倍になります。ビットコイン開発者のアンドリュー・プールストラが言うように：

「もし2xがストレージを非推奨にするのに十分であれば、この議論をする必要はありません。なぜなら、彼らは料金市場の競争によって強制的に停止せざるを得なくなるからです。そして、もしそうでないなら、ビットコインのブロックスペースに対する需要がほとんどないことを意味します。では、バリデーターが必要としないデータでそれを埋めるためにマイナーに支払うことの何が問題なのでしょうか…？」

ビットコイン開発の醜い側面

議論がかなり醜くなっていることは言及する価値があります。子供の搾取に対する暗黙のまたは明白な支持の主張、あからさまな死の脅迫、そしてビットコインの議論の中で浮かんでいる妄想的な陰謀が存在しています。

私は例へのリンクを貼りません。なぜなら、その投稿に閲覧数を与えたくないからです。非常に明確にしたいことがあります：これらは単一のアカウントからのニッチな物語ではありません。これらは、子供の搾取についての執拗な投稿であろうと、フィルター派の支配的な態度です。一部の論客は、インスクリプションが「暴力」の一形態であり、「[people]の家を攻撃する」ことに類似していると主張するほどまで行きます。

私がこれらの非難に直接反論しようとしない理由の一つは、これらのユーザーが誠実な議論を持ちたがっていないからです。彼らはむしろ、あなたをこれらのトピックの嫌悪感に引きずり込み、あなたやソーシャルメディアで読んでいるすべての人を不快にさせようとします。あなたは泥の中で豚と格闘しているのです。

将来のある時点で、この運動の多くのリーダーは、これらが彼らが推進した主流の物語ではなかったと主張するかもしれません。これらが実際に彼らが今日言い、奨励していることだということを文書化する必要があります。適切な説明責任がなければ、ビットコイン経済は将来、自分の評判を賭けることをいとわない開発者を見つけるのが難しくなるでしょう。