一切取决于谁控制霍尔木兹海峡："最终决战"

原文：@RayDalio

编译：大钳子 | PANews 龙虾 将当前发生的事情与历史上类似情况进行比较，并与智慧、消息灵通的领导人和专家们相互印证，这始终帮助我做出更好的决策。我发现，大多数战争都充满了对结局的巨大分歧和出人意料的变数。然而，在这场伊朗战争中，有一点显而易见，几乎所有人都达成共识：一切归根结底取决于谁控制霍尔木兹海峡。无论是各国政府领导人、地缘政治专家，还是世界各地的人们，都告诉我：如果伊朗仍然保留对霍尔木兹海峡通行权的控制，甚至仅仅保留谈判筹码，那么：

1. 美国将被判定为输掉了这场战争，伊朗将被判定为赢家。

因为伊朗以霍尔木兹海峡作为武器，将清楚地表明美国没有能力解决这一局面。允许伊朗封锁世界上最重要的海峡——一条无论如何都必须确保通行权的航道——将对美国、其地区盟友（尤其是海湾盟友）、最依赖其石油流通的国家、世界经济以及世界秩序造成巨大损害。如果特朗普和美国无法赢得这场战争——而胜利的衡量标准很简单，就是能否确保霍尔木兹海峡的安全通行——他们也将被视为制造了一场自己无力收拾的灾难。不管美国未能赢得霍尔木兹控制权的原因是什么——无论是反战政治威胁到特朗普总统在即将到来的中期选举前的政治掌控而令其心存顾虑，是他本人及美国选民缺乏承受赢得这场战争所需的生命与金钱损失的意愿，是美国没有足够的军事实力来夺取并维持控制权，还是他无法将其他国家联合成一个联盟来保持这条海峡的开放——都无关紧要。特朗普总统和美国将已失败。

我对历史的研究以及对当前局势的判断让我相信：如果美国以这种方式失败，失去对霍尔木兹的控制将对美国产生重大风险——正如1956年苏伊士运河危机之于英国，以及18世纪荷兰帝国和17世纪西班牙帝国所遭遇的类似失败。帝国崩溃的历史模式几乎总是相同的。虽然我在《应对变化中的世界秩序的原则》一书中对此有更为全面的论述，但我可以在这里告诉你：在无数案例中，一个被视为较弱的力量向世界主导力量挑战，争夺对关键贸易航线的控制权（例如埃及挑战英国对苏伊士运河的控制）。在这些案例中，主导力量（如英国）威胁较弱力量（如埃及）开放航线，所有人都密切观察，并根据结果调整对这些国家的态度以及资金的流向。这场决定胜负、决定帝国存亡的"最终决战"重塑了历史，因为人员和资本会迅速且自然地从失败者那里流走。这些转变影响着市场，尤其是债务市场、货币市场和黄金市场，以及地缘政治格局。研究了如此众多的类似案例后，我得出了以下原则：

当世界主导力量——持有世界储备货币的国家——在财政上过度扩张，并通过同时失去军事和财政控制来暴露其软弱时，要警惕盟友和债权人丧失信心、失去储备货币地位、债务资产被抛售、货币贬值，尤其是相对于黄金的贬值。

因为人员、国家和资本会迅速且自然地涌向胜利者，如果美国和特朗普总统无法控制霍尔木兹海峡的船只通行，将威胁到美国在世界上的力量和现有的世界秩序。尽管人们一直认为美国是主导力量，能够在军事和财政上战胜对手（尤其是中等强国对手），但越南、阿富汗、伊拉克战争，以及或许这场与伊朗的战争所带来的军事、财政和地缘政治后果的累积效应，对美国以及1945年后由美国主导的世界秩序的可持续性并不有利。

相反，当世界主导力量展示其军事和财政实力时，将增强外界对其的信心，以及持有其债务和货币的意愿。 当里根总统在当选后立即促成伊朗释放人质，以及在两伊战争期间伊朗袭击海湾航运时，里根总统下令美国海军为油轮护航，这展示了他和美国对伊朗的力量。如果特朗普总统证明他和美国有能力兑现他所说的话——即通过确保霍尔木兹海峡的自由通行并消除伊朗对其邻国和世界的威胁来赢得这场战争——将极大地增强外界对他和美国实力的信心。

2. 另一方面，如果霍尔木兹海峡继续由伊朗掌控，被用作威胁美国海湾盟友和更广泛世界经济的武器，所有人都将沦为伊朗的人质，唐纳德·特朗普将被视为挑起了一场却输掉了的争斗。

他将给美国在该地区的盟友留下一个巨大的难题，并将失去信誉，尤其是考虑到他此前的发言。例如，特朗普曾说：“如果出于任何原因布雷，且未被立即清除，对伊朗的军事后果将是前所未见的。” “我们将轻松摧毁那些可以轻易击毁的目标，使伊朗几乎不可能作为一个国家再度崛起——死亡、烈火与愤怒将笼罩他们。” “伊朗的新领导人必须获得我们的批准；否则，他不会长久。” 我经常听到其他国家的高级决策者私下说：“他说得头头是道，但当局势真正严峻时，他能打得赢吗？” 一些观察人士期待着这场较量，就像罗马人守在竞技场边，或体育迷等待最终的决战。特朗普总统正在呼吁其他国家加入美国，共同确保霍尔木兹海峡的自由通行；他能否成功争取到这些国家加入，将是其组建联盟、聚集力量能力的体现，因此这将是一场重大的胜利。

仅凭美国和以色列，很难在不将霍尔木兹从伊朗控制中夺回的情况下确保船只的安全通行，这可能需要一场大战。对伊朗领导人和伊朗最大、最强大的人口群体而言，这场战争的结果关乎生死存亡。对伊朗人来说，这场战争在很大程度上是关于复仇，以及对某种比生命更重要的事物的坚守。他们愿意牺牲——表现出赴死的意愿对于自尊至关重要，也是表达虔诚、赢得最大回报的方式——而与此同时，美国人正在担忧高油价，美国领导人正在为中期选举发愁。

在战争中，承受痛苦的能力甚至比施加痛苦的能力更为重要。

伊朗的计划是试图拖延战争并逐步升级，因为众所周知，美国公众，进而美国领导人，对痛苦和旷日持久的战争的承受能力极为有限。因此，如果这场战争被拖得足够痛苦、足够漫长，美国人将放弃战斗，抛弃其海湾"盟友"，世界各地其他处于类似处境的"盟友"也将看到美国不会在关键时刻保护他们。这将动摇与盟国的关系。

3. 虽然有关于以协议结束这场战争的讨论，但所有人都清楚，任何协议都无法解决这场战争，因为协议毫无价值。

接下来无论发生什么——即将霍尔木兹留在伊朗手中，还是将控制权从他们手中夺走——都可能是这场冲突中最为激烈的阶段。这场将清楚地揭示哪一方赢得、哪一方失去控制的"最终决战"，很可能规模极为巨大。

引用伊朗军事指挥部的话：“该地区所有属于石油公司的石油、经济和能源设施，凡部分由美国所有或与美国合作的，将立即被摧毁化为灰烬。” 这就是他们将要尝试做的。如果特朗普政府成功争取到其他国家派遣军舰提供安全护航，且航道尚未被布雷，我们将拭目以待这是否能成为解决方案。双方都清楚，那场将清晰揭示谁胜谁负的最终决战仍在前方。他们也明白，如果特朗普总统和美国未能兑现重开海峡的承诺，后果将对他们极为不利。另一方面，如果特朗普总统赢得这场最终决战，并至少在未来数年内消除伊朗威胁，将令所有人深感震撼，赋予特朗普总统更大的权威，并展示美国的实力。

4. 这场"最终决战"的直接和间接影响将在全球范围内产生涟漪，影响与中国、俄罗斯、朝鲜、古巴、乌克兰、欧洲、印度、日本等国家和地区的贸易流、资本流和地缘政治发展。

当前这场战争，连同其他近期的战争，是更为宏大的经典"大周期"演进的组成部分，具有金融、政治和技术层面的深远影响。通过研究过去的类似战争并将所学教训应用于当前形势，可以最好地理解这些影响。例如：

一个国家在财政和军事上进行战争的能力，受到其所参与战争的数量和烈度、国内政治，以及与有共同利益国家关系的影响（例如伊朗、俄罗斯、中国和朝鲜之间的关系）。

美国没有能力同时打多场战争（任何国家都没有），而在这个高度互联的世界中，战争如同疫情，以难以想象的方式迅速蔓延。与此同时，在各国内部，尤其是在存在巨大财富和价值观差异的民主国家内部，总是充满了关于应该做什么、谁应该如何承担多少代价（即金钱、生命损失等）的争论。这类直接和间接的关联与后果几乎是必然会发生的，虽然极难预料，但结果不会乐观。

在结束本文之际，我想强调：我不带任何政治立场，我只是一个实际的人，需要对将要发生的事情做出判断，并通过研究历史汲取教训来帮助我做出正确的判断。现在，我将我的原则和思考分享出来，希望能帮助他人在这动荡的时代中找到方向。

正如我之前所解释的，通过研究过去500年历史中帝国及其储备货币的兴衰——我最初是为了帮助自己进行全球宏观押注而开展这项研究（并将其分享在我的书和YouTube视频《变化中的世界秩序》中）——有五大相互关联的力量驱动着货币秩序、政治秩序和地缘政治秩序的兴衰更替：

1. 长期债务周期（在我的书《国家如何破产：大周期》中有全面阐述）
2. 与之相关的秩序与失序政治周期（以清晰可辨的阶段演进，最坏时引发内战）
3. 与之相关的国际地缘政治秩序与失序周期（同样以清晰可辨的阶段演进，最坏时导致毁灭性的世界大战）
4. 技术进步（可以改善或摧毁生命）
5. 自然力量

当前中东正在发生的一切，只是这个"大周期"在当下这一历史时刻的一个小小组成部分。

虽然不可能预见并精确把握所有细节和具体情况，但衡量这五大力量和整体"大周期"的健康状况与演进进程是相当容易的。对你而言，最重要的是扪心自问：这一"大周期"演进是否属实？这些指标是否说明了我们在"大周期"中所处的位置？如果是，我该如何应对？如果你愿意在评论区向我提问，我随时乐意与你深入探讨这些问题。