Cosmo atau Layer 3, hanya bisa memilih satu atau yang lain?

Kyle Liu, Manajer Investasi, Bing Ventures

Persaingan antara Cosmos dan Layer 3 difokuskan pada keseimbangan fleksibilitas dan kinerja. Cosmos mencapai tingkat fleksibilitas dan interoperabilitas yang tinggi melalui model Hub-and-Zone, sementara Layer 3 berfokus pada peningkatan skalabilitas. Namun, fleksibilitas dapat mengorbankan beberapa kinerja, dan fokus kinerja yang berlebihan dapat membatasi fleksibilitas dan kelenturan ekosistem. Penelitian kami akan mencoba mengeksplorasi keseimbangan yang lebih baik antara keduanya.

Pemilihan Aplikasi Desentralisasi

Kekuatan Cosmos terletak pada interaksi lintas rantainya. Cosmos menyediakan arsitektur terukur yang memungkinkan pengembang untuk membangun dan menyebarkan aplikasi Blockchain khusus sambil memungkinkan interoperabilitas dengan Blockchain lainnya. Ini memberikan lebih banyak fleksibilitas untuk solusi untuk kebutuhan spesifik dan membantu membangun ekosistem multi-rantai.

Sebaliknya, daya saing Layer 3 (berdasarkan Ethereum) terletak pada ekosistemnya yang matang dan berbagai skenario aplikasi. Sebagai platform kontrak pintar paling awal, Ethereum sudah memiliki banyak pengembang dan pengguna, dan ada banyak alat pengembangan yang tersedia. Ini membuatnya lebih mudah untuk membangun DApps di Ethereum untuk mendapatkan adopsi pengguna dan lalu lintas ekologis.

Namun, keberhasilan DApp tidak hanya bergantung pada teknologi yang mendasarinya, tetapi juga pada faktor-faktor seperti penerimaan pengguna, keamanan, dan kelayakan aplikasi dunia nyata. Dari perspektif konstruksi ekologi lapisan aplikasi dan pengembangan DApp, dua rute teknis Cosmos dan Layer3 memiliki keunggulan dan daya saing masing-masing. Mereka bukan satu atau yang lain, tetapi tergantung pada kebutuhan dan tujuan tertentu.

Sumber: cosmos.network

Risiko dan inovasi yang lebih besar

Dari perspektif masa depan, baik Cosmos dan Layer3, sebagai eksplorasi utama di bidang teknologi Blockchain, akan memainkan peran penting dalam pengembangan di masa depan. Namun, mereka memiliki beberapa perbedaan dalam kemampuan penyesuaian, skalabilitas aplikasi, dan asumsi keamanan solusi, yang akan mempengaruhi pilihan pengembang aplikasi.

Pertama, Cosmos, sebagai solusi yang berfokus pada interoperabilitas ekosistem, akan memfasilitasi koneksi berbagai jaringan Blockchain dan aliran aset. Ini akan membuka lebih banyak kemungkinan untuk kolaborasi dan inovasi lintas industri, dan mendorong pengembangan industri Blockchain secara keseluruhan. Namun, Cosmos memiliki kustomisasi fungsional yang relatif sedikit dan mungkin terbatas pada kedalaman ekspansi di area tertentu.

Sebaliknya, Layer 3 menonjol karena solusi yang sangat dapat disesuaikan dan skalabilitas khusus. Hal ini memungkinkan pengembang untuk membuat lingkungan eksekusi dan aplikasi berdasarkan kebutuhan spesifik, memberikan fleksibilitas dan inovasi yang lebih besar untuk pengembangan aplikasi di industri atau bidang tertentu. Namun, penerapan Layer 3 mungkin terbatas, terutama dalam hal interaksi lintas rantai.

Kami juga memperhatikan bahwa sifat Layer 3 yang sangat dapat disesuaikan dapat menyebabkan pengembang terganggu dan mengejar solusi yang dipersonalisasi, membatasi kolaborasi ekosistem yang terpadu. Jika setiap pengembang mengejar solusi unik mereka sendiri, itu dapat menyebabkan fragmentasi ekosistem dan menjatuhkan interoperabilitas antara aplikasi yang berbeda, dan bahkan interaksi antar-rantai frekuensi tinggi dapat meningkatkan kemacetan jaringan dan risiko keamanan, yang berarti bahwa interaksi antar-rantai yang sering dapat membuat seluruh sistem kompleks dan rentan terhadap perilaku berbahaya.

Jalan ke depan tergantung pada prinsip-prinsip pertama pengembang aplikasi, yaitu, solusi mana yang lebih mereka andalkan untuk inovasi yang lebih besar. Sebelum mengambil kesimpulan terbaik, perlu mempertimbangkan sejumlah faktor seperti kebutuhan industri, perkembangan teknologi, dan tren pasar. Di bidang yang terus berkembang ini, pengembang aplikasi perlu membuat pilihan berdasarkan kebutuhan dan tujuan mereka untuk mendorong inovasi dan penerapan teknologi Blockchain.

Sumber: LUOZHU

Lanskap Kompetitif Masa Depan

Cosmos dan Ethereum sama-sama pemimpin di ruang Blockchain, tetapi mereka bersaing secara berbeda dan memiliki tujuan yang berbeda. Tujuan Cosmos adalah untuk membangun ekosistem multi-rantai yang memungkinkan interaksi lintas rantai melalui protokol IBC, memungkinkan Blockchain yang berbeda untuk berkomunikasi dan bertukar nilai satu sama lain. Ethereum, di sisi lain, terutama berfokus pada pembangunan platform aplikasi terdistribusi untuk mendukung lebih banyak Smart Contract dan pengembangan dApp.

Keduanya diarahkan untuk skenario aplikasi yang berbeda. Cosmos lebih cocok untuk kasus penggunaan yang memerlukan interoperativitas lintas rantai, sedangkan Ethereum lebih cocok untuk kasus penggunaan yang mendukung Kontrak Cerdas. Meskipun Cosmos Appchain dan Ethereum Layer 3 saat ini kompetitif di ekosistem masing-masing, penulis percaya bahwa solusi integrasi yang lebih terpadu dapat muncul di masa depan. Solusi ini mungkin didasarkan pada pengembangan lebih lanjut dari Teknologi Cross Chain dan interoperabilitas, yang mampu mengintegrasikan beberapa jaringan Blockchain untuk memberikan pengembangan aplikasi dan pengalaman interaktif yang lebih efisien dan fleksibel.

Karena sifat Blockchain didistribusikan dan terbuka, mungkin ada lebih banyak Interaksi Lintas Rantai, aplikasi lintas ekosistem, dan aliran aset di masa depan untuk mencapai interkoneksi dan pengalaman pengguna yang lebih baik. Dalam pandangan kami, berikut ini adalah area inti di mana kedua komunitas akan bersaing di masa depan:

1. Interaksi Lintas Rantai Masa Depan: Sementara Cosmos dan Layer 3 berkomitmen untuk memecahkan masalah skalabilitas Blockchain, solusi Interaksi Lintas Rantai yang lebih kuat dan fleksibel dapat muncul di masa depan. Solusi ini akan dapat menghubungkan beberapa jaringan Blockchain dengan mulus dan memungkinkan aliran aset dan data yang bebas, sehingga meruntuhkan hambatan ekosistem saat ini dan memfasilitasi inovasi aplikasi dan pengalaman pengguna yang lebih luas.
2. Tantangan tata kelola Blockchain: Baik proyek Cosmos dan Layer 3 menghadapi tantangan tentang bagaimana mengatur secara efektif. Ketika proyek-proyek ini tumbuh dan diadopsi, isu-isu seperti kekuatan pengambilan keputusan, mekanisme konsensus, dan tata kelola masyarakat akan menjadi lebih penting dan kompleks. Model dan mekanisme tata kelola yang inovatif mungkin diperlukan di masa depan untuk memastikan pembangunan proyek dan sinergi ekosistem yang berkelanjutan.
3. Keseimbangan antara privasi dan transparansi: Teknologi Blockchain memiliki keunggulan luar biasa dalam memberikan transparansi, tetapi perlindungan privasi pribadi tetap menjadi tantangan yang berkelanjutan. Di masa depan, Cosmos dan Layer 3 mungkin menghadapi tuntutan yang meningkat untuk perlindungan privasi dan Anonimitas, sambil mempertahankan transparansi yang memadai untuk memenuhi persyaratan peraturan dan kepatuhan. Bagaimana menemukan keseimbangan antara privasi dan transparansi akan menjadi pertanyaan kunci.
4. Penyimpanan dan keberlanjutan jangka panjang: Karena data Blockchain terus berkembang, penyimpanan dan keberlanjutan jangka panjang menjadi topik penting. Proyek Cosmos dan Layer 3 mungkin perlu mengeksplorasi solusi penyimpanan dan manajemen data yang lebih efisien untuk memastikan keamanan, aksesibilitas, dan keberlanjutan data. Ini mungkin melibatkan penerapan teknologi seperti penyimpanan terdistribusi.

Sumber: KYLE SAMANI

Ringkasan dan prospek

Cosmos unggul dalam memecahkan masalah penskalaan rantai publik dan interoperabilitas. Interkoneksi multi-rantainya yang unik menyediakan kemampuan untuk menghubungkan transmisi data dan pertukaran nilai antara jaringan Blockchain yang berbeda. Kemampuan untuk mengintegrasikan ekosistem ini membantu mempromosikan interaksi lintas rantai dan pertukaran data, sehingga memberikan lebih banyak ruang untuk inovasi bagi pengembang aplikasi. Ekosistemnya yang terbuka dan interkoneksi multi-rantai memungkinkan untuk menuai imbalan di berbagai bidang seperti Keuangan Terdesentralisasi, verifikasi identitas, game, dan Internet of Things. Potensi pengembalian investasi dalam proyek Cosmos terkait erat dengan tingkat pengembangan dan adopsi ekosistem secara keseluruhan.

• Dalam hal elastisitas dan skalabilitas, karena arsitektur modular Cosmos dan kemampuan scale-out, DApps dapat menambah atau menghapus modul yang berbeda sesuai kebutuhan untuk memenuhi kebutuhan spesifik aplikasi. Fleksibilitas ini memungkinkan DApps untuk lebih beradaptasi dengan perubahan di pasar dan kebutuhan pengguna.
• Dalam hal waktu dan kesulitan teknis, memang benar bahwa pengembangan Layer 3 dan bahkan Sharding perlu menyelesaikan banyak detail teknis dan membutuhkan waktu untuk dipelajari dan diimplementasikan. Tantangan dalam merancang mekanisme Layer 3, provers, ketersediaan data, dan desentralisasi sequencer perlu dipikirkan dan dipecahkan dengan cermat. Selain itu, merancang SDK Layer 3 yang mudah digunakan juga menjadi pertimbangan penting.
• Dalam hal otonomi dan Otonomi, Cosmos memberikan tingkat otonomi dan Otonomi yang lebih tinggi, dan tim DApp dapat merumuskan Algoritma Konsensus dan mekanisme tata kelola mereka sendiri sesuai dengan kebutuhan dan aturan mereka sendiri. Sebaliknya, Layer 3 berdasarkan Rollup mungkin perlu bergantung pada Algoritma Konsensus Layer 1 dan aturan tata kelola yang mendasarinya, membatasi otonomi tim DApp.

Sumber: Trustless Labs

Sebaliknya, sebagai solusi yang berfokus pada kemampuan penyesuaian dan pengembangan khusus aplikasi, Layer3 menyediakan kemampuan penyesuaian dan skalabilitas aplikasi khusus tujuan, memungkinkan pengembang untuk melakukan inovasi dan pengembangan aplikasi yang lebih dalam di bidang tertentu. Kemampuan kustomisasi protokol ini membawa potensi besar untuk inovasi dalam pengembangan industri dan kasus penggunaan tertentu. Secara khusus, teknologi Rollup menjaga ketersediaan data transaksi on-chain, sambil memastikan keamanan transaksi melalui mekanisme seperti ZK Rollups atau Optimistic Rollups. Evolusi dan peningkatan lebih lanjut dari teknologi ini dapat mengarah pada kinerja yang lebih tinggi dan ketersediaan data yang lebih kuat, memberikan pengalaman dan fungsionalitas pengguna yang lebih baik untuk DApps. Cosmos, di sisi lain, mungkin menghadapi tantangan konsistensi data dalam proses interaksi lintas rantai.

Penulis percaya bahwa pengembangan Cosmos dan Layer 3 akan semakin mempromosikan evolusi model tata kelola interaksi lintas rantai. Secara tradisional, setiap jaringan blockchain relatif independen, dan Cross Chain Technology memungkinkan konektivitas tanpa batas dan aliran aset antara Blockchain yang berbeda. Namun, tata kelola interaksi lintas rantai menghadapi tantangan tentang bagaimana mengoordinasikan dan mengelola beberapa rantai aplikasi dan DApps, yang melibatkan mekanisme konsensus, pengambilan keputusan, dan alokasi sumber daya. Penelitian di masa depan akan mengeksplorasi model tata kelola Cross-Chain Interaction yang inovatif untuk memfasilitasi pengembangan dan kolaborasi ekosistem Cross-Chain Interaction.

Secara umum, penulis sangat percaya bahwa masa depan adalah milik era “interkoneksi multi-rantai” daripada “lapisan bersama multi-rantai”. Jika Anda adalah investor jangka panjang yang ingin berinvestasi dalam sistem pengembang yang lebih terukur secara ekologis, Cosmos Appchain adalah pilihan yang lebih praktis. Sementara Layer 3 memiliki kelebihannya sendiri, ekosistemnya juga menghadapi tantangan serius, seperti kemacetan, biaya tinggi, dan skalabilitas. Sebaliknya, desain arsitektur asli Cosmos lebih fleksibel dan terukur, sehingga memiliki lebih banyak potensi untuk pertumbuhan di masa depan.