Menafsirkan jalan yang berbeda BTC L2 dan L2 ETH dari downtime Arbitrum

Sehari sebelum kemarin, jaringan Arbitrum berhenti berjalan selama sekitar 90 menit dari 10:29 hingga 11:57, mengapa ETH L2 turun?

Jawaban resmi Arbitrum adalah:

Karena lonjakan jumlah pengguna yang disebabkan oleh protokol prasasti, urutan Arbitrum berhenti bekerja, dan akhirnya menyebabkan jaringan turun.

Mengapa lonjakan jumlah pengguna menyebabkan Arbitrum turun? BTC ada ratusan ribu prasasti di rantai dan tidak ada waktu henti? Karena, sequencer Arbitrum terpusat, dan hanya satu node resmi yang menjalankan jaringan, jadi ketika node ini (sequencer) bermasalah, jaringan pasti akan turun.

Sebenarnya, Anda dapat dengan mudah memahami bahwa pengoperasian buku besar jaringan POS Arbitrum bergantung pada node resmi sendiri (sequencer), tetapi mengapa pengguna masih berani menggunakannya, karena buku besar Arbitrum akan menjadi Roullp (digulung dan dikompresi) dan dikemas ke jaringan ETH, sehingga node jaringan ETH dapat memverifikasi buku besar, sehingga untuk memastikan keamanan buku besar, ETH L2 pada dasarnya adalah ide ini. Baik OP-Roullp dan ZK-Roullp mengemas ledger ke mainnet ETH dan membiarkan node mainnet memverifikasi ledger Layer 2. Tujuan inti dari ini adalah untuk membuat buku besar Layer 2 kredibel.

Untuk menggunakan analogi yang tidak sedap dipandang: putranya tidak punya uang, dan kredit putranya tidak terlalu berharga, jadi putranya mengambil cek dari Lao Tzu sebagai uang untuk dibelanjakan dan menggunakan kredit Lao Tzu untuk menjamin putranya. Kredit buku besar lapis kedua dari bengkel ETH melekat pada lantai pertama alun-alun ETH, yang merupakan desain L2 bengkel ETH yang lebih utama.

Tentu saja, desain ini saat ini optimal, tetapi ada beberapa masalah:

1. Akan ada satu titik risiko di lapisan kedua, karena sequencer terpusat, misalnya, rentan terhadap downtime.

2. Aset lapisan kedua tidak tahan untuk ditinjau dan dapat dibekukan secara paksa.

Ini adalah masalah yang dihadapi oleh hampir semua toko ETH di lantai dua!

Apakah jaringan ETH Layer 2 memiliki masalah seperti itu? Bisakah BTC Layer 2 memecahkan masalah ini, dan apa persamaan dan perbedaan antara desain BTC Layer 2 dan lantai dua ETH Square?

Sebelum kita mengeksplorasi pertanyaan ini, kita perlu memahami beberapa pertanyaan:

1. Apa itu Layer 2 dan apa esensi dari Layer 2?

2. Apa prinsip desain Layer 2?BTC Apa persamaan dan perbedaan antara Layer 2 dan Layer 2 di ETH?

3. BTC jalur yang benar untuk Layer 2

1. Apa itu Layer2 dan apa esensi dari Layer2?

Konsep Layer 2 terkenal karena ekosistem ETH, tetapi konsep Layer 2 tidak asli untuk ekosistem ETH, tetapi berasal dari BTC.

BTC versi kode 0.1 menyimpan salinan versi asli kode, yang ditinggalkan oleh Satoshi Nakamoto. Kode ini memungkinkan pengguna untuk memperbarui transaksi sebelum dikemas dan dikonfirmasi oleh penambang. Jika saldo satu pengguna meningkat, saldo pengguna lain berkurang, dan setelah pengguna menyelesaikan transaksi, mereka hanya dapat mengirimkan satu hasil transaksi ke jaringan mainchain dan kemudian menutup saluran pembayaran mereka. Berdasarkan “saluran pembayaran”, Jaringan Petir lahir, yang merupakan Lapisan 2 paling awal di BTC dan Lapisan 2 paling awal dan layak di dunia crypto

Oleh karena itu, ketika kita berbicara tentang apa itu Layer 2, kita tidak bisa hanya mengambil ETH Layer 2 sebagai tampilan pertama, kita juga tidak dapat mengambil skema desain ETH Layer 2 sebagai satu-satunya kriteria (setelah semua, ETH Layer 2 pada dasarnya telah menentukan kelayakan arah desain roullp setelah dua tahun pengembangan), tetapi kita harus melihat esensi melalui fenomena tersebut, dan kita perlu memahami apa esensi dari Layer 2, sehingga dapat merancang Layer 2 yang layak.

Apakah itu BTC Layer 2 atau ETH Layer 2, latar belakang kelahirannya adalah bahwa ketika mainnet Layer 1 tidak dapat mencapai skenario aplikasi yang lebih kompleks dan berkinerja tinggi, perlu untuk melompat keluar dari aset Layer 1 ke Layer 2 untuk mengimplementasikannya. ETH membutuhkan Layer 2 untuk memperluas kinerjanya, BTC membutuhkan Layer 2 lebih banyak lagi. Misalnya, BTC dapat menerapkan skenario pembayaran yang cepat dan efisien di Lightning Network, dan ETH dapat menyeberang ke Arbitrum untuk skenario kontrak pintar yang lebih cepat, lebih rendah gas, dan lebih kompleks.

Oleh karena itu, apakah itu BTC Layer 2 atau ETH Layer 2, esensinya sama, yaitu membuat aset mainnet Layer 1 menyeberang ke Layer 2 untuk mencapai skenario aplikasi yang lebih kompleks dan berkinerja tinggi. Oleh karena itu, inti dari Layer 2 adalah solusi lintas rantai terdesentralisasi + jaringan layer 2 berkinerja tinggi dan tidak dapat dipercaya.

Kemudian, apakah itu BTC Layer 2 atau ETH Layer 2, ada beberapa prinsip dasar yang harus diikuti ketika mendesain:

1. Perlu disadari bahwa aset Layer 1 dapat menyeberang ke Layer 2 tanpa kepercayaan, yang merupakan langkah pertama yang paling penting.

2. Buku besar jaringan Layer 2 harus aman dan tidak dapat dipercaya

Hanya ketika dua kondisi di atas terpenuhi pada saat yang sama, itu bisa menjadi Layer 2 yang praktis dan sepenuhnya terdesentralisasi.

2. Apa persamaan dan perbedaan antara BTC Layer 2 dan ETH Layer 2 dalam hal desain?

Sekarang kita telah mengetahui apa esensi dari Layer 2, dan juga memahami prinsip-prinsip dasar desain Layer 2, mari kita lihat persamaan dan perbedaan antara BTC Layer 2 dan ETH Layer 2 dalam hal desain yang sebenarnya.

1. Aset Layer 1 harus dipercaya untuk menyeberang ke Layer 2.

Dalam hal memecahkan masalah ini, cara untuk ETH Fang adalah sebagai berikut: Layer 2 secara resmi menyebarkan kontrak pintar untuk aset kustodian di mainnet ETH, dan ketika pengguna melintasi ETH dari mainnet ETH Fang ke Layer 2, ETH pengguna terkunci dalam kontrak pintar dan menghasilkan ETH baru 1: 1 di jaringan Layer 2. Ketika pengguna mengirim perintah untuk menyeberang kembali ke mainnet, ETH Layer 2 dihancurkan, dan kontrak pintar pada Layer 1 dipicu untuk membuka kunci ETH kepada pengguna. Ini adalah implementasi lintas rantai dari Layer 1 dan Layer 2 di ETH. Ini dicapai melalui kontrak pintar ETH Fang dan komunikasi antara jaringan Layer 1 dan Layer 2, yang dapat mencapai ketidakpercayaan.

Jadi, bagaimana BTC Layer2 dapat mencapai cross-chain BTC tanpa kepercayaan?

Sebelum peningkatan Taproot BTC pada tahun 2021, tidak mungkin untuk mencapai lintas rantai BTC yang sepenuhnya terdesentralisasi, namun, karena peningkatan Taproot membawa tanda tangan Schnorr dan kontrak MAST, sepenuhnya terdesentralisasi BTC lintas rantai menjadi kenyataan.

Tanda tangan Schnorr adalah algoritma tanda tangan yang lebih cocok untuk BTC daripada tanda tangan kurva eliptik (tidak seperti yang saya katakan, ketika Satoshi Nakamoto membuat BTC, dia sebenarnya ingin menggunakan tanda tangan Schnorr, tetapi pada saat itu tanda tangan Schnorr bukan open source, setelah tanda tangan Schnorr menjadi open source pada tahun 2009, setelah 12 tahun penyelidikan dan verifikasi, akhirnya pada tahun 2021 BTC Core secara resmi memperkenalkan tanda tangan Schnorr ke dalam BTC melalui peningkatan Taproot, dan ETH Fang selalu ingin mendukung tanda tangan Schnorr, tetapi karena meningkatkan algoritma tanda tangan melibatkan masalah kompleks seperti sistem akun ETH FangAkibatnya, bengkel ETH belum ditingkatkan menjadi tanda tangan Schnorr. ）

Fitur terbesar dari tanda tangan Schnorr adalah tanda tangan polisi, yang dapat mewujudkan 1000 alamat BTC untuk menandatangani dan mengelola aset yang sama, yang tidak hanya dapat mewujudkan privasi tanda tangan, tetapi juga menggabungkan data yang dikirimkan oleh 1000 tanda tangan menjadi satu, sepenuhnya menyelesaikan masalah akumulasi data yang disebabkan oleh banyak tanda tangan, oleh karena itu, tanda tangan Schnorr dapat menembus batas asli paling banyak 15 BTC multi-tanda tangan, dan mewujudkan manajemen tanda tangan yang sepenuhnya terdesentralisasi.

Kontrak Mast, nama lengkap Merkle Abstract Syntax Tree, menggunakan pohon Merkle untuk mengenkripsi skrip penguncian yang kompleks, dan daunnya adalah serangkaian skrip yang tidak tumpang tindih satu sama lain, dan ketika menghabiskan, hanya skrip yang relevan dan jalur dari skrip ini ke akar pohon Merck yang diungkapkan.

Sederhananya, kontrak Mast adalah fungsi yang setara dengan VM (fungsi seperti kontrak pintar), yang dapat digunakan untuk melakukan operasi tertentu melalui instruksi, misalnya, kontrak Mast +Kombinasi tanda tangan Schnorr dapat digunakan untuk memungkinkan 1.000 node yang berpartisipasi dalam manajemen aset terdesentralisasi untuk menandatangani dengan memicu kontrak Mast, sehingga dapat secara cerdas mengeksekusi masuk dan keluar dan pengeluaran BTC sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh kontrak, tanpa campur tangan manusia, sepenuhnya mengandalkan eksekusi kontrak, sehingga dapat mencapai manajemen BTC yang terdesentralisasi.

Kombinasi organik dari tanda tangan Schnorr + kontrak Mast dapat mencapai BTC Layer 2 yang sepenuhnya terdesentralisasi. Agar lebih mudah dipahami, mari kita ambil proyek BTC Layer 2 BEVM sebagai contoh (BEVM diimplementasikan menggunakan tanda tangan Schnorr + kontrak Mast) untuk melihat bagaimana BTCLayer2 yang sepenuhnya terdesentralisasi direalisasikan.

Ketika pengguna melintasi BTC BTC mainnet ke BEVM, BTC pengguna memasukkan alamat kontrak yang dihosting oleh 1000 node, dan kemudian, pada saat yang sama, BTC baru dihasilkan 1: 1 di BEVM, yaitu, jaringan BTC Layer 2, ketika pengguna mengeluarkan instruksi untuk menyeberang BTC dari BEVM kembali ke mainnet, node jaringan BEVM akan memicu kontrak Mast, dan node dari 1000 aset tahanan akan secara otomatis menandatangani sesuai dengan aturan yang ditetapkan dan mengembalikan BTC ke alamat pengguna. Seluruh proses benar-benar terdesentralisasi dan tidak dapat dipercaya.

Seperti yang dapat dilihat dari penjelasan di atas, dengan menggunakan kombinasi kontrak Mast + tanda tangan Schnorr yang dibawa oleh Taproot, BTC juga dapat mencapai cross-chain yang benar-benar tidak dapat dipercaya seperti ETH Layer 2, yang merupakan langkah pertama yang paling penting untuk mencapai BTC Layer 2 yang sepenuhnya terdesentralisasi.

2. Buku besar jaringan Layer 2 harus aman dan tidak dapat dipercaya.

Buku besar Layer 2 dari bengkel ETH dikelola oleh sequencer, dan ketika memproses transaksi, buku besar Layer 2 dikemas dan diunggah ke jaringan utama ETH sesuai dengan rasio tertentu, umumnya rasio 10: 1, dan kemudian diverifikasi oleh node ETH, namun, sequencer dari ETH Layer 2 (yaitu, node yang berjalan dari jaringan Layer 2, umumnya hanya memiliki satu node resmi) sepenuhnya terpusat, dan dijalankan dan dikuasai oleh pejabat Layer 2.

Bagaimana desain terpusat seperti itu mendapatkan kepercayaan pengguna? Terutama dengan mengemas roullp buku besar Layer2 ke jaringan utama ETH untuk node penambang untuk memverifikasi, jika pengguna tidak mempercayai buku besar, mereka dapat memverifikasi buku besar dengan memulai laporan off-chain, oleh karena itu, Op-Roullp juga dikenal sebagai bukti optimis, yaitu, asumsi kepercayaannya optimis bahwa pejabat tidak melakukan kejahatan, jika melakukan kejahatan, itu dapat dibuktikan dengan melaporkan. Kombinasi ini pada dasarnya dapat memastikan bahwa buku besar Layer 2 dipercaya.

Namun, ini juga mengarah pada risiko titik tunggal sequencer di ETH Layer 2, dan juga mengarah pada fakta bahwa ETH dan aset lainnya pada Layer 2 tidak tahan sensor, dan dapat dibekukan secara paksa oleh kekuatan eksternal, karena sequencer ETH Layer 2 secara resmi adalah nodenya sendiri dan dapat dikontrol secara terpusat. Ini juga akan mengarah pada batas atas ukuran aset ETH Layer 2, karena banyak dana besar tidak akan berani masuk karena masalah tidak menolak sensor, bayangkan saja, jika Anda memiliki 100.000 ETH, apakah Anda berani melewati aset ini ke ETH yang tidak menolak sensor? Insiden pemadaman jaringan Arbitrum kemarin juga mengungkap masalah risiko satu titik sequencer.

Pada saat yang sama, ada dua masalah ramah pengguna yang muncul di sini:

a. Karena Op-Roullp memiliki mekanisme pelaporan 7 hari, ketika pengguna melintasi ETH dari Layer 2 kembali ke mainnet ETH, setidaknya periode pelaporan 7 hari harus diselesaikan.

b. Karena sequencer ETH Layer 2 sepenuhnya dikendalikan oleh node resmi proyek, biaya lintas rantai dan transaksi ETH Layer 2 sepenuhnya eksklusif untuk pejabat proyek (dilaporkan bahwa Base, ZKsync, dll ETH Layer 2 memiliki pendapatan sequencer bulanan lebih dari $ 5 juta, dan lebih dari $ 10 juta di puncak), dan pengguna Layer 2 tidak dapat membagikan dividen pertumbuhan jaringan ini.

Jadi, bagaimana BTC Layer 2 mencapai kepercayaan buku besar?

Kami masih mengambil BEVM sebagai contoh, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, BEVM adalah kombinasi dari kontrak Mast + tanda tangan Schnorr untuk mencapai lintas rantai BTC terdesentralisasi, dan untuk mencapai komunikasi waktu nyata antara Layer 2 dan Layer 1, jaringan BEVM adalah node cahaya BTC yang beroperasi penuh, jadi BEVM adalah jaringan tepercaya yang terdiri dari 1000 node cahaya BTC.

Untuk memastikan keamanan absolut dari buku besar Layer 2 dan memastikan bahwa node jaringan tidak melakukan kejahatan, BEVM mengacu pada mekanisme permainan ekonomi dari jaringan BTC, BEVM menggabungkan node yang menampung BTC dan node yang menjalankan jaringan Layer 2 menjadi satu, yaitu, node yang menjalankan jaringan Layer 2 dengan menjanjikan aset juga merupakan node yang menampung aset BTC BTC. Nilai total token mainnet selalu lebih besar dari nilai aset di bawah pengawasannya, dan mekanisme permainan ekonomi digunakan untuk memastikan bahwa node jaringan Layer 2 tidak memiliki insentif untuk melakukan kejahatan, sehingga dapat memastikan bahwa buku besar Layer 2 benar-benar aman dan dapat dipercaya.

Selain itu, desain BEVM membawa dua manfaat, yang juga tidak tersedia di ETH Layer 2:

a. Simpul jaringan BEVM sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak dikendalikan oleh pihak proyek tertentu, oleh karena itu, BTC tahan sensor pada BEVM, Lapisan 2, yang tidak dapat dibekukan oleh kekuatan apa pun, dan dapat menyeberang masuk dan keluar dari mainnet BTC kapan saja. Dengan demikian, masalah kepercayaan pada dana besar dapat diselesaikan.

b. Karena jaringan BEVM dijalankan oleh node terdesentralisasi, biaya lintas rantai dan jaringan yang dihasilkan dibagi dengan node dan pengguna, dan tidak eksklusif untuk tim proyek.

3. BTC jalur yang benar untuk Layer 2

Melalui perbandingan di atas, kita dapat dengan jelas melihat persamaan dan perbedaan antara BTC Layer 2 dan ETH Layer 2, karena perbedaan yang melekat pada BTCETH Workshop, oleh karena itu, ketika merancang BTC Layer 2, kita tidak dapat menyalin model Layer 2 dari ETH, tetapi harus melihat melalui esensi Layer 2 dan menggabungkan karakteristik BTC untuk keluar dari jalur yang benar dari BTC Layer 2.

BTC arah desain yang tepat untuk Layer 2:

1. BTC Layer1 secara alami tidak lengkap Turing, BTC desain UTXO minimalis dan ruang blok tidak dapat memverifikasi data dan program yang kompleks, oleh karena itu, tidak layak untuk mencoba melakukan perbaikan melalui verifikasi klien atau dalam UTXO terbatas dan ruang blok di BTC, arah ini tidak hanya sangat kompleks untuk mencapai skema, tetapi juga memiliki skenario aplikasi yang terbatas, paling-paling hanya dapat mendukung penerbitan aset, dan tidak layak untuk memperluas arah Layer2 dengan kinerja yang lebih tinggi. Satu-satunya arah yang benar adalah melompat keluar dari BTC ke Layer 2 dengan cara yang terdesentralisasi, sehingga mencapai ekspansi adegan yang lebih kompleks dan berkinerja tinggi.

2. Kita harus menyelesaikan masalah lintas rantai BTC terdesentralisasi ke Layer 2, yang merupakan dasar dari segalanya. Sulit untuk mendapatkan kepercayaan dari pengguna melalui metode tradisional BTC lintas rantai seperti penguncian waktu hash, hooking, enkapsulasi, dan multi-tanda tangan. BTC kombinasi teknis kontrak Mast + tanda tangan Schnorr yang dibawa oleh peningkatan Taproot pada tahun 2021 dapat memecahkan masalah lintas rantai yang BTC terdesentralisasi, yang juga merupakan arah yang patut ditelusuri untuk BTC Layer2.

3. Untuk memastikan keamanan dan kepercayaan buku besar Layer 2, sama sekali tidak mungkin untuk menyalin model Layer 2 dari ETH dan mencoba untuk mengompres dan mengemas buku besar BTC Layer 2 ke rantai BTC untuk verifikasi melalui roullp, karena BTC blockchain tidak mendukung verifikasi OP atau ZKP, penambang tidak akan berpartisipasi dalam verifikasi buku besar Layer 2, dan menyimpan buku besar ini di rantai BTC hanyalah bukti, yang tidak ada artinya. Untuk memastikan keamanan buku besar Layer 2, Anda dapat mempelajari mekanisme permainan BTC ekonomi, dan merancang mekanisme staking dinamis node melalui tingkat ekonomi dan teori permainan, sehingga dapat menyadari bahwa node dari jaringan Layer 2 tidak memiliki insentif untuk melakukan kejahatan, sehingga dapat memastikan keamanan buku besar Layer 2.

Tentu saja, kami juga berharap di masa depan, BTC akan meningkatkan level BIP lagi, sehingga jaringan BTC dapat memverifikasi OP atau ZKP, mesin penambangan BTC dapat melakukan perhitungan ZKP, dan kemudian ZK-roullp dapat memasuki jaringan BTC, dan pada saat itu, BTC Layer 2 dapat mencapai solusi yang lebih akhir. Namun, ini mungkin tidak mungkin dalam 5-10 tahun ke depan atau bahkan lebih lama.

Berdasarkan analisis di atas, kita dapat melihat bahwa solusi BTC Layer2 yang paling layak didasarkan pada kontrak Mast + tanda tangan Schnorr yang dibawa oleh peningkatan Taproot, dikombinasikan dengan jaringan staking dinamis node cahaya BTC untuk mencapai komunikasi real-time dan keamanan jaringan Layer 2 dan Layer 1, sehingga mencapai BTC Layer 2 yang benar-benar terdesentralisasi, yang merupakan solusi yang telah dicapai BEVM (silakan lihat kertas putih BEVM untuk detail spesifik:)

Jadi, apakah BTC Layer 2 memiliki peluang untuk melampaui volume ETH Layer 2?

Jawabannya hampir ya:

Saya pikir setidaknya ada beberapa alasan:

1. Sudah ada solusi BTC Layer 2 yang sepenuhnya terdesentralisasi yang dapat digunakan.

Sebelum ada solusi yang sepenuhnya terdesentralisasi, aset paket BTC terbesar WBTC dikeluarkan melalui lembaga terpusat Bitgo, yang saat ini sekitar $ 6,5 miliar. Setelah munculnya solusi yang sepenuhnya terdesentralisasi (seperti BEVM), diperkirakan pasar dapat tumbuh lebih dari 5-10 kali lipat, dan volumenya dapat mencapai 32,5 miliar hingga 65 miliar dolar AS, yang jauh lebih besar dari total TVL ETH Layer 2 saat ini sebesar $20 miliar (data ini mencakup ETH lintas rantai dan aset lainnya di ETH Layer 2, dan ETH lintas rantai yang sebenarnya jauh dari mencapai $20 miliar)

2. BTC Karena Turing secara alami tidak lengkap, BTC membutuhkan Layer 2 lebih dari ETH Fang untuk mengembangkan ekosistem, sehingga akan ada banyak BTC ke Layer 2 untuk membangun berbagai aplikasi BTC terdesentralisasi di masa depan. Ini ditentukan oleh permintaan pasar.

3. BTC Layer 2 bisa lebih tahan sensor daripada ETH Layer 2, dan lebih mudah untuk mendapatkan kepercayaan dan dukungan dari pengguna, terutama dana besar.

4. Nilai pasar BTC tiga kali lipat dari nilai pasar ETH Fang, dan total TVL Layer 2 ETH Layer 2 adalah sekitar 20 miliar dolar AS, terhitung sekitar 10% dari nilai pasar ETH Fang, menurut rasio yang sama, jika 10% BTC memasuki BTC Layer 2 di masa depan, seluruh TVL akan mencapai 85 miliar dolar AS, yang tiga kali volume Layer 2 ETH Fang.

Ringkasan

Solusi Layer2 berasal dari ekosistem BTC dan dibawa ke depan dalam ekosistem ETH.

ETH Solusi Layer 2 saat ini tidak sempurna, juga bukan solusi akhir untuk L2, juga tidak dapat digunakan sebagai satu-satunya standar referensi untuk semua L2.

BTC Layer 1 secara inheren Turing-tidak lengkap, dan UTXO minimalis BTC dan ruang blok terbatas tidak dapat menangani data dan perhitungan yang kompleks. Oleh karena itu, Layer 2 diperlukan bagi BTC untuk mengembangkan ekosistem, dan ini adalah BTC Layer 2 yang sepenuhnya terdesentralisasi.

Pada tahun 2021 BTC sebelum upgrade Taproot, BTC tidak dapat mencapai solusi Layer2 yang sepenuhnya terdesentralisasi, namun, kontrak Mast + tanda tangan Schnorr yang dibawa oleh upgrade Taproot telah mewujudkan cross-chain BTC yang sepenuhnya terdesentralisasi, oleh karena itu, tetapi BTC L2 yang sepenuhnya terdesentralisasi telah menjadi kenyataan, BTC proyek Layer2 - BEVM telah memberikan jawabannya sendiri.

BTC Layer2 tidak dapat sepenuhnya menyalin skema Layer2 dari ETH Workshop, dan perlu dirancang dalam kombinasi dengan karakteristik BTC itu sendiri.

Akhirnya, volume Layer 2 BTC akan melampaui volume Layer 2 ETH, yang merupakan tren yang tak terhindarkan!