Protokol Veda ditunda tanpa batas waktu: Badai "kerentanan" Ordinal memicu kontroversi di komunitas BTC

Pada tanggal 10 Desember, protokol ekspansi Ordinal Veda mengumumkan di X bahwa peluncuran protokol akan ditunda tanpa batas waktu karena force majeure, dan Veda-core dan Veda-bvm akan open source. Tujuan dari protokol Veda adalah untuk memecahkan masalah kurangnya kontrak pintar lapisan L1 di BTC tanpa mengubah konsensus inti BTC. Anehnya, dua jam sebelum pengumuman penundaan, Veda mengumumkan bahwa itu akan diluncurkan, dan bahwa mereka telah mengembangkan tokenomics dan standar tokennya, dan sudah mengindeks layanan Ordinalnya. Sejak itu, detail pribadi pendiri proyek telah dipublikasikan di dalam komunitas.

Sebuah artikel sebelumnya merujuk pada kontroversi atas kemacetan jaringan BTC karena lonjakan transaksi Ordinal, dan setelah beberapa bulan hiruk-pikuk, Ordinal tampaknya berada di tengah-tengah badai baru, dan open source Veda juga merupakan gelombang badai ini, dan Dashjr menyebut Ordinal sebagai “kerentanan” berada di pusat badai. Rangkaian acara ini telah memenuhi komunitas dengan ketidakpastian tentang perkembangan Ordinal dan selanjutnya menimbulkan lebih banyak kekhawatiran. Pada artikel ini, TrendX Research akan mendalami peristiwa-peristiwa ini dan dampak selanjutnya pada Ordinal.

Ordinal adalah “kerentanan”?

Pada tanggal 6 Desember, Luke Dashjr, pengembang BTC dan salah satu pendiri kolam penambangan Ocean, meluncurkan kritik panjang terhadap prasasti seperti token Ordinal dan BRC-20, mengklaim bahwa itu adalah serangan SPAM yang mengeksploitasi kerentanan BTC. Menurut Dashjr, sejak 2013, kode inti BTC telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batas ukuran data tambahan dalam transaksi, dan prasasti melewati batas ini dengan menyamarkan data mereka sebagai kode program, menjadikannya “kerentanan.”

Dashjr mengatakan bahwa kode inti BTC tetap rentan terhadap “serangan SPAM” dalam rilis v26 mendatang, dan pengembang berharap untuk menyelesaikan masalah ini sebelum v27 tahun depan. Dashjr juga mengatakan bahwa jika kerentanan ditangani, token Ordinal dan BRC-20 akan dihentikan, meskipun prasasti yang ada akan terus ada. Pada hari yang sama, Ocean, protokol penambangan terdesentralisasi di mana Dashjr adalah CTO, mengumumkan pada X bahwa peningkatan BTC Knots “memperbaiki kerentanan yang telah lama dieksploitasi oleh penyerang SPAM modern.” Dashjr kemudian mengungkapkan bahwa kerentanan tersebut telah memasuki Database Kerentanan Nasional AS sebagai CVE-2023-50428.

Entri prasasti termasuk dalam Database Kerentanan Nasional AS

Kontroversi Ordinal

Perdebatan tentang Ordinal telah berlangsung lama, dan pernyataan Dashjr membawa mereka ke klimaks: di forum Bitcointalk, ada banyak pembicaraan tentang menolak “serangan terhadap BTC” yang diklaim orang-orang ini adalah karya pengembang BSV jahat. Ada juga diskusi tentang garpu lunak untuk menegakkan ukuran skrip validasi Taproot yang ketat, dan bagaimana protokol dapat memfilter apa yang mereka anggap sebagai “serangan SPAM”, atau bahkan garpu keras untuk mencabut Taproot.

Bob Bodily, salah satu pendiri dan CEO pasar Ordinals Bioniq, tidak setuju, dengan alasan: "Permintaan untuk ruang blok BTC telah meningkat tahun ini karena Ordinals, dan transaksi ini telah membayar lebih dari $ 100 juta dalam biaya jaringan. Penambang menginginkan lebih banyak pendapatan, dan Ordinals telah membawa kebangkitan BTC dengan permintaan besar untuk ruang blok. Bodily juga mengatakan bahwa langkah itu juga akan mengurangi banyak manfaat dari upgrade Taproot dan Segwit dan menghilangkan kasus penggunaan BTC yang valid. Bahkan dengan pembatasan yang diberlakukan, Bodily percaya bahwa permintaan untuk transaksi protokol seperti BTC Ordinal tetap ada.

Seperti Bodily, Casa CTO Jameson Lopp mengharapkan rasionalitas ekonomi untuk menang, menjelaskan pada X bahwa penambang sekarang sebagian besar adalah perusahaan besar dengan tanggung jawab untuk memaksimalkan keuntungan bagi pemegang saham, sehingga mereka menambang setiap transaksi yang valid yang membayar biaya tertinggi. Dia juga mengatakan bahwa hanya sedikit orang yang setuju untuk mengklasifikasikan prasasti sebagai kerentanan dan bahwa itu subjektif bagi Dashjr untuk mengklasifikasikannya sebagai serangan SPAM.

Hass McCook, mantan anggota Dewan Pertambangan BTC dan orang yang sangat percaya pada BTC, tidak menyukai Ordinal, tetapi dia juga tidak berpikir itu hal yang baik untuk “menyingkirkan” Ordinal, mengatakan, “Hal terpenting di luar BTC adalah kebebasan.” Pendapat saya secara keseluruhan adalah bahwa saya pribadi tidak menyukainya (Ordinal) dan tidak melihat nilainya. Tapi saya tidak ingin meninjaunya. Saya pikir itu akan menyusuri jalan yang sangat gelap. "

Arah selanjutnya dari Ordinal

Proposal Luke Dashjr tidak dimaksudkan untuk diselesaikan, dia tidak memiliki kode BTC, dan peningkatan tunduk pada suara penambang.

BTC Tidak seperti ETH, kata-kata pengembang tidak menentukan, dan peningkatan kode harus dipilih oleh penambang, dan pendapat yang berlawanan akan mencegah peningkatan dilanjutkan. Bahkan jika pengembang bersikeras untuk meningkatkan, penambang masih memiliki opsi untuk membuat garpu, namun, kemungkinan garpu cukup rendah pada saat kritis BTC mendapatkan persetujuan ETF.

Pada saat yang sama, menghapus transaksi bernilai tinggi dari mempool mengurangi pendapatan penambang, BTC penambang tidak mungkin terlibat dalam “pertempuran moral” atas masalah ini. Bahkan jika BTC anggota masyarakat berniat untuk mempertahankan nilai BTC dan memperbaiki konsekuensi negatif dari Ordinal, seperti kenaikan biaya gas dan BTC kemacetan jaringan, tidak dapat dipungkiri bahwa demam Ordinal juga telah membawa perkembangan positif bagi ekosistem BTC.

Peter McCormack, seorang podcaster terkenal, mengatakan bahwa aset ini (Ordinal) tidak dapat menguntungkan mereka yang menggunakan BTC untuk melakukan pembayaran, karena mereka hanya menciptakan lingkungan dengan biaya tinggi. Tidak sulit untuk melihat bahwa pecahnya Ordinal telah menyebabkan kepentingan beberapa pemegang BTC menderita, yang merupakan inti dari perdebatan antara pendukung dan penentang Ordinal.

Epilog

Kontroversi mengenai Ordinal belum berakhir saat ini. Kehadiran Ordinal telah meninggalkan dampak besar pada ekosistem BTC, memicu diskusi tentang biaya gas, persyaratan ruang blok, dan banyak lagi. Adapun kontradiksi antara sisi pro dan kontra, serta dampak dari jaringan BTC, mungkin ada kesepakatan atau cara yang lebih tepat untuk menyelesaikannya di masa depan. BTC menghadapi pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan dengan Ordinal, tetapi secara keseluruhan, kemungkinan arah suara komunitas tampaknya lebih pro-Ordinal, dan kemungkinan garpu relatif kecil. Lagi pula, bagi penambang dan pendukung Ordinal, kecil kemungkinannya mereka akan hilang selama setidaknya satu kolam penambangan BTC berisi transaksi prasasti.

Referensi: